JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
"Chi si presta gentilmente a tradurre?" Puoi selezionare la traduzione automatica nei sottotitoli di YouTube premendo l'icona della impostazioni... Con l'inglese di solito funziona abbastanza bene.
Non e' una lente che userebbe per fare del macro. Utile per video. Leggera, identica al 35mm. IS lavora bene anche sulla RP va bene fino a 1/4". Nitidezza al centro e' simile al 35mm. Immagini agli angoli sono stirate. Vignettatura e distorsione sono corrette e senza correzioni, la lente e' deludente. Sigma 24mm: Canon e' piu' nitido al centro. Resistenza al flare e' piuttosto buona. AF va bene ed e' veloce. Per video: confrontata con il Sigma il Sigma e' piu' veloce nel mettere a fuoco. In maniera differente da altre lenti "cheap" RF Canon, ha AF piu' lento. Vlogging puo' essere l'uso migliore per la lente, per la focale, l'IS, e l'apertura. Prezzo, peso, dimensioni, immagini decenti dopo averle corrette, non e' da "odiare". Suggerisce il 35mm.
“ Queste nuove ML Canon diminuiscono molto la differenza tra lenti costose e non, in effetti le foto fatte col 16ino o anche con il 50ino da due soldi non sono affatto male. „
+1. Reputazaad, come si scrive Reputazione?
Ho il sedicino ed il 24-105 povery. Da quanto visto nel filmato sembra che anche l'RF24mm povery segua la strada della correzione strong per vignettatura e distorsione. Come detto gia' per le lenti summenzionate (vedi poi), le uso croppandole (almeno un 15%) in modo da ovviare le zone stiracchiate. www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4270568 www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4270580
A me andrebbe anche bene usare un 24mm come 28mm, ma come anticipato e condiviso da Beppe, 700 e passa euro sono tanti. Anche per un 24mm povery.
“ @Checco cosa ti convince del 24 RF pur senza avendolo mai visto? „
Mi convince la resa del 35stm che ho, se questo 24 è suo gemello e mantiene lo stesso rendering, vignettatura compresa, è il 24mm che aspettavo da tanto. Ovvio che preferirei fosse f1,4 ma la linea L RF costa troppo per i miei gusti, a EF non ci torno perché mi sono abituato bene a peso e dimensioni degli RF stm e mi sarei accontentato anche di un f2. Questo 24ino per me è un ottimo compromesso, l'unica nota dolente è il prezzo: il mio piano è aspettare, tutti gli preferiranno il 35mm perchè sono in pochi ad apprezzare i 24mm, e si deprezzerà. Spero.
Non ho premura ma questo 24mm mi intriga. Chissà, magari un domani potrò prendere R o R6 e questo 24 come "compatta" usati. Non è questo il giorno, lo so ma non ho premura
Ho visto altri video riguardo RF24mm povery. Tutti abbastanza simili nel responso. Leggero, piccolo, uguale al 35mm come corpo. Piu' caro del 35mm. Molto nitido al centro anche a TA. F1.8. Ci fai un po' di macro. Tutti criticano lo stiracchiamento dei bordi e la vignettatura e quindi non ne raccomandano l'uso per la landscape photography. Non lo so... Forse vedo le quattro lenti per povery (16-24-35-50) riuscire meglio su R7-R10 (25-38-56-80). Eppure la spesa di 2k su store ufficiale canon per tutti e quattro e' abbastanza alta. Fra un po' di tempo (2 anni?) magari si potra' vedere piu' usato in giro e scendere a 1.3-1.4 keuro (stante inflazione).
Rimango comunque convinto della mia scelta dell'EF28mm F2.8 a 140 euro.
user12181
inviato il 11 Settembre 2022 ore 12:35
“ e comunque il prezzo non mi pare eccessivo il corrispettivo Nikon Z costa 1.179 „
Non mi pare proprio che sia il corrispettivo, il Nikon è un 24 classico, per così dire. Quel che conta di questo obiettivo (a parte le dimensioni) è l'insieme F/1,8 e RR 1:2, questo significa close-up estremi grandangolari, cioè con valore paesaggistico, varrebbe la pena passare da Nikon a Canon per queste accortezze che sempre Canon ha per esigenze particolari e Nikon mai, 'sti str.zi. Pare che in Canon chi decide sugli obiettivi sia un "dilettante" che vuole divertirsi, in Nikon un "pro" alienato e un po' ottuso che non ha tempo da perdere dietro sciocchezzuole.
Cortesemente: ogni conflitto riguardo brand verra' chiuso con l'esclusione dal topic. Qui si parla di questa lente Canon e possibili sostituti. Null'altro e' consentito.
Ciao Vito, Ti rispondo per sentito dire, raccogliendo le informazioni in rete. Come sempre nella vita, non si puo' semplificare per rispondere alla tua domanda. In parte, comunque ho gia' risposto:
“ Tutti criticano lo stiracchiamento dei bordi e la vignettatura e quindi non ne raccomandano l'uso per la landscape photography. Non lo so... Forse vedo le quattro lenti per povery (16-24-35-50) riuscire meglio su R7-R10 (25-38-56-80). Eppure la spesa di 2k su store ufficiale canon per tutti e quattro e' abbastanza alta. Fra un po' di tempo (2 anni?) magari si potra' vedere piu' usato in giro e scendere a 1.3-1.4 keuro (stante inflazione). „
Canon e' andata a fare una lente che non c'era, neanche nelle compatibili attacco EF: un 24mm F1.8 macro. Ed e' dovuta scendere a compromessi. E' 24mm ma stiracchia i bordi data la distorsione e vignettatura e sarebbe da usare come 28mm E' macro ma non proprio, meglio RF35mm E' cheap ma non proprio, meglio RF35mm. Insomma se uno cerca proprio una lente senza adattatore, con ghiera, 24mm F1.8 un po' macro, leggera non ha scelta se non spendere i quasi 800 euro per questa.
Se uno si sa adattare, allora trova varie alternative RF, EF, compatibili EF come ho fatto io.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
