| inviato il 09 Luglio 2022 ore 11:31
Ivan d'accordissimo su tutto, a me era tornato molto utile come riassunto delle ottiche sia M che R per districarsi sui vari modelli
che poi mi son fatto la kultura ma Leica mai avuti, adesso sono fuori con mia moglie a fare l'aperitivo e ho la fidata Df con l'helios 44  |
| inviato il 09 Luglio 2022 ore 11:50
“ Ivan d'accordissimo su tutto, a me era tornato molto utile come riassunto delle ottiche sia M che R per districarsi sui vari modelli
„
Perfettamente d'accordo, è un ottimo punto di partenza
“ che poi mi son fatto la kultura ma Leica mai avuti „
Invece io negli ultimi 27 anni ho usato sempre Leica e praticamente sempre M, con qualche incursione in altri brand ed altri prodotti Leitz per staccarmi dai tedeschi, ma non ci sono riuscito e sono sempre tornato alla M |
| inviato il 09 Luglio 2022 ore 13:26
@ivan
Il concetto che “Summilux 50 mm per Leica R si avvicina molto al Pre Asph “ può essere allargato dicendo che le ottiche Leica R hanno (su Leica M11) una resa che ricorda le ottiche Leica M preasferiche? |
| inviato il 09 Luglio 2022 ore 17:37
Congratulazioni SEM ottimo acquisto, facci sapere poi cosa ne pensi, se vuoi altre info bussa pure … se posso fuori regione dove sei andato?
Mauroalessandro, vero in parte, ogni ottica fa storia a se stante, ma è anche vero che molte ottiche R non sono assolutamente meno delle equivalenti R, anzi anche superiori … ma ripeto da caso a caso |
| inviato il 09 Luglio 2022 ore 17:46
bene Sam, la prima SL l'ho avuta é un'ottima macchina, venduta perche per me era troppo grande, il mio concetto di ML si sposa con compattezza e leggerezza
|
| inviato il 09 Luglio 2022 ore 21:20
Grazie Ivan. Sono andato a Modena  Domani me la porto in Città Alta e vediamo cosa tiro fuori.
Lomo, io ho il problema opposto: con le mie manone, le mirrorless piccole fanno sempre una brutta fine. |
| inviato il 09 Luglio 2022 ore 21:45
Ahah se sapevo passavi da Paolo, venivo a romperti le balle e offrirti da bere. Ero li in zona a rompermi i coglioni per lavoro che era tutto un tempo morto  |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 7:23
Sem scrivi che hai pagato la SL come una SL2-S? E che versione di summilux hai preso? |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 7:30
Probabilmente intendeva SL + Lux al costo della SL2S con solo il tappo.
Non ho visto recentemente sul sito di Dotti Lux Asph, l'unico interessante, per i miei gusti era un 3^ serie completo ma a quasi 3K 
Se ha preso quello tanta roba, al netto del prezzo ovviamente. |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 8:40
Paolo è sempre una certezza |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 9:44
Mak, in teoria non dovevo andare, poi con il caldo mi sono svegliato presto e così sono partito.
Belles, come dice Eros.
Eros, no, ho preso un E43. Sono d'accordo che se non mi garba, lo cambio con quello che dici tu entro una settimana. Infatti stamattina in Città Alta ci ho dato dentro, oggi sono a Lovere ed anche lì scatterò parecchio.
Ivan, sì, sempre trovato bene da loro. |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 10:29
Sem… mi sa che dovrai tornare a Modena  |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 11:52
Io ho la SL con 21 2.8 asph, CM 40 1.2 e 90 2.8 nano. Non ho mai provato le successive SLs e SLs-2 quindi non ho termino di paragone. La resa della SL però con i vetri M a me piace tantissimo così come mi piace tanto l'esperienza d'uso con quel corpo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
