| inviato il 10 Luglio 2022 ore 19:41
Sono prove interessanti. Io ho la X-T4 e non ho mai disinserito la stabilizzazione, nemmeno per le stellate. Proverò ad approfondire, ma fino ad oggi la macchina si è comportata in modo egregio. |
user231747 | inviato il 10 Luglio 2022 ore 20:13
Concordo Pierino, sono prove che dovremmo fare per sapere di quanto nell'uso quotidiano ci si può spingere, anche perchè il "tremolio" è soggettivo quindi paradossalmente uno stabilizzatore che sulla carta mi recupera 5 stop, magari su di me ne recupera 2 e quindi mi regolo di conseguenza. (Ma io scattando sempre su cavalletto o con tempi largamente di sicurezza...non mi sono mai interessato) |
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 0:21
Il problema è che non in tutti i generi fotografici e situazioni puoi usare un cavalletto.
Dove il treppiedi non c'è…. c'è poco da fare: lo stabilizzatore ti fa ottenere un risultato migliore. Questo penso sia un punto fermo.
Il discorso discriminante piuttosto per me è puramente quello di scegliere tra lasciarlo sempre inserito o se disinserirlo per scatti su cavalletto. Questo mi piacerebbe capire, magari in test con ottiche Fujifilm.
Per le situazioni in cui il cavalletto non c'è… non credo che ci sia quindi nullla da discutere: la stabilizzazione in diverse situazioni ti permette di ottenere più foto buone. E se devo decidere tra avere una foto e non averla(perché se usi il cavalletto in certe situazioni o generi sicuramente molte foto te le perdi) preferisco averla anche se non fosse perfetta all'ingrandimento 100%
Quindi la discussione per me si limita a quando puoi far foto con il cavalletto: scegliere se prenderlo sempre con sé, o in che casi si e in che casi si può farne a meno. Se disinserire sempre lo stabilizzatore su stativo o no e in quali casi/con quali ottiche. |
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 5:45
Beh 1/4 di secondo a mano libera senza stabilizzazione... ma xke ??? Che prova è... chi proverebbe un tempo simile a mano li era senza ibis??? |
user231747 | inviato il 11 Luglio 2022 ore 7:52
Eh Rafx24x...ma probabilmente è solo una prova per vedere la differenza, magari se fosse stato fatto a 1/40 si sarebbe notato meno, oppure è stata una estremizzazione...non saprei proprio cosa dirti.
@DodoPl...ma assolutamente, come ho detto poc'anzi, se lo stabilizzatore mi permette di avere uno scatto che dallo scarso me lo fa diventare sufficiente o sufficiente +... va' più che bene ma che tuttavia col flash o cavalletto avrei ottenuto uno scatto ottimo. Sono scelte. Che poi sul sito Canon mi venga detto che riesco a fare col loro stabilizzatore anche uno scatto da 4 e più secondi ottenendo file nitidi perfetti...mmm mi sembra un po' una presa per il... |
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 11:28
Che poi anche decidere che tutti gli scatti fatti con lo stabilizzatore siano solo sufficienti e non anche ottimi... mi pare una deduzione un pò pessimistica. Magari di tanti scatti alcuni saranno sufficienti ma altri anche buoni e altri ottimi.
Ma puoi comunuque fare tanti scatti e tra quelli ce ne potrebbero essere anche di assolutamente soddisfacenti e anche ben più che sufficienti. Cosa che non sarebbe successa comunque a mano libera, senza stabillizzazione.
Alla fine anche discutendone mi sto convincendo sempre di più della bontà della scelta della stabilizzazione per i generi che pratico io. E se poi puoi, in determinate condizioni puoi comunque disattivarlo.
Quindi comunque è un sistema che permette di portare più immagini fruibili a casa. Se miro solo alla foto perfetta... tante foto non le farò mai. Tante foto sono magnifiche senza che probabilmente al 100% siano neppure buone. Sono concetti diversi di fotografia forse. E contano anche i generi in cui si pratica.
...e poi senza considerare che sono tecnologie che comunque miglioreranno sempre più e non il contrario. |
user231747 | inviato il 11 Luglio 2022 ore 11:43
Sì dodo...tutto dipenderà da due fattori, da quanti stop siamo sotto al tempo di sicurezza e dal nostro personale tremolio, sicuramente sì vado 2 stop sotto e uso lo stabilizzatore avrò ancora un'ottima foto |
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 12:05
Avevo una Nikon d7500, ho preso una Fuji xs10 proprio per il grip e per i video, a mio parere se non si fanno video non serve veramente avere un ibis, basta solo uno stabilizzatore nelle ottiche, devo dire una cosa m, l'impugnatura delle XT e veramente brutta, la xs10 venendo da una reflex come Nikon devo che mi trovo molto bene, lo presa per avere una macchina leggera e completa in tutto, sì forse le ghiere sarebbero state interessanti, ma oggi se lasciare la piccola xs10 prenderò sicuramente l'ultima arrivata |
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 12:20
Io devo dire che con 50-140 e 16-55 in interni, durante eventi... con la stabilizzazione ottengo cose che farei decisamente più fatica a ottenere se non l'avessi. Poi il 50-140 è stabilizzato di per sé e non so come collabori con la stabilizzazione fotocamera, ma è super.
Posso scattare senza salire troppo di iso e con 1/15 di secondo so che posso contare su foto buone.
Poi se fossi in giro a fare paesaggi in piena luce diurna.... in effetti la stabilizzazione diventa secondaria, si può contare su tempi di sicurezza buoni e volendo cavalletto, un paesaggio ti da tempo e modo di usarlo, ti aspetta  |
| inviato il 11 Luglio 2022 ore 12:25
“ a mio parere se non si fanno video non serve veramente avere un ibis, basta solo uno stabilizzatore nelle ottiche „ Infatti ci sono molti fissi stabilizzati vero..... ma dai.... L'ibis è una manna dal cielo sia lato video, che lato foto proprio con ottiche non stabilizzate, avere un anteprima freezzata e non tremolante e poter usare tempi di sicurezza più bassi, è davvero comodo.
Che poi uno non è che deve fare sempre e solo scatti a 1/5 di secondo eh... Proprio in casa fuji che io non ho mai avuto ma ciò è ininfluente , mettete il 90 f/2 o il 16-55 2.8... poi sapetevi dire se vi trovate meglio su un corpo stabilizzato oppure no... |
| inviato il 12 Luglio 2022 ore 10:36
Ma lo stabilizzatore ibis e consigliabile tenerlo disattivato e attivarlo solo quando serve o si può anche tenerlo fisso attivo indipendentemente da come si scatta ?? |
user231747 | inviato il 12 Luglio 2022 ore 11:42
Manuel, se ti serve lo usi, se non ti serve non lo usi...anche perché sempre attivo...consuma più batteria...non vedo proprio il senso di tenerlo sempre attivo, a meno che, come qualcuno, se ripetutamente passi a scene da 1/8000 a 1/10...allora tanto vale lasciarlo acceso...ma voglio vedere quanti hanno questo sbalzo di scene continue...penso che sia più un'eccezione ed evento eccezzionale |
| inviato il 12 Luglio 2022 ore 12:28
Io come il 99% delle persone lo tengo sempre attivo,e non so quantificare il consumo di batteria sinceramente... poi se qualcuno ha dati alla mano ce li fornisca pure.
|
| inviato il 12 Luglio 2022 ore 14:30
La vedo allo stesso modo, sempre attivo. Sui consumi non ho proprio idea di quanto possa incidere. Ho sempre almeno una batteria di scorta con me…  |
| inviato il 12 Luglio 2022 ore 15:10
Idem |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
