| inviato il 07 Luglio 2022 ore 12:40
Salve ragazzi, ultimamente ho visto delle foto fatte con un cellulare che mi hanno impressionato. Per prima cosa l'esposizione, un tramonto fatto con un cellulare è esposto molto meglio di qualsiasi fotocamera, anche cambiando la modalità di esposizione non si avvicina nemmeno al quella del cellulare. Poi nonostante il minuscolo sensore la qualità è discreta anche se non comparabile alla fotocamera. Arrivo alla domanda: quale è il migliore cellulare per qualità fotografica? Perchè i-phone non supera mai i12 megapixel mentre gli altri si fanno una guerra spietata su questo? Perchè continuano ad aggiungere obiettivi se poi quest'ultimi hanno pochi megapixel?
Grazie a chi mi sa rispondere con competenza. |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 12:56
"Con il cell il tramonto viene esposto meglio che con qualsiasi macchina......... 
I cell. barano, non lo sapevi... |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 12:57
L'esposizione e la qualità in generale SEMBRANO migliori perché i software degli smartphone sono avanti anni luce rispetto alle porcate di qualsiasi fotocamera anche top di gamma, per cui i jpg del cellulare saranno quasi sempre migliori di un jpg prodotto in camera; la differenza vera e propria la vedi su scatti in raw postprodotti con criterio (e comunque su certi generi molto più che su altri: per paesaggistica senza grosse pretese un cellulare basta al 95% della gente).
Montare decine e decine di mpx su un sensore minuscolo è solo questione di marketing. Io ad esempio ho usato parecchio un Lumia 1020 (41 mpx) e poi un Lumia 950 (20 mpx) e le foto del secondo erano decisamente migliori, più pulite e con i dettagli meno impastati; poi ho preso in prestito per qualche giorno la 100D di mia morosa, entry level da 18 mpx, ho preso un 100mm macro visto che già all'epoca fotografavo quasi solo insetti, e non sono mai più tornato indietro  |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 13:02
Sono esposte “meglio” perché fanno più scatti e li uniscono direttamente |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 13:08
io mi tengo le mie fotocamere...
Ad oggi scatti in raw ed un minimo di postproduzione ed ho risultati nettamente superiori a quelli, pur non disprezzabili, di quelli che ho avuto provando vari smartphone anche recenti e di alta gamma |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 13:22
Si, cose che sapevo, ma ho messo a confronto un raw Canon R6 con un banale xiaomi redmi note 9 pro, uno smartphone da 200 euro e non di ultima generazione e ridimensionando entrambi gli scatti a 30x40 cm...... Beh ragazzi non siamo molto lontani, senza contare che lo smartphone ha Scattato a f1, 9 con un 9000millesimo e ha ancora una una notevole profondità di campo e congelando qualsiasi movimento vista l'elevato tempo di otturazione, mentre la R6 a f11 e1/200.
Che dire..... Poi sentito l'ultima intervista del direttore Sony che ha affermato che grazie al l'intelligenza artificiale i loro smartphone supereranno tutte le fotocamere attuali. Per questo vorrei prendere uno smartphone migliore. Uno smartphone lo si ha sempre in tasca e dai meno nell'occhio quando fotografi. L'opportunità di portare a casa qualche bel scatto è più alta. |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 13:31
diciamo che , grazie all'AI delle ultime generazioni di smartphone, sul punta e clicca lo smartphone è vincente, soprattutto in situazioni difficili di controluce o grande contrasto.
Le stessa tecnologia non viene applicata sulle fotocamere probabilmente per capacità di elaborazione, ci vuole molta potenza di calcolo con i sensori grandi. |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 13:44
Odio usare lo smartphone per fotografare (mio limite, non ci trovo soddisfazione), ma sicuramente in molte occasioni i risultati sono più rapidi e immediati che usando una fotocamera, e la qualità sufficiente alla maggiorparte degli utilizzi.
Continuo a usare aps-c e ff, con relativa leggera post-produzione quando serve (quasi sempre), ma per certe occasioni uno smartphone è imbattibile per praticità (es le foto dei classici compleanni in famiglia). Ma non ci riesco proprio a usare il cellulare... |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 13:56
io, devo dire, se il cellulare fosse più ergonomico lo userei molto di più. Manca d'impugnatura...
una volta per fare una foto, poggiato ad una ringhiera di un balcone, mi è caduto dal secondo piano di un albergo e pioveva pure....  |
| inviato il 07 Luglio 2022 ore 14:04
Si manca l'impugnatura e sopratutto il mirino che sotto il sole sarebbe comodo, ma a quel punto tanto vale tenersi la macchina fotografica visto che non sarebbe più tascabile. |
| inviato il 08 Luglio 2022 ore 10:03
Ennesima discussione in merito, più o meno le cose sempre le stesse ed i sostenitori/detrattori sono sempre gli stessi… ora arriverà chi con la foto do aviofauna dirà dalla con il cellulare se ci riesci e via dicendo.
Ma la verità vera è che sicuramente la qualità e versatilità della fotocamera non può essere messa in discussione come il piacere d'uso. Ma è non paragonabile anche la praticità e rapidità, a mio parere uno Smartphone ormai può tranquillamente sostituire una compatta di medio livello e lasciare alla macchina fotografica i momenti in cui vogliamo fare la “fotografia” che sia poi per stamparla, per un progetto ecc |
| inviato il 08 Luglio 2022 ore 10:14
“ quale è il migliore cellulare per qualità fotografica? „
Pazzesco come si risponda a quello che si vuole, tranne che alla domanda principale  Mi spiace Roberto.
Comunque, in linea di massima, come qualcuno (fortunatamente) ti ha detto, anche se mi sembra già tu lo sappia, sarebbe da cercare il cellulare con sensore più grande, con un software fotografico decente e "pochi" megapixel, anche se sui cellulari quest'ultima caratteristica è un problema. Purtroppo non ho un cellulare da consigliarti, ma c'è un topic fresco fresco sullo xiaomi 12S, che è un cellulare improntato proprio sulla fotografia. Prova a darci un occhio, lì troverai sicuramente ottimi spunti.
|
| inviato il 08 Luglio 2022 ore 11:04
Se usufruisci delle foto solo su smartphone i moderni cellulari sono eccezionali come comodità e come immediatezza e sono inarrivabili. Se ingrandisci le foto (come ad esempio quelle di Carlmon, che intendiamoci sono molto piacevoli) si vedono tutti i loro limiti. Il nuovo Xiaomi Mi 12S Ultra appena presentato sembra ottimo (sensore da 1") ma i nuovi cellulari li trovo quasi tutti esageratamente enormi! L'iPhone da sempre fa foto pronte molto "scenografiche" ottime per i gusti dei social.. |
| inviato il 08 Luglio 2022 ore 11:06
Concordo con Uggi, inutile inseguire milioni di pixel inutili in un sensore di piccole dimensioni.
Oltre il comparto fotografico devi vedere gli schermi, spesso pompati per dare colori saturi Imed innaturali traendo in inganno con la PP.
Personalmente amo gli iPhone costano di più, ma li trovo molto equilibrati anche nel comparto fotografico, ci sono numerose App per ottimizzare la foto notturna, per la macro, ecc … le tre ottiche degli iPhone hanno un senso perché partendo dall'ottica di base (parlo del mio 11 Pro Max) da 28 mm ha poi un 14 mm ed un 56 mm equivalenti, tre ottiche e tre sensori distinti tutti e tre da 12 MP quindi ho tre ottiche fisse di pari qualità più la fotocamera anteriore con il suo sensore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
