| inviato il 03 Agosto 2022 ore 21:51
Avendo smesso di fare foto sportiva e non facendo naturalistica ho venduto tutto, ML Sony, ho tenuto Olympus 35mm e Hasselblad medio formato, e il resto lo faccio col cellulare. Amen. |
user198779 | inviato il 03 Agosto 2022 ore 21:53
Già nel 2014 con un lumia mi pare 800 mi accorsi del cambiamento le foto avevano una qualità pessima a confronto dello smartphone più economico di oggi.
Ho fatto foto in un museo in condizioni di luce difficile e già allora l'automatismo dello smartphone mi creava un immagine se pur scadente perfettamente leggibile.
Con la d 800 dovevo scattare in sottoesposizione per non bruciare le luci e poi recuperare le ombre . |
user224375 | inviato il 03 Agosto 2022 ore 21:59
Avete presente quanti anni ci hanno messo le refex digitali per avere le prestazioni delle ultime serie ?Le ML sono ancora acerbe almeno per me |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 22:01
@Brando55 no non dico per quello ma da come scrivi sembra che certe tecnologie moderne o non le vuoi accettare o non ti piacciono quindi per te sono inutili ,almeno è ciò che ho inteso da quanto ho letto |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 22:01
“ Già nel 2014 con un lumia mi pare 800 mi accorsi del cambiamento le foto avevano una qualità pessima a confronto dello smartphone più economico di oggi.
Ho fatto foto in un museo in condizioni di luce difficile e già allora l'automatismo dello smartphone mi creava un immagine se pur scadente perfettamente leggibile.
Con la d 800 dovevo scattare in sottoesposizione per non bruciare le luci e poi recuperare le ombre . „
Esatto!! Mi stavo scordano della foto notturna. Oggi iphone/samsung/xiami e gli altri brand grossi hanno fatto su sensori schifosi lavori incredibili in quanto a leggibilità del file in condizioni di luce praticamente 0. Come può una fotocamera da 5mila euro fare fatica con alti ISO nelle stesse condizioni? Ma siamo seri o scherziamo?
Oltretutto la mancanza per me imprescindibile di serie su tutte le fotocamere di un flash! Come è possibile che sullo smartphone ci sia di serie un flash minuscolo di servizio ma che illumina a giorno le scene, mentre su una macchina da migliaia di euro non ce lo stesso puntino di luce per aiutarti in quelle situazioni dove purtroppo diventa indispensabile. Cioè ad oggi con le macchine fotografiche stiamo rasentando la follia per quanto concerne queste sciocchezze |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 22:02
“ Le fotocamere stanno diventando una nicchia, sia per il motivo che dici, ma soprattutto perché dispiace dirlo ma fanno schifo rispetto ad un telefono come evoluzione tecnologica. „
e cosa sarebbe l'evoluzione tecnologica?
quindi visto che lo smartphone suona allora un amplificatore a valvole o delle sonus faber sono tecnologia superata?
visto che fa anche i video in 4k allora possiamo gettare tutte le RED e compagnia..?
sono strumenti diversi che hanno una sola funzione in comune, che nel caso degli smartphone è molto comoda e soddisfa il 98% delle persone fine.
la tecnologia dei telefonini è sicuramente molto avanzata soprattutto nel software, ma è calibrata soprattutto sulla facilità e immediatezza di utilizzo, è questo che li ha resi vincenti a mani basse.
Gli altri prodotti esisteranno ancora, non perchè inseguiranno gli smartphone sul loro campo di battaglia ideale
ma perchè offriranno prestazioni adeguate in determinati utilizzi specifici, tra i quali anche quello più legato all'esperienza di utilizzo
|
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 22:05
“ Avete presente quanti anni ci hanno messo le refex digitali per avere le prestazioni delle ultime serie ?Le ML sono ancora acerbe almeno per me „
Ma perché oggi come allora nessuno crede nei progetti offerti dalle case madri, tutti pensavano che il digitale avrebbe fatto pietà rispetto alla pellicola e invece oggi dove siamo? Dalla ruota alla prima rivoluzione industriale sono passati millenni, dalla prima rivoluzione indrustriale alla seconda poco meno di 50 anni e cos' via, oggi l'evoluzione non può aspettare 20 come per le reflex digitali, deve correre più veloce. Invece che dire "io la mirrorless non la voglio" sarebbe giusto aiutare le case produttrici dando spunti di miglioramento invece che scrivere sui forum "quella macchina non mi piace molto perché è marchiata XX invece di XY" |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 22:12
“ visto che fa anche i video in 4k allora possiamo gettare tutte le RED e compagnia..? „ No assolutamente, ma non è neanche possibile che dopo 1 anno che ho una Sony a7r ii per fare un video ci metto 5 minuti prima di cambiare impostazioni e tutto e comunque viene fuori un file che devo sempre convertire, mentre con il mio S8 scorro da destra verso sinistra e dalla funzione foto passo a quella video ed in meno di due secondi sto registrando un video in 4K che poi posso condividere su un social. Mi chiedo perché anche una mirrorless non può essere così facile?
“ Gli altri prodotti esisteranno ancora „
Sicuramente, ma il mercato di chi fa fotografia di avifauna, arei, sportiva o comunque tutti quei generi dove la fotocamera è imprescindibile, si sta via via restringendo e una ditta come nikon non potrà mica solo vivere dai proventi di quei 4 gatti che fanno ancora questi generi.
Se il mondo fotografico ha perso circa il 90% delle vendite negli ultimi 10-15 anni secondo me si dovrebbe interrogare dove ha sbagliato invece che buttare fuori entry level senza nulla di smart a 800€
|
user224375 | inviato il 03 Agosto 2022 ore 22:12
Ciofo , va bene che tu mi parli di progresso sulle ML ma che che mi paragoni le foto in notturna fatte con lo smartphone hai sbagliato trd 
Guarda che ho un iphone 13 ,certo fa delle belle foto per i social ma se devo fare una notturna tiro fuori il mattone col cavalletto e la posa B a 100 ISO poi guardiamo la stessa foto sul PC e ne riparliamo
PS poi comunque rimane sempre il Quadratino verde in jpeg ma sulle macchine semi pro o pro non c'è. |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 22:17
“ che mi paragoni le foto in notturna fatte con lo smartphone hai sbagliato „
Foto in notturna non intendo foto al cielo stellato, quello è ovvio che le fotocamere sono ancora imprescindibili, dico foto dove la luce è scarsa, una foto ricordo fuori da un ristorante con bassa luce, foto ai bambini al parco di sera, foto per strada in una città di notte, o un museo come ha citato GiordanoBruno56, tutti quei posti dove non puoi metterti lì e aspettare da 5 secondi ai 2 minuti per avere una foto |
user224375 | inviato il 03 Agosto 2022 ore 22:24
“
Sicuramente, ma il mercato di chi fa fotografia di avifauna, arei, sportiva o comunque tutti quei generi dove la fotocamera è imprescindibile, si sta via via restringendo e una ditta come nikon non potrà mica solo vivere dai proventi di quei 4 gatti che fanno ancora questi generi. „
Sei anche male informato su questo forum una grande percentuale di utenti che fanno avifauna è passata a Sony con il 200-600 Ovviamente nella foto sportiva le obsolete Canon e Nikon se la cavano ancora ,4 gatti poi mi sembra un pò sottostimata come quantità .
Il mondo fotografico ha perso perchè la maggior parte delle persone preferisce lo smartphone che per i social e la frenesia della condivisione è il top ,per i veri appassionati invece la macchina fotografica che sia ML o reflex o analogica continuerà ad esistere, per una minoranza di cultori dell'immagine di qualità
PPS io stampo regolarmente ,guarda come sono anziano
|
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 22:26
“ „ “ si sta via via restringendo e una ditta come nikon non potrà mica solo vivere dai proventi di quei 4 gatti che fanno ancora questi generi. „
se permetti sono c.azzi di Nikon e compagnia, i mercati cambiano le esigenze cambiano e cambieranno ancora, anche in futuro...
se 15 anni fa la reflex con il 18-55 andava via come il pane ed oggi no dovranno valutare loro cosa fare
certo che inseguire gli smartphone marcandoli stretti sulla loro attitudine più forte è perdente in partenza.
“ ma non è neanche possibile che dopo 1 anno che ho una Sony a7r ii per fare un video ci metto 5 minuti prima di cambiare impostazioni e tutto e comunque viene fuori un file che devo sempre convertire „
anche questo se permetti è un problema tuo, molto probabilmente la Sony che hai preso non è adatta all'urìso che vuoi farne
“ mentre con il mio S8 scorro da destra verso sinistra e dalla funzione foto passo a quella video ed in meno di due secondi sto registrando un video in 4K che poi posso condividere su un social. Mi chiedo perché anche una mirrorless non può essere così facile? „
vedi ti sei già risposto il problema non è la SONY, ma il fatto che per il tuo utilizzo è più adatto il Samsung
|
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 22:37
Ma appunto, a me piace fare foto e non video, ma se mi capita la volta che ho in mano la fotocamera e voglio fare un video panoramico di dove mi trovo ma è mai possibile che devo impostare le cose per 5 minuti prima di fare un video. Perché non esiste un automatismo che per me che non faccio mai video la volta che ne voglio fare uno non devo impazzire? In quei momenti capisco chi si rivolge ad uno smartphone per una foto invece che ad una macchina fotografica
E come detto nel mio primo commento, ti parlo da informatico tra l'altro giovanissimo quindi nato e cresciuto dentro la tecnologia, mica da profano ecco. |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 22:48
Ciofo ok .... ma la questione è che fotocamere e smartphone fanno "campionati diversi",
posso anche essere d'accordo con te che si possa sempre migliorare l'interfaccia utente e le funzionalità delle fotocamere, ma poi il confronto deve rimanere nel loro ambito ovvero le fotocamere.
oggi non si ci pone più la questione "smartphone o fotocamera?" alla stragrande maggioranza delle persone non frega nulla delle fotocamere a malapena sanno che esistono e soprattutto non ne sentono il bisogno, ai voglia a mettere touch superfighi o altri "effetti speciali" sulla mirrorless di turno |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 22:49
“ Sei anche male informato su questo forum una grande percentuale di utenti che fanno avifauna è passata a Sony con il 200-600 Ovviamente nella foto sportiva le obsolete Canon e Nikon se la cavano ancora ,4 gatti poi mi sembra un pò sottostimata come quantità . „
Se una multinazionale come nikon e canon che vivono di sole foto, a differenza di sony che può permettersi un settore in perdita perché ha proventi da altri 10 settori tecnologici dove in alcuni è anche leader indiscusso, pensi che possano stare in piedi per qualche migliaio di appassionati in giro per il mondo secondo me siamo fuori strada ecco. Ricordo che KODAK era vista, come Nokia nella famosissima copertina di Forbes ( nokiamob.net/wp-content/uploads/2017/11/Nokia-Forbes.png e sappiamo tutti oggi in che stato è Nokia..... ), come la regina della fotografia a pellicola oggi è praticamente sparita.
Questo fatto è vero “ Se il mondo fotografico ha perso circa il 90% delle vendite negli ultimi 10-15 anni „
Un'azienda con una perdita del 90% del fatturato solitamente viene definita in fallimento, credo si possa azzardare il commento anche ad un settore come la fotografia che non ha idee dalle quali ripartire. Perché piantare a listino fotocamere da 3-4-5 mila euro e sperare che gli amatori continuino a comprartele quando ci aspettano almeno altri 5 anni di recessione economica secondo me ecco sono errori gravi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
