| inviato il 03 Agosto 2022 ore 20:45
@Brando55 puoi non volerlo tu ma sai a quanta gente fa comodo vedere la foto,avere un menu semplice con un touch reattivo stile Canon,poi se uno resta all'età delle reflex lo capisco ma la tecnologia avanza ,il fatto del touch di cacca son tutte tecniche studiate per mettere col il contagocce qualche piccolo aggiornamento in modo che non si è mai contenti fino al prossimo modello da acquistare |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 20:56
“ non voglio che la scelta finale la faccia la macchina . „
Ma infatti la macchina deve fare da sola quando è in auto, esiste il manuale per quello. Cerchiamo di non confondere le cose
“ Io preferisco schiacciare il tasto della funzione che voglio impostare o girare la ghiera „
Sì, esatto, tu. Ma il mondo purtroppo non si può basare solo su di te, e poi non ho detto "togliamo le ghiere" ho detto "aggiungiamo il touch" che significa poter dare agli utenti a cui piace le ghiere di fare usare le ghiere e a chi piace usare il touch di usare il touch
“ Il touch mi va bene ma non sulla macchina fotografica „
Capisco il punto di vista ma se 55 nel tuo username è anche l'anno di nascita non puoi pensare che la macchina fotografica senza touch sia il futuro, mi spiace dirtelo ma purtroppo il mondo è cambiato. Credo che se oggi cercassi di produrre e vendere un telefono senza touch tipo nokia 3310 non credo che avresti molto successo, o sbaglio? Allora cerchiamo di essere realisti e vedere le cose come stanno. Nessuno ha detto che devi usarlo e che ti tolgo le ghiere, ho solo detto di aggiungerlo. E per di più su modelli entry level, mica su robe che costano migliaia di euro e sono rivolte a professionisti
“ Ho un mattone „
E buon per te, ma per me che viaggio e cammino per svariate ore in montagna portarmi a dietro uno zaino dedicato alla fotocamera anche no! Se vado a fare escursioni o vado in una città d'arte con una Sony e un 28-70 Sigma 2.8 non arrivo ad un kg di peso, se poi volessi usare un apsc non arriverei ad 800gr. Come tu hai il diritto di portarti a dietro il mattone, io ho il diritto di avere, grazie alla tecnologia, un prodotto leggero e di qualità che mi permetta di fare escursioni anche impegnative senza dover rimpiangere di non avere a dietro la fotocamera perché nello zaino da montagna la dovevo preferire al cibo o alle corde.
“ ora verranno fuori i soliti dicendo che lo schermo non serve a niente ,che si può collegare un telefono con la camera „
Detto fatto come puoi vedere nei commenti sotto
“ a mio avviso la pellicola ha ancora il suo fascino in special modo in B/W con sviluppo e stampa in proprio „
Come detto non dico che non abbiano fascino o altro, dico solo che il mondo si è spostato verso altro, ciò non toglie che tu non possa comunque anche oggi scattare giustamente con un banco ottico, se è quella la tua passione è giusto che tu possa praticarla senza impedimenti. |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 21:00
Voglio aggiungere che il touch è stato creato da ingegneri aerospaziali negli anni 60 perché si erano letteralmente rotti le balle di usare delle leve e il touch gli avrebbe velocizzato in maniera esponenziale il lavoro. Stiamo parlando degli anni 60, secondo me dopo 60 anni metterlo su una macchina fotografica sarebbe anche ora.....o no??
Per quanto riguarda le fonti basta controllare su wikipedia |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 21:03
“ Sì, esatto, tu. Ma il mondo purtroppo non si può basare solo su di te „
stessa cosa si può dire di qualsiasi cosa... |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 21:05
“ Se fosse vero che Canon e Nikon abbandoneranno le reflex digitali come marketing dovrebbero mettere prezzi più umani „
Ma spero lo capiscano quando vedranno i dati di vendita della serie 3x00-5x00 rispetto all'entry level di oggi. Gli auguro soprattutto che non sia troppo tardi. Discorso che vale anche per canon e sony, non sto attaccando Nikon a discapito di altri brand |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 21:08
Scusate, non voglio sembrare polemico. Ma allora perché non passate tutti allo smartphone per fotografare?
Perché non vendere tutto e passare al più leggero e semplice smartphone? |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 21:08
“ stessa cosa si può dire di qualsiasi cosa... „
Vero, ma come ho detto cerchiamo di essere realisti e pensare che il mondo non va verso la direzione di corpi macchina vetusti e con "migliorie tecnologiche" che su uno smartphone/tablet ci sono già da 10 anni. Io ho detto di aggiungere un touch non ho mica detto di fare le fotocamere a forma di ferro di cavallo. Non capisco perché una cosa così sciocca come un display touch non possa essere implementato, secondo me verrebbe apprezzata da tutti. Ma siamo sempre lì, prima lo strumento del diavolo era la tv, poi il cellulare, poi il tablet, poi il touch domani chissà a quale invenzione tocca. |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 21:12
“ Ma allora perché non passate tutti allo smartphone per fotografare? „
Perché come ho detto del sistema smartphone vs fotocamera “ Per quanto riguarda la versatilità, se dalla tua parte hai una qualità indiscussa, non è difficile fare fotocamere semplici ed economiche „
e soprattutto “ Detto ciò è ovvio che la qualità della macchina fotografica più balorda è mille volte meglio del miglior smartphone mai prodotto, va da sè, ma prima di discutere di prestazioni bisogna discutere di come migliorare per far entrare nuovi clienti. „
Io sostengo che la fotocamera entry level o semi pro deve essere molto ma molto più user friendly di come sono ora, non ho detto che un iphone a qualità di immagine batta una Nikon D4, Canon 1dx o una Sony A1 e se lo farà dovranno passare ancora diversi lustri
|
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 21:17
“ Io ho detto di aggiungere un touch non ho mica detto di fare le fotocamere a forma di ferro di cavallo „
sei tu che ti sei fissato con il touch, che è solo una dei tanti tipi di interfaccia esistenti con i suoi pregi e difetti
le fotocamere stanno diventando una nicchia perchè nel 98% dei casi le foto che ti permettono di fare gli smartphone per i più comuni utilizzi è più che sufficiente , inoltre è uno strumento che uno ha sempre con se.
le fotocamere resteranno solo per usi specialistici, o come Leica (e Fuji in parte) hanno già capito da tempo l'attenzione si sposta sull'esperienza del fotografare a 360° più che sulla foto in senso stretto |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 21:27
Non capisco quale sia il problema, io ad esempio ho tutta attrezzatura EOS ed ottiche EF, che non hanno una data di scadenza. Cosa vuol dire non potremo più scegliere? La mia attrezzatura posso usarla e godermela a vita, e farci proprio tutto, dalla fauna alla macro.
Le ML costano un occhio della testa, bene continuo ad usare le reflex.
Smartphone, per la connettività è eccellente, per foto e video lascio ad altri. |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 21:28
Le fotocamere stanno diventando una nicchia, sia per il motivo che dici, ma soprattutto perché dispiace dirlo ma fanno schifo rispetto ad un telefono come evoluzione tecnologica.
Com'è possibile che il mio Samsung S8, progetto del 2015, posso lavarlo nella doccia senza che entri acqua ed una nikon z9, o una canon r3 devo temere una pioggia? Ma il mio Samsung costava 600€ una ammiraglia costa 6000€!
Come può il mio Samsung pesare meno di 200gr e fare foto dignitose nonostante un sensore imbarazzante se confrontato anche solo ad un sensore da 1" o un M4/3? Semplice perché è stato tutto ottimizzato via software. Se confronti una foto di un m4/3 rispetto al mio telefono il m4/3 vincerà sempre a mani basse, allora perché vedo centinaia e centinaia di utenti che lo denigrano e dicono "non ha senso" quando è un sensore che permette di avere corpi macchina minuscoli?
Perché iPhone in meno di 200gr ha riconoscimento del viso perfetto di più soggetti contemporaneamente per foto di gruppo, mentre una APSC da mille euro non ce l'ha? Cos'è alla Apple sono dei geni e hanno scoperta la realatività? No hanno solamente negli anni investito gran parte delle risorse in ricerca e sviluppo, allora mi chiedo perché se ce l'ha fatta apple non ci è riuscita canon/nikon/sony dopo che sono rispettivamente 60, 60 e 20 anni che fanno fotocamere?
Le fotocamere invecchiano e spariranno o comunque diventeranno una nicchia perché chi le usa non vuole adattarsi al cambiamento. Guarda le mirrorless, vengono viste male perché hanno un mirino elettronico e non di vetro, ma invece che criticarle a caso perché queste persone non ne provano una per una giornata e poi a fine giornata guardano gli scatti a vedere se la qualità d'immagine è buona o no? Non capisco il senso di girare ancora con macigni come il 24-70 2.8 nikon quando esistono ottiche superbe identiche per mirrorless a circa due terzi del peso |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 21:45
Son d'accordo su tutto quello che hai scritto Ciofo ,aggiungo che dai commenti si nota come tanti vogliano rimanere ancorati al passato e non guardare avanti |
| inviato il 03 Agosto 2022 ore 21:48
“ Son d'accordo su tutto quello che hai scritto Ciofo ,aggiungo che dai commenti si nota come tanti vogliano rimanere ancorati al passato e non guardare avanti „
Ti ringrazio infinitamente, non essere il solo ad avere queste idee mi fa ben sperare per il futuro |
user224375 | inviato il 03 Agosto 2022 ore 21:49
Prima che RCE abbia smaltito tutto il materiale fotografico prodotto in questi ultimi dieci anni tu avrai la mia età e io sarò a suonare la cetra su una nuvola anzi nel cloud del metaverso
PS guarda che una ml l'ho avuta e l'ho restituita dopo due mesi per il mirino, per il touch su uno schermino ridicolo e il lag sullo scatto e una ergonomia per i puffi |
user224375 | inviato il 03 Agosto 2022 ore 21:51
“ Son d'accordo su tutto quello che hai scritto Ciofo ,aggiungo che dai commenti si nota come tanti vogliano rimanere ancorati al passato e non guardare avanti „
ancorati al passato ? solo perchè mi piace fotografare con una reflex ? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
