| inviato il 04 Agosto 2022 ore 18:28
#Gio3000m: assolutamente d'accordo. Il mezzo tecnologico deve restituirci la realtà nel modo più rigoroso possibile. Poi chi si sente artista può modificarle a piacimento, falsificare la realtà piegandola al bianco e nero, aumentare la grana e il contrasto ma chi ha bisogno di documentare deve essere nella condizione di riportare rigorosamente la realtà e non di farsi inventare dei nuovi mondi. |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 19:12
faccio un altro esempio :
Se faccio una foto con un teleobiettivo ad un lontano ponticello in legno sopra un torrente, lo vorrei reale, cioè se il ponticello è crollato per una piena del torrente, io vorrei la foto reale, non ricostruita dall' A.I., che me lo fa vedere più bello ed ancora funzionante come appariva 3 mesi prima, a me interessa sapere se ora è ancora in funzione oppure no.
Cioè , se la foto ha le coordinate GPS, l' A.I. più invadente potrebbe scegliere fra le centinaia di foto del passato di quel ponticello, in quell' ambiente, e potrebbe correggere la mia foto un pò sfocata in quella zona del ponticello crollato, sostituendo quella zona, più a fuoco e con il ponticello ancora in piedi.
Questi software di intelligenza artificiale che si inventano delle correzioni esagerate a me non interessano, non li userò mai. |
| inviato il 04 Agosto 2022 ore 23:18
Un cellulare è molto più comodo per fare foto o video. Non ti serve nemmeno sapere cosa sono gli iso, il diaframma, il tempo di scatto. Un telefono ha tre bottoni, di solito 2 per il volume e uno dedicato a on-off dello schermo. Non c'è storia, il telefono vince su tutte quelle foto che appartengono al nostro quotidiano. |
| inviato il 05 Agosto 2022 ore 1:03
Voi due siete uno spasso |
| inviato il 05 Agosto 2022 ore 1:41
Il mondo sta già cambiamdo. Stasera ho portato la mia 5D con il 35mm per fare delle foto durante una cena di compleanno. Il ristorante era molto grande ed era pieno. Gli altri usavano ovviamente il telefono per ritrarre il festeggiato. Come ho estratto la reflex si sono girati tutti. Ma proprio tutti! Sembrava avessi in mano un Kalashnikov. Invece era la mia semplice macchina fotografica.  |
user198779 | inviato il 05 Agosto 2022 ore 7:03
A mio nipote di 8 anni gli pare strano fare le foto con la fotocamera  |
| inviato il 05 Agosto 2022 ore 7:20
Ai giovani d'oggi interessa la velocità ,il condividere all'istante una foto o un video,avere tutto sotto mano,tutte queste cose una fotocamera non le fa ,se vogliamo dirla tutta le fotocamere sotto quel lato sono ancora indietro come la coda del mascio (maiale in Veneto) |
| inviato il 05 Agosto 2022 ore 8:06
Come sempre, generalizzare è qualunquistico. Conosco ragazzi che utilizzano fotocamere per lavoro/divertimento e che mai le scambierebbero con dei cellulari. Certo la maggior parte delle persone utilizza il cellulare, come ascolta la musica con le cuffiette o ci guarda i film ma ci sono anche gli appassionati di wifi e quelli che hanno i 72” con la sound bar (se se lo possono permettere). Del resto ci sono “musicisti” che “compongono” i loro brani sull'iPad e altri che intraprendono degli studi seri su un vero strumento. |
| inviato il 05 Agosto 2022 ore 8:53
“ Conosco ragazzi che utilizzano fotocamere per lavoro/divertimento e che mai le scambierebbero con dei cellulari „
Questo è assolutamente vero. ed a mio avviso proprio i ragazzi sono il mezzo più efficace per diffondere il concetto di qualità, flessibilità ed ergonomia che una fotocamera può dare, e che uno smartphone si sogna......!!!!
....ovviamente se si tratta di fotocamere serie....e non di giocattolini pseudo usa e getta.
Mi viene in mente tanto per dirne una, la Ricoh GRIII, un gioiellino che produce file di qualità che uno smartphone non potrà mai raggiungere, ma anche una Fuji ad ottica fissa...ecc ecc...da li in su a mio avviso, non c'è Smartphone che tenga, però rimane purtroppo sempre il grosso vuoto lasciato dall'assenza di connessione...
Continuo a ribadire che se dotassero questi strumenti di connessione per condividere immagini all'istante, non ci sarebbe partita. |
| inviato il 05 Agosto 2022 ore 10:14
volevo regalare a mio nipote (10 anni) un mio ricordo dei primissimi anni '60, una Ferrania Eura (ottica fissa non si conosce il diaframma, si regola solo distanza e pellicole credo solo 12 pose), beh mia figlia ha detto che lui scatta foto solo con un vecchio cellulare. forse ha ragione chi sostiene la fine delle ml e reflex digitali in favore degli smartphone. io per mio conto userò la D750 fino alla morte sperando sia il più tardi possibile |
| inviato il 05 Agosto 2022 ore 10:21
“ Continuo a ribadire che se dotassero questi strumenti di connessione per condividere immagini all'istante, non ci sarebbe partita „
a favore degli smartphone ovviamente...
lo strumento esiste già e funziona benissimo per il 98% delle persone, la partita per i costruttori di fotocamere non è con gli smartphone non avrebbe senso.
devono misurarsi con un mercato di nicchia con numeri molto più piccoli rispetto a qualche anno fa, devono rimodulare la loro offerta sul mercato fotografico che si divide tra professionale/specialistico ed appassionati l'utente generalista l ' hanno già perso da tempo |
| inviato il 05 Agosto 2022 ore 10:29
I due oggetti smartphone e fotocamera devono essere separati, perché la costosa fotocamera dura 20-50 anni, invece un economico smartphone dura 2 o 3 anni max, perché cade sovente per terra, è piccolo e piatto, ha una batteria non intercambiabile ed è facile inciampare nel cavetto USB di ricarica.
Inoltre per uso come GPS lo smartphone deve stare fuori dallo zaino, esposto agli agenti atmosferici e ad urti accidentali.
Se ogni 2 anni dovessi ri-comprare uno smartphone top di gamma che si è rotto, mi converrebbe acquistare una fotocamera Top una sola volta per tutta la vita, con la quale posso fare foto decenti, non foto-francobollo. |
user198779 | inviato il 05 Agosto 2022 ore 10:34
Non c'è partita la fotocamera dovrebbe fare tutto ciò che lo smartphone fa non solo essere connessa e avere l'AI .
Cioè tutto.
Lo smartphone si è fagocitato tutto settori ben più importanti economicamente dell'immagine digitale.
Supporti per ascoltare musica sono praticamente spariti , i navigatori portatili, le videocamere ecc ecc .
Con lo smartphone si può fare di tutto foto comprese la fotocamera non potrà mai farlo . |
| inviato il 05 Agosto 2022 ore 10:42
“ Le persone vogliono i ricordi e da un po' hanno per le mani e sempre con loro uno strumento estremamente efficace. „
però di media li perdono tutti perché non hanno una minima idea di come si gestiscono i files digitali, i backup etc.. |
| inviato il 05 Agosto 2022 ore 11:01
Concludendo, visto che le fotocamere, dalle compatte alle Top di gamma, sopravviveranno per oltre 1000 anni, mi chiedo :
Quanto tempo rimane agli smartphone top di gamma ? Direi 2 o 3 anni. Quando sono rotti non li ricompri mai più, conviene acquistare uno smartphone economico, magari senza fotocamera. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
