JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno, sono da poco passato a FF Canon e posseggo per ora solo il Canon 24-70 f4. Mi piacerebbe avere in corredo un grandangolare, considerando che escluderei 11-24 Canon perchè troppo costoso (e sprecato per le mie capacità), sono indeciso tra Canon 16-35 f4 e il Sigma Art 12-24 f4. Lo userei prevalentemente per paesaggi. La mia paura è che il 16-35 non si discosti troppo dal 24-70 che già posseggo.
Secondo voi?
Se qualcuno volesse lasciare un'opinione gliene sarei grato.
Grazie e ciao
user231747
inviato il 06 Luglio 2022 ore 15:23
È molto soggettivo, seguendo le tue personali indicazioni...io andrei di sigma, quelle focali sono interessanti sia per paesaggi e non solo...
Ciao, io posseggo sia il 24-70 f4 che il 16-35 f4. Numericamente si sovrappongono, ma ti assicuro che tra 16 e 24 mm c'è parecchia differenza riguardo l'angolo di campo. Certo un 12mm è ancora più estremo ma finora ne avrei sentito raramente il bisogno.
user231747
inviato il 06 Luglio 2022 ore 16:35
Sicuramente il 16-35 è anche più "versatile" per questo dicevo che è molto soggettivo...io che sono un amante dei grandangoli sarei andato sul sigma...ma io non sono l'autore della discussione
Marco sicuramente tra 16 e 24 la diversità è notevole come dici giustamente tu, quello che non mi convince molto è che da 24mm in su avrei due obiettivi con le stesse focali fino a 35mm
Era anche a me piacciono i grandangoli ma è pur vero anche che questo Sigma (di cui ne parlano bene) è davvero molto spinto... Io al massimo ho usato un 10-20 su APS-C da 1,6 di crop....
Anche io usavo il Sigma 10-20 sulla 77D (apsc) ed è praticamente identico come angolo di campo (minimo) al 16-35 su FF, ci faccio le stesse cose che facevo prima
Non lo so, sono tentato dal Sigma…ne ho trovato uno ad un buon prezzo…ci sto pensando! Mi frena anche un po' il discorso filtri, io ho il sistema a lastra NiSi da 100…qui col Sigma mi servirebbe il 150… Che casino…
user231747
inviato il 06 Luglio 2022 ore 21:15
Il discorso filtri non l'avevi messo nel primo messaggio, allora lascia perdere i 150 a lastra, quelli buoni...costano e hai scegliere tutto quello che vuoi ma non il polarizzatore.
No non avevo esposto la questione filtri. Anche perché quello che ho continua a montare sul 24-70! Non ho capito bene il discorso che hai fatto sul polarizzatore…?!
user231747
inviato il 06 Luglio 2022 ore 21:25
Il polarizzatore ad esempio a 12mm su FF non riesce per una questione di fisica a polarizzare tutto il frame, quindi se vorrai polarizzare il cielo avrai una parte di cielo polarizzata e una no, idem a 14mm idem a 18mm...mentre dai 24 in sù riesci a polarizzare tutto il frame o tutta la zona che ti interessa tipo tutto il cielo o tutta la terra/acqua.
user231747
inviato il 06 Luglio 2022 ore 21:28
I filtri a lastra si usano per i degradanti o per gli ND e in alcuni casi per i Natural light...non certo per il polarizzatore.
Ah ok, avevo letto qualcosa su questo problema a 12mm. Con tutti i filtri mi pare. Questa cosa dei filtri polarizzatori non a lastra ma circolari credo sia lo stesso motivo per cui nel mio kit NiSi il polarizzatore landscape non è a lastra. Non ero a conoscenza di questa distinzione.
A questo punto non vale nemmeno la pena un kit 150 per allungare di qualche stop
user231747
inviato il 06 Luglio 2022 ore 22:03
No aspetta, qualunque polarizzatore, che sia circolare o a lastra anche da 150mm...a 12mm avrai sempre una polarizzazione a macchie perchè è pura fisica, non c'entra la dimensione o la qualità del polarizzatore.
No no ho capito questa cosa che a 12mm non è proprio fattibile. Ora non ho le conoscenze per conoscerne il motivo però come ti dicevo avevo letto proprio qui su juza di sta cosa. Qualcuno la spiega in un altro topic.
A me piacciono le lunghe esposizioni ma è chiaro che il costo dell' holder più l'ND all'inizio credo lo eviterei… poi andrà affrontato in un secondo momento però!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
