A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Moltiplica x4 i tuoi Mpx.

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Mc Reeny

inviato il 02 Luglio 2022 ore 15:12

“ E soprattutto senza quelle "schifezze" sulla scritta video… e sul n. 6, fai uno sharpening molto buono. „

Parlando del Super Resolution ,perchè è l'unico metodo che ho provato : genera un botto di falsi colori attorno ai bordi degli oggetti fini e sulle campiture uniformi , cosa che in effetti il ricampionamento "semplice " non provoca.

Ale Z

inviato il 02 Luglio 2022 ore 15:16

Esatto.

Mc Reeny

inviato il 02 Luglio 2022 ore 15:22

Vado un pelo OT : facendo filosofia da quattro soldi ,trovo straniante la ricerca della super risoluzione se non per scopi scientifici e/o puramente tecnici.
Par quasi che l'immagine la "tiri fuori" la fotocamera anzichè il nostro occhio. Sorriso

AstroC

inviato il 02 Luglio 2022 ore 15:37

Quindi di base ottieni già una immagine fisicamente più grande ma con dettagli già inferiori. Sarebbe come chiedere ad un sensore che ha lavorato in binning 2x2 di restituirti un'immagine pari all1x1. L'articolo l'avevo già letto e già testato. La realtà dei fatti è che la cosa è fattibile, ed ottieni una immagine fisicamente più grande ma non otterrai mai un incremento di dettaglio proporzionale. Sarà di poco superiore a quello di un singolo scatto ma inferiore in modo imbarazzante rispetto allo stak classico quando lo visioni alla dimensione effettiva. Purtroppo dalla fisica non si scappa. Sarebbe piaciuto anche a me non dover cominciare la maratona del sensore e dell'ottica più grande. Poi dipende sempre dall'ambito di utilizzo il cui risultato può essere più o meno accettabile. Per i miei fini purtroppo non lo é.

Leo45

inviato il 02 Luglio 2022 ore 17:06

La migliore é senza dubbio la prima delle 5 MrGreen

...ma fra quelle ingrandite la prima (cioé la seconda delle 5) sembra la più pulita, senza artefatti, globalmente la migliore...é fatta con lo stack?....pero la nella foto n°5 la placchetta col N°6 é più netta....in realtà nessuna é veramente perfetta.

PS : Già in partenza (prima foto) il dettaglio mi sembra eteregeneo più netto sulla scritta con la telecamera e più debole nelle serrature, griglie, ecc...tipo effetto Topaz Sharpen AI ...come e con cosa é stata sviluppata?...che materiale é stato utilizzato allo scatto e in quale configurazione?

Fabio.xs

inviato il 02 Luglio 2022 ore 17:29

Ma questa tecnica potrebbe essere utile per aumentare il dettaglio di foto scattate con obiettivi poco definiti? Mi spiego meglio... foto alla luna ma in un paesaggio fatte con un obiettivo scarso e per di più moltiplicato (samyang 500 catadiottrico).
L'aumento di risoluzione potrebbe essere utile per avere una luna ancora più grande o riducendo di nuovo la risoluzione meglio definita.
Sapete se la A7rIV o le Fuji GFX hanno questa funzione?

Mc Reeny

inviato il 02 Luglio 2022 ore 22:25

“ Ma questa tecnica potrebbe essere utile per aumentare il dettaglio di foto scattate con obiettivi poco definiti? „

Sinceramente ne dubito. Molto meglio lavorare con la classica maschera di contrasto piu' nitidezza,in casi estremi (se hai Ps) puoi provare a recuperare con "controllo sfocatura".

Alessandro Pollastrini

inviato il 03 Luglio 2022 ore 7:55

Per pura curiosità: se uno non stampa dei lenzuoli, ma che se ne fa di tutta quella risoluzione?

Con 12 Mpx di fotocamera e l'interpolatore ultimo strillo di Photoshop (Mantieni dettagli 2.0) si stampano già degli ottimi A2 con un solo scatto.

Comunque, grazie ad Ale Z per aver condiviso questa tecnica.

Leo45

inviato il 03 Luglio 2022 ore 9:17

Ma si Alessandro è quello che dicevo anch'io ma AleZ lo considera come un puro esercizio tecnico aldilà della sua utilità reale o immaginaria...e quindi bisogna prenderlo in questo senso e "giocare il gioco" ...se ne hai voglia Sorriso

Ale Z

inviato il 03 Luglio 2022 ore 11:00

“ Par quasi che l'immagine la "tiri fuori" la fotocamera anzichè il nostro occhio „

Hai ragione. In un altro thread dove si parlava dell'argomento, ho citato una pagina di Ugo Mulas che magari ti interessa.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=8&t=4274907#25376050

“ Purtroppo dalla fisica non si scappa. „

Assolutamente d'accordo.

“ sembra la più pulita, senza artefatti, globalmente la migliore...é fatta con lo stack?. „

Sì, è lo stack. Secondo me il risultato migliore si ottiene partendo da quella e dando correttamente dello sharpening. È la migliore come base per farlo.

“ L'aumento di risoluzione potrebbe essere utile per avere una luna ancora più grande o riducendo di nuovo la risoluzione meglio definita. „

Ho qualche dubbio ma puoi provare

“ Per pura curiosità: se uno non stampa dei lenzuoli, ma che se ne fa di tutta quella risoluzione? „

È quello che mi chiedo anch'io… MrGreen

Non ne ho mai avuto bisogno.

In conclusione.
Dato che l'autore dell'articolo dice che la sua tecnica dà migliori risultati rispetto agli algoritmi di interpolazione, ho voluto provare.
Credo abbia ragione. Ma è una tecnica poco pratica, sia perché in post è un po' laboriosa e richiede molto calcolo/tempo, sia soprattutto perché va prevista già in fase di ripresa.

Mc Reeny

inviato il 03 Luglio 2022 ore 20:27

“ Hai ragione. In un altro thread dove si parlava dell'argomento, ho citato una pagina di Ugo Mulas che magari ti interessa.

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=8&t=4274907#25376050 „

Ha descritto (o meglio,introdotto) un concetto filosofico non semplicissimo con quattro parole in croce.
Ordino il libro, mi hai messo la pulce nell'orecchio. Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |