| inviato il 06 Luglio 2022 ore 22:59
eh, lo spero anche io.. il 40mm lo usavo parecchio per street o possaggiate easy... per carità, anche adattato rimane la soluzione più compatta, ma sarebbe bello avere un nativo.
....così come sarebbe bello avere sigma e tamron nativi con AF... da questo punto di vista sono un po' deluso dal mount RF... spero solo siano problemi di "precocità" (anche se ormai esiste da un po') :\ |
| inviato il 06 Luglio 2022 ore 23:04
Io invece vorrei con piacere un 24 pancake anche 2.8 per FF da montare sull'RP, riuscissero a fare qualcosa simile al 24 per apsc... anche un filo più grande mi accontenterei.
|
| inviato il 09 Luglio 2022 ore 20:41
Forse vado OT però mi scappa di fare una considerazione,molti quando fanno i raffronti reflex vs ML parlano di pesi ed ingombri inferiori in quest'ultimo rispetto alle reflex,bene,con i pesi ci siamo considerando la mancanza di specchio e pentaprisma con i pro e contro di quest'ultimo.
Poi però...si scopre che gli ingombri( lunghezza totale fotocamera + ottica)non sono cambiate affatto.
Io ricordo che la mia Nikon FE2 +45/2.8P nella tasca del giaccone ci stavano,una equivalente ML ci sta'...mah!
I pro e contro dei sistemi sono altri,ma non prendiamoci in giro sulla portabilità in senso assoluto che potremmo perderci dei mesi a discutere nel merito. |
| inviato il 09 Luglio 2022 ore 21:08
Bomba quello che dici è vero fino ad un certo punto: il Canon 50/1.8 è grande uguale a quello rf, un 16 come l'rf in baionette reflex non si è mai visto…
Guarda anche il 14-35/4 vs 16-35/4… migliore, più leggero e compatto, e addirittura 2mm in meno lato wide… discorso simile tra i due 2.8, 1mm in meno e is…
Dove ancora non hanno investito abbastanza sono i pancake più corti di 2cm, ma secondo me arriveranno anche quelli.
Io quando passai dalla 5d4 alla r6 mi resi conto che nelle stesse dimensioni potevo passare dal 24-105 stm ef al 24-240…
Di esempi potrei farne tanti altri, ma direi che non serve :)
Sicuramente passare ad una ml ff non ti converte un corredo top in una compatta, ma dimensioni e peso migliorano assolutamente ;) |
| inviato il 09 Luglio 2022 ore 21:31
Un notevole aumento della portabilità sui corpi secondo me potrebbe esserci.
Basti pensare agli ingombri della A7C Sony.
Prima o poi anche Canon magari tira fuori qualcosa di FF del genere...
A breve si vocifera di una APS-C (attacco RF) molto compatta. |
| inviato il 09 Luglio 2022 ore 21:45
Comunque le reflex a pellicola avevano spessori inferiori a quelle digitali, anche a parità di tiraggio, questa non è certo una novità. |
| inviato il 09 Luglio 2022 ore 23:04
Ecco, una rf stile “range finder” come la a7c potrebbe spingermi al doppio corpo 
Le reflex analogiche, beh, avevano una pellicola molto sottile e nessun monitor dietro. Credo che la grossa differenza stia lì… chissà quanti sarebbero disposti a sacrificare lo schermo principale per avere uno spessore ridotto :)
Magari alcuni si, visto che il mirino può bastare in varie situazioni, ma direi in numero abbastanza limitato ;) |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 13:26
“ Poi però...si scopre che gli ingombri( lunghezza totale fotocamera + ottica)non sono cambiate affatto. „ Permettimi di contraddirti con l'esempio 6D vs RP. E' proprio questo il caso per cui ho aperto il topic. Mi manca il 40mm STM per aver la RP comodamente in tasca. Che sia chiaro, con il 50mm ed il 16mm STM vado in giro con una borsettina micro. Eppure con un RF40mm pk + RP mando a quel paese anche la borsettina. |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 15:31
Amo la focale 40 mm, quando avevo micro 4/3 il mio obiettivo preferito era il 20 f1,7 panasonic. Ora in canon ho il 35 f1,8 RF ma non è scattata la stessa scintilla. Però é troppo vicina al 40 per pensare di prendere anche quella lunghezza focale. |
| inviato il 10 Luglio 2022 ore 16:47
Confermo la compattezza della RP, con il 50 o il 35 sta in un borsello, praticamente una compatta, ma con un vero grip che la rende impugnabile con una mano sola. Se ne facessero una versione aggiornata con joystick e batteria LP-E6 sarebbe perfetta. |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 14:33
Oh, niente da fare.
Un'altra tornata di obiettivi da parte di Canon e nessun pancake... |
| inviato il 11 Febbraio 2023 ore 20:20
@Frengod,checché se ne dica chiacchiere a parte quel genere di portabilità ancora non c'è,o meglio l'avevo trovata con Fuji xt10 +27/2.8 ma qualche problema di troppo con l'assistenza mi ha fatto abortire l'idea.
PS.poi si trattava comunque di formato ridotto |
| inviato il 12 Febbraio 2023 ore 0:13
La mia "ricetta" (in "formato ridotto") è la 100 D (400 gr.!) + pancake (24 o 40, a scelta del momento)! GL |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 14:20
Se mi fanno un 40 2.8 grosso come l'adattatore RF-EF e un 28mm 2.8 grosso uguale mi spoglio nudo e ho completato il corredo per sempre... |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 14:31
io spero sempre in un 28, anche 2.8 va bene, come l'ef |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
