| inviato il 29 Giugno 2022 ore 15:39
Buongiorno, si fa per scrivere e per condividere. Avendo 28mm f2 che su bigmpx di fatto mi fanno un servizio completo fino e oltre i relativi 35mm... Avendo un 40 1.2 eventualmente sacrificabile per il solo rompimento delle cornici delle Leica M... non riesco a farlo digerire di dover pensare alla cornice 50 piu' roba... E avendo un 90 che copre lassu (che volendo fa da 135 per crop) Cerco un EVENTUALE 50 saporito. Ergo.. deve essere speciale. Bokeh speciale morbido e piacevole da record, OPPURE Stacco spaventoso che isola anche con poco spazio dietro OPPURE APO, ergo pulitissimo da aberrazioni OPPURE luminosissimo che fa paura Potrei anche privarmi del 40 per questo ergo deve essere TOSTO. Ho visionato il Voigtlander 50 f1 ovviamente, ma costa tanto anche se i piu' parlano che e' economico dopo averlo provato e visto che le da a qualsiasi 0.95 mai fatto e costa meno dei vari vetracci antichi. Son sempre quasi 2k ma nuovo. Ho provato il Voigtlander 50 APO e fa paura per pulizia e presenza a F2, inarrivabile da altri piu esoterici. Scatti a f2 e hai sia stacco da f2 che sensazione di riproduzione cattiva... tanta roba ma perde un po nella morbidezza sfocato; ovviamente NIENTE CA rende tutto piu'... vero. Seguo sempre con piacere chi parla dello Zeiss 50 1.5 Sonnar , ma non riesco a capire se ha il POP che cerco o no, qua mi servirebbero utenti piu' smaliziati di me. Ci sarebbe il fratellone Voigtlander 50 1.2 del mio 40; stesso carattere ma piu' lungo; probabilmente cambierei anche per provare altro. O il Voigtlander 50 1.5 classic ii , piccolo nitido e pieno di difetti CLASSICI... UHM Uscendo da casa Cosina.. Il Leica 50 CRON pre ASPH si trova e sappiamo tutti che roba e'... ma vale andare di usato per spendere quanto mostri lassu per un f2 NON APO? Il Leica 50 LUX pre ASPH mi tenta ma , sempre la, usato a prezzi superiori al mostro f1 lassu... UHMMM Poi... i cinesoni. Il 50 0.95 Zongyi iii mitakon sembra il migliore non Cosina/Leica e costa sulle 600... ma sembra specialistico, ergo NIENTE che non sia ritratti perche' sbarella da meta frame in poi a infinito, anche se sembra il TOP assoluto per bokeh. Il ttArtisan 50 0.95 e' un mattone diciamo da giocarci ma costa quanto quelli lassu... UHM>>> Avanti, ditemi tutti! |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 19:35
Non conosco direttamente gli obiettivi che hai elencato, quindi una considerazione generale. Piuttosto che spendere tanto per un Leica, prenderei due 50mm Voigtlander: quello perfetto sai già qual è, per quello "particolare" hai da scegliere fra i due luminosi (f/1.0 ed f/1.2) ed i due classici f/1.5 (l'Heliar Classic ha uno schema molto particolare come probabilmente anche la resa). Sarebbero da provare per decidere. Buona scelta. Fra 28mm e 90mm il 50mm è perfetto. |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 19:46
Non ho provato queste ottiche purtroppo ma dalle prove lette ho visto che il Voigtlander F1.0 sarebbe perfetto se non avesse una curvatura di campo paurosa... Io sto aspettando mi arrivi il 7Artisan 50 1.05: ho letto pareri molto discordanti su questa ottica ma ho visto anche foto che mi hanno impressionato e ho voluto tentare, visto anche il costo accettabile, spero non ci siano variabilità di produzione tali da rendere alcuni esemplari ottimi e altri dei limoni. Mi tentava anche il Laowa Argus 45 0.95 ma dalle foto che ho trovato online non mi sembrava così migliore del 7Artisan per costare circa il doppio. |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 19:50
Questa foto presa da qui www.fredmiranda.com/forum/topic/1670444/2 mi ha impressionato alquanto come stacco (al di là della nitidezza che da questa risoluzione non si può comprendere) Ops come non detto il 7Artisan non esiste per Leica M sorry (e nemmeno il Laowa) |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 20:52
">www.47-degree.com/focus-shift/leica-m-50mm-lens-comparison-part-4[/QUO assolutamente. Condivido tutto ma mancano il cavallone 50 f1 e il preasph lux... |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 20:55
…altrimenti tieni il 40 1,2 che ti piace molto e ci abbini il Voigt apo f2 o un cron… |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 21:36
Ho già il 40 così che è quasi identico Robi. |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 21:51
Azz mi spiace! Ma come va sto vetrone? |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 21:52
Premetto che la tripletta 28-50-xx funziona benissimo. É la mia preferita. Su pentax avevo 28-50-135, su leica ho 28-50-90. Su canon mi è sempre mancato un 28 e un 50 compatti degni. Non so come fai ha scattare senza frame. Ti avevo già fatto la domanda. Andare su leica con 28-50-90 (cosa che ho da 24 anni), non posso che incoraggiarti. Ti dico la mia sui 50 che ho avuto e su cui mi sono interessato. Ho avuto il cron pre asferico, il v3. Lo vendetti per il zm planar. Mai rimpianto, se non per i filtri da 39, comuni a tanti altre lenti m. Apprezzo tantissimo il 50 zm planar, ma penso che sia all'opposto di quello che cerchi. Ho guardato con molto interesse il cv 1.2, interessantissimo. Dolce aperto, molto moderno da f/4 in poi. Come difetto vedo la taglia, che copre un pò di mirino. È li in un angolo della mia testa da quando è uscito. L'apo si comporta come l'1.2 a f/4 a partire da f/2. È uno svantaggio e un vantaggio. Dipende da quello che si vuole. Mi piace molto il lux pre asferico, ma oggi è improponibile per il prezzo. Molto bello e classico di resa. Come cinese, mi interessa molto il syoptic 50/1.1, sfocato veramente notevole e all'infinito è meno peggio di altri. Poi è leggero e compatto. Come flare fa schifo ma costa un'inezia. Riuscissi a trovarlo me lo prenderei, preferenza sony perché lo sento male su telemetro. Ma forse in digitale cambia, puoi verificare subito la foto. Mi andrebbe anche in versione M. Sui tre 50 cosina (1.2, 1.5ii e 2.0apo) penso che cadi comunque in piedi. Rese diverse per scopi diversi, ma tre bellissime lenti. |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 21:59
Pie.. che anche l f1.. Non so, avendo il 40 1.2 non riesco a immaginarmi a cambiare per il gemello 50... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |