| inviato il 01 Luglio 2022 ore 15:49
Riepilogo DA INTERNET
Mi aspettavo davvero che il Sony 100-400 vincesse questo confronto di un miglio e sebbene gestisca sicuramente l'aberrazione cromatica meglio del 70-200 + 2x, c'è davvero poco tra loro quando si tratta di nitidezza, fornendo un contrasto elevato non è un problema.
Il 100-400 è più nitido, ma hai davvero bisogno di guardare i pixel per vedere la differenza e, a meno che tu non stia ritagliando pesantemente, è improbabile che tu lo noti.
La resa dell'AF almeno per i test che ho effettuato è stata ottima per entrambi gli obiettivi, l'aggiunta del moltiplicatore di focale 2x al 70-200 F2.8 MkII non sembrava influire negativamente sull'autofocus.
Poiché il 70-200 F2.8 GM MkII è un obiettivo con zoom interno, preferisco di gran lunga la maneggevolezza rispetto allo zoom esterno del 100-400 che ora trovo piuttosto ingombrante, soprattutto dopo aver scattato con l'ottimo obiettivo Sony FE 200-600 ( B&H Photo ) che è anche zoom interno.
Se possiedi già l'obiettivo Sony 70-200 F2.8 GM Mk II ma vorresti scattare a 400 mm, l'aggiunta del moltiplicatore di focale 2x è un'opzione eccellente, non esiterei ad aggiungerlo al mio obiettivo dopo aver fatto questo confronto.
Se non possiedi nessuno dei due obiettivi e stai cercando di decidere quale acquistare, immagino che dipenda semplicemente dalla lunghezza focale che scatterai al massimo e dalle condizioni di illuminazione.
In condizioni di scarsa illuminazione il 70-200 F2.8 funzionerà sempre meglio del 100-400 F4.5-5.6. Quindi, se scatti molto in interni, questo obiettivo sarà probabilmente lo strumento migliore per te, quindi aggiungendo il 2x per una portata extra quando necessario in ambienti più luminosi.
Se la luce non è un problema e spesso scatti più vicino a 400 mm, il 100-400 ha più senso ed è anche compatibile con i moltiplicatori di focale 1.4x e 2x. |
user14103 | inviato il 01 Luglio 2022 ore 16:04
Se possiedi già l'obiettivo Sony 70-200 F2.8 GM Mk II ma vorresti scattare a 400 mm, l'aggiunta del moltiplicatore di focale 2x è un'opzione eccellente, non esiterei ad aggiungerlo al mio obiettivo dopo aver fatto questo confronto.
Concordo e chissa magari l'anno prossimo esce il nuovo 100 400 con motori xd e otticamente migliorato proprio come il 70 200 |
| inviato il 01 Luglio 2022 ore 16:04
Riepilogo perfetto, l'importante è aver sempre chiaro quale sarà la destinazione d'uso, sembra una banalità ma a volte ho l'impressione che venga sottovalutata... |
| inviato il 01 Luglio 2022 ore 19:34
Prevalentemente naturalistica |
| inviato il 02 Luglio 2022 ore 9:41
Allora la mia scelta sul 200-600 è perché faccio prevalentemente caccia fotografica itinerante, per cui non so mai cosa mi esce, ungulati, mammiferi o uccelli, questa escursione focale copre quello che mi serve, non è il massimo della luminosità dato che giro soprattutto nei boschi, ma con la A9 riesco a gestire bene gli alti iso quando occorrono. E' leggera e se trovo un buon posto magari mi aiuto con un cavalletto o un posatoio naturale (rocce etc...) così posso abbassare tempi e iso. Anche quando faccio uccelli lungo i fiumi , dove la luminosità non è più un problema, mi permette di stare alla distanza giusta dal soggetto con una ottima qualità di immagine. Come detto con il 100-400 tenevo sempre il moltiplicare 1.4x inserito e per me non aveva troppo senso.
Spero ti sia di aiuto ;-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
