A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

angolo di campo di ottiche tilt shift?

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Mario2006

inviato il 12 Settembre 2022 ore 9:26

Seguo

Giallo63

inviato il 12 Settembre 2022 ore 10:22

“ Fai prima, e spendi molto meno, se usi un'ottica normale, facendo tre scatti ruotando leggermente il treppiede, ma anche a mano libera, Photoshop unisce benissimo anche scatti fatti a mano libera. „

Di sicuro fai prima e spendi meno, ma non è la stessa cosa: un decentrabile consenti di evitare la curvatura orizzontale (“spanciamento”) del soggetto ripreso da un'ottica che ruota sul proprio asse anzichè traslare in linea retta. Se nei paesaggi la cosa è trascurabile, negli scatti di architettura l'inconveniente è evidente.
Poi si può accettare tutto, ma la differenza esiste eccome.
Buona luce

Andrea.taiana

inviato il 12 Settembre 2022 ore 12:18

Gialli63 lo spanciamento ce l'hai se nel programma di stitching scegli il metodo di proiezione sbagliato ( ad es. Cilindrico o sferico), ma se scegli quello giusto e imposti la correzione della distorsione non hai alcuno spanciamento.
In pratica in alcuni software dovrai scegliere la proiezione "prospettiva" (Lightroom, Photoshop), in altri software la proiezione "rettilinea" (PTGui, Hugin)

Steva80

inviato il 12 Settembre 2022 ore 12:58

Ma l'utente 14408 bannato chi sarebbe?

Giallo63

inviato il 12 Settembre 2022 ore 12:59

OK, io parlavo di restituzione ottica “pura”, al netto degl interventi successivi.
Con il sw anche un fiseye può restituire una prospettiva rettilineare, ma è cosa ben diversa da un grandangolo con la correzione della distorsione.
Grazie

user231747

inviato il 12 Settembre 2022 ore 13:04

“ .Ma l'utente 14408 bannato chi sarebbe? „

Io non ho bannato nessuno, se è rimasto un numero vuol dire che si è cancellato dal forum.

Andrea.taiana

inviato il 12 Settembre 2022 ore 13:58

Giallo63 hai ragione se parliamo di un singolo fotogramma, uno scatto singolo decentrato a riprendere un architettura ti permette di avere l'immagine finita senza dovere raddrizzare linee intervenendo con software.
Ma la domanda di apertura della discussione era diversa e faceva riferimento alla possibilità di unire in stitching tre fotografie una centrale e due decentrate al massimo.
In quel caso devi comunque passare per un algoritmo di stitching. A quel punto, obbligato x obbligato, uno i tre scatti li può fare anche con un ottica non decentrabile. Con i pro ed i contro già chiariti. Ma tra i contro non c'è una teorica impossibilità di ottenere la resa prospettica rettilineare.

66ilmoro

inviato il 12 Settembre 2022 ore 14:42

“ Se nei paesaggi la cosa è trascurabile, negli scatti di architettura l'inconveniente è evidente. „

Non è vero, se trovi il giusto punto nodale ed elabori in maniera corretta non esiste l'inconveniente

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |