| inviato il 02 Luglio 2022 ore 16:56
LOL |
| inviato il 02 Luglio 2022 ore 17:52
Certo che conta la sensibilità di chi fotografa. Ma dov'è nelle foto? Io non so se vivete nel mondo delle favole, ma c'è una forte componente reazionaria e ruffiana allo stesso tempo nel mostrare "la meraviglia del mondo", specie quando a farlo è uno che lo fa di mestiere e sa cosa piace alla gente. Il positivismo e la bellezza incantata della semplicità è sicuramente ciò che lo sguardo medio cerca ed apprezza. Ma per chi non si accontenta di questo, non basta assolutamente. Anzi, lo trova ridondante, inutile e persino dannoso.
Spero non ci sia bisogno di spiegarlo ulteriormente. |
user14408 | inviato il 02 Luglio 2022 ore 19:12
Oh Maila ma quale difficoltà?
Ma stai a scherzá.
Ok, allora, ufff, ti dico due cose e poi basta perché a me ste discussioni che diventano "tra te e me" mi annoiano a morte e mi interessano un poco meno di zero.
Intanto ssi parlava di un certo tipo di fotografie NON DELLA PRRSONA.e tu ,forse inconsapevolmente, nel scomposto tentativo di difendere qualche cosa hai fatto l errore di metterla sul personale " una mia amica lo ha conosciuto ed è una persona ecc ecc"
E chi mai ha parlato della persona?? E chi se ne frega della persona ( che sia avido mercante o sant'uomo)? Le foto, quelle foto si critica!!
Sul resto,fermo restando che è una domanda del cxxxo,
Voglio portare la tua attenzione su un paio di cose che, oltre a spiegare e soddisfare la tua curiosità, spiega anche il senso di quanto detto in altri post:
Quando vai a teatro e vedi in scena l attore vestito da Giulio cesare... è FALSO o è FINTO?
Molto ci sarebbe da dire ma ti lascio il piacere di approfondire la quaestio.
Ti dico solo che non sono sinonimi e che il riferimento alla "rappresentazione" dichiarata non è casuale.
La mia foto? Adesso ti è tutto più chiaro ?
Con questo ti saluto e ti avviso che non risponderò più a qualunque altro post dal sapore "tra te e me".
Se vuoi tenere la discussione su un piano generale ok, diversamente non attenderti più risposte a quelle che ,dritto per dritto, sono banali provocazioni. Ora scrivi pure quello che vuoi ti lascio l ultima parola.vai.
|
| inviato il 02 Luglio 2022 ore 20:33
Spero non ci sia bisogno di spiegarlo ulteriormente.
In che senso bisogno? Non credo proprio ci sia bisogno: io ho espresso il mio parere come tu hai espresso il tuo. Ognuno si tiene il suo.
P.s sa cosa piace alle gente
E ti sembra cosa di poco conto?  |
| inviato il 02 Luglio 2022 ore 20:39
Lo hai fatto per la seconda volta: no commnent  |
| inviato il 02 Luglio 2022 ore 20:40
Ma almeno ci provi a capire quello che ho scritto? Possibile che si debba sempre arrivare al solito "ognuno ha le sue idee"? |
| inviato il 02 Luglio 2022 ore 20:43
Maila, è un discorso più articolato di quello che pensi. Ma mi sa che non c'è né la voglia né l'interesse di approfondire. |
| inviato il 02 Luglio 2022 ore 22:55
Ronmbro certo che ho capito quello che hai scritto più di quanto immagini, a tal punto di coglierne gli aspetti provocatori
Comunque io ho scritto il mio pensiero riguardo un fotografo di cui amo l'opera fotografica e che per quanto ne so, stimo anche come persona. Non vedo perché debba mettere in discussione i miei gusti fotografici...non ho partecipato a questo 3d per mettere in discussione ne il mio punto di vista ne il tuo o quello di altri; per questo mi sembra logica la conclusione che ognuno rimanga della propria idea.
Su una cosa hai ragione: non ho voglia di approfondire |
| inviato il 02 Luglio 2022 ore 23:07
Purtroppo lavoravo e non ho potuto rispondere subito, ma sinceramente se c'è della supponenza mi sembra di vederla proprio nelle vostre risposte "se non ci arrivi è inutile che continui a risponderti" e altre risposte dello stesso tenore.
Insomma tutte risposte che servono a farvi più intellettuali degli altri, che ne sapete di più che la vostra cultura va oltre.
Tanta, tantissima aria ma mi sembra ben poco arrosto, mi avete fatto degli esempi ve li ho commentati, non vi è piaciuto e vi siete rifugiati col "te ne posso fare altri mille"....ma intanto....
A me sembra che la questione sia molto più terra a terra di quanto volete farci credere, che alla fine molto passi dalla post produzione che vedete come male e il resto dalle emozioni che provate mentre guardate la foto, ma attenzione emozioni quelle giuste, perché stupore, gioia, estasi sono emozioni da popolino. |
user226515 | inviato il 02 Luglio 2022 ore 23:33
La cosa "esagerata" di questo 3D è il titolo "grande ricercatore fotografico", non vi è nessuna ricerca nelle opere di cui si disquisisce, grande maestria tecnica si, sia in ripresa che in post, ma ricerca zero.
Mi permetto io di fare nomi di ricercatori fotografici, tutti che si occupano di immagini di natura, così evitiamo "noie" : Joel Sartore, Michael "Nich" Nichols, Flip Nicklin, Chris Johns, Stuart Franklin... tutti professionisti che non usano le immagini per stupire, ma per narrare, per raccontare le cose cosi come sono. I soggetti delle loro immagini sono esseri reali, non creature fiabesche, inesistenti nella realtà. |
| inviato il 02 Luglio 2022 ore 23:45
Qua nessuno vuole farvi credere niente. Io ho un moto di nausea misto a rassegnazione quando provo a fare certe discussioni (anche nella vita, non solo su internet). Ma non serve a niente (come qualcuno mi ha anche fatto presente in pvt). Perché, tendenzialmente, se si cerca di esporre degli aspetti che non vengono abbracciati (né compresi) dalla maggioranza, viene tutto preso per provocazione o come affronto personale. È un circolo vizioso, non se ne esce.
Purtroppo non ho ancora imparato a farmi i fatti miei (ci guadagnerei in salute).
Peda, ti posso assicurare (come posso assicurare al tizio che ha cancellato il suo commento parlando di invidia (!!!)) che ci sono persone che si rovinano la vita pur di rimanere ai margini e non essere fagocitate da certi meccanismi che in molti accogliete senza farvi la minima domanda. Altro che aria fritta.
Tenetevi pure i vostri gusti e i vostri idoli e andate in pace.
|
| inviato il 02 Luglio 2022 ore 23:51
“ La cosa "esagerata" di questo 3D è il titolo "grande ricercatore fotografico", non vi è nessuna ricerca nelle opere di cui si disquisisce, grande maestria tecnica si, sia in ripresa che in post, ma ricerca zero. „
Appunto. |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 0:05
Ma dai Rombro, cavolo ma veramente vuoi passare da martire perché illuminato da una conoscenza che la maggior parte delle persone, secondo te, non può comprendere?
Eh su, qua non sto difendendo Panizza o altri autori, ho solo chiesto cosa vi fa dire che una foto ha un anima e sinceramente non è che siete riusciti a spiegarlo bene.
Panizza fa foto per stupire, va bene, lo vedo anch'io e giustamente campando di fotografia dovrà anche essere abbastanza paraculo con la sua fotografia, ma non facciamo passare che la vera fotografia, quella con l'anima sia solo quella di nicchia, senza post, senza secondo fini e che ci faccia provare i giusti sentimenti altrimenti anche voi state banalizzando il tutto.
Se no dai più che la fotografia è più semplice fare gli alternativi intellettuali leggendo un libro di un scrittore ex URSS che non conosce nessuno per farci vedere grandi e distanti dal resto della plebaglia.
Julia, nei prossimi giorni andrò a vedere gli autori che hai menzionato. |
| inviato il 03 Luglio 2022 ore 0:30
Ma come puoi pensare che una sensibilità e una cultura che una persona si costruisce durante una vita possa essere trasmessa in un forum dove tra l'altro si prende ogni cosa per provocazione? Non è facendo degli esempi che puoi capire (capire nel senso di intendere, non di essere "arrivati").
Sono domande che ognuno deve fare a sé stesso, se ne sente la necessità. E cercare di farsi un percorso, di conseguenza.
A me non frega proprio niente di illuminare nessuno. Non lo sono nemmeno io (illuminato), se credi volessi intendere questo.
Ma so rendermi benissimo conto quando ci sono fenomeni che vengono assorbiti in modo acritico e si pretende di annebbiarne gli aspetti inerenti nascondendosi dietro "ognuno ha i suoi gusti".
Sono discorsi che alla fine precedono e vanno anche oltre il mondo fotografico. Potremmo farlo sul cinema, sulla musica, sulla letteratura, sulle relazioni umane, sulla filosofia del linguaggio, sul concetto di identità, passare per la psicologia, la sociologia, le neuroscienze ecc ecc ecc.
La questione non si ferma certo a Panizza o non Panizza.
Chiedere quali sarebbero le foto con un'"anima" è una domanda ingenua perché implica una complessità argomentativa che non si può affrontare qui. Soprattutto tenendo conto che non c'è nessuna voglia di parlarne (Maila docet).
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
