| inviato il 27 Giugno 2022 ore 11:27
Buongiorno amici fotografi,
Vi racconto questa spiacevole esperienza recente che ho avuto.
Sono un fotografo di montagne e di avventure e scatto molto in Dolomiti. Di recente ho trovato un articolo di un noto giornale in cui si raccontava la disavventura che un gruppo di escursionisti hanno avuto nel rientro a casa dal Monte Civetta (Val di Zoldo).
Tutto normale, giusto qualche "esperto di montagna" che ovviamente dice che dovevano starsene a casa etc, ma questa è un'altra storia... 
Tutto bellissimo, se non fosse che: Bella quella foto del Civetta, è proprio come quella che ho scattato io a gennaio 2018! Fico, dev'essere stato di fianco a me per aver beccato la stessa configurazione di nuvole e gli stessi aerei con le scie incrociate allo stesso modo!
Ci penso un po' e decido di scrivere una mail alla redazione:
Ecco il contenuto della mail:
“ Buonasera, Scrivo per segnalare un fatto che purtroppo ha visto violare i diritti d'autore di una mia fotografia. Nell'articolo a questo link) L'immagine scelta per l'articolo è stata scattata da me a Gennaio 2018 Come dimostrabile con questo post dal mio profilo Instagram, con data MARZO 21, 2018, la fotografia utilizzata dal vostro articolo è il risultato di un ritaglio effettuato a partire dal mio scatto. Si notano addirittura le nuvole e le scie degli aerei che si trovano proprio nello stesso punto. E L I A L A Z Z A R I (@eliusoutdoor) • Foto e video di Instagram Considerando che: - La mia è un'attività artistica e tutte le immagini sono tutelate dal diritto d'autore, - Dispongo di uno store online dove è possibile acquistare anche questa immagine. - Solo io ed eventuali partner possiamo concedere l'uso di un'immagine. - Non sono stato avvisato e non è stato nemmeno inserito il credito in didascalia all'immagine. - La vostra è un'attività commerciale. - Per utilizzi da parte di aziende/agenzie con scopi di lucro, concedo le immagini previo pagamento da concordare. Sono costretto a considerare il vostro utilizzo come illecito, nonché una grave mancanza di rispetto nei confronti dei fotografi in generale. Sarei curioso di sapere da che punto è stata prelevata questa immagine, da Instagram o da siti autorizzati che l'avevano a disposizione, forse da Facebook. Visto quanto scritto sopra mi aspetto che l'articolo ed i relativi post condivisi sui social vengano modificati, aggiungendo sotto all'immagine il mio nome: Elia Lazzari, con tag al profilo instagram e/o sito web, come trovate in firma. La fotografia d'autore è un'arte e come tale va rispettata! Confidando che questo si possa risolvere in maniera civile e professionale, attendo la vostra risposta e vi auguro una buona giornata ed un buon fine settimana. Elia Lazzari www.eliusoutdoor.com - Outdoor adventure photography Instagram profile | Facebook profile | YouTube Channel Supported by Dolomiti UNESCO „
Ovviamente non mi hanno ancora risposto!
[AGGIORNAMENTO 04-07-2022] Mi ha chiamato al telefono la sede legale del giornale in questione:
Mi ha chiesto scusa e mi ha chiesto in che modo volessimo risolvere. Io gli ho detto che principalmente il problema era di tipo morale e di correttezza. Lui mi ha detto che di solito hanno un loro insieme di fotografi ma si vede che questa volta hanno sbagliato i giornalisti. Adesso devo mandargli una mail con il metodo che ritengo giusto per risolvere il problema.
Una volta deciso questo, rimetteranno la foto con il mio nome e il watermark (foto non ritagliata).
COME E' FINITA:
Nuovo TOPIC |
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 11:59
“ Come dimostrabile con questo post dal mio profilo Instagram, con data MARZO 21, 2018, „
E qui sta il problema difatti: “Quando l'utente condivide, pubblica o carica un contenuto coperto da diritti di proprietà intellettuale (ad es. foto o video) in relazione o in connessione con il nostro Servizio, ci concede una licenza non esclusiva, non soggetta a royalty, trasferibile, conferibile in sublicenza e globale per la conservazione, l'uso, la distribuzione, la modifica, l'esecuzione, la copia, la pubblica esecuzione o la visualizzazione, la traduzione e la creazione di opere derivate dei propri contenuti (nel rispetto delle impostazioni di app e privacy). La presente licenza cesserà di esistere una volta eliminati i contenuti dell'utente dai sistemi di Facebook“ (Faceook è citato in quanto Instagram è parte di Meta) ora è da capire se hanno scaricato abusivamente il file o se lo hanno ottenuto attraverso Meta, propendo per la prima ipotesi comunque.
Resta il fatto che quando pubblicare sui social senza un robusto watermark equivale a regalare la foto a tutto il mondo |
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 12:36
No, non regalare a tutto il mondo.
Vuole dire regalarla a Meta, che ne può vendere la licenza a chi vuole. |
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 12:41
“ No, non regalare a tutto il mondo. „
Legalmente hai ragione ma di fatto la regali a tutto il mondo, se pensi che è difficile sia accorgersi di un uso illecito che far valere i propri diritti in Patria, difficilmente Elia potrà veder riconosciuti i suoi diritti, salvo un forte impegno di tempo, denaro e stress, puoi capire che possibilità di rivalsa potrebbero esserci con abusi attuati all'estero |
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 12:58
L'immagine originale aveva un pataccone enorme come watermark, loro l'hanno ovviamente croppata al centro. poi a livello di qualità fa schifo, ultracompressa e contrastata male. A livello economico non mi interessa in quanto i guadagni che ho sono quasi tutti dati dalle stampe e altre cose che non dipendono dal web.
Io credo di aver capito che sui social tu (fin quando l'immagine è caricata) consenti a META di fare della tua immagine l'uso che vuole, tuttavia non concedi ad un utente terzo con o senza registrazione di farne il medesimo uso.
Quindi dal momento che Facebook non ha un servizio di stock immagini, suppongo che loro l'abbiano ottenuta scaricandola dal sito di Instagram, cercando l'hashtag del Monte Civetta.
Poi io ne ho fatto un problema non tanto per i mancati pagamenti, tuttalpiù per la causa di noi fotografi che non veniamo quasi mai riconosciuti.
Se mi rispondessero chiedendomi scusa e mettendo i miei crediti sotto la foto sarei anche soddisfatto.
Comunque se non lo facessero cercherò di contattarli anche a costo di impiegare tempo per farlo, non hanno scuse  |
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 13:32
vabbè non scomoderei neanche il signor Zuckerberg. Qui parliamo di qualcuno che magari,tramite instragram, ha creato il collegamento che ha portato allo scatto di @elius94 hanno fatto lo screen, croopato e utilizzato. TAC
Fagli il sederino a questi |
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 13:43
Sono meno sicuro di te che meta non rivenda le immagini.
Vendono qualsiasi informazione e dato personale raccolto. Mi stupirebbe non avessero accordi con quotidiani o altri siti di news.
Spesso sui giornali, negli articoli di cronaca, si trovano immagini recuperate dai profili social. Non penso che lo facciano senza avere il via libera da meta & co. |
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 13:43
“ La mia è un'attività artistica e tutte le immagini sono tutelate dal diritto d'autore, „
Qui il diritto d'autore non esiste finchè non provi un mancato guadagno per quella o altre tue foto, e dimostri che lo fai come lavoro retribuito.
Discorso diverso se punti sulla proprietà intellettuale, allora ti puoi lamentare della mancata richiesta di autorizzazione per la pubblicazione.
Al massimo possono chiederti scusa e citarti come autore, ma finisce lì.
|
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 13:45
Si si, ma infatti può essere proprio così!
Però la cosa mi pesa e sto cercando di ottenere alcuni agganci che potrei ottenere da alcuni enti che operano sempre in zona Dolomiti e che potrebbero avere voce in capitolo su quel quotidiano. Appena trovo il modo cerco di far recepire il messaggio.
Non ha senso che si ignori la proprietà artistica di un'opera, qualunque essa sia. |
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 13:47
Credo che il diritto d'autore vada a coprire anche questo caso, ma non essendone sicuro mi informerò. Comunque tecnicamente la foto é in vendita su picfair da diverso tempo, questo può essere utile. Ad ogni modo se mi chiedessero scusa e aggiungessero il tag mi andrebbe bene, la cosa che mi scoccia é che non mi cagano neanche. |
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 13:51
“ Credo che il diritto d'autore vada a coprire anche questo caso, ma non essendone sicuro mi informerò. „
Non credo, puoi comunque consultare un avvocato, prima di avventurarti in ansie e angustie varie.
Certo sarebbero gradite delle scuse, e perchè no, proporti come loro consulente, hai visto mai?!
“ la foto é in vendita su picfair „
E' il nulla assoluto, non lo fai per professione.
|
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 14:04
"L'immagine originale aveva un pataccone enorme come watermark, loro l'hanno ovviamente croppata al centro"
Per impedire il crop andrebbe messo al centro, certo è brutto.
|
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 14:28
è quello il problema, io non ho problemi a lasciare le foto a bassa risoluzione ma ben visibili dai telefoni... Mi fa piacere che alcune immagini vengano viste dagli appassionati in maniera gratuita, solo vedere però.
“ E' il nulla assoluto, non lo fai per professione. „ Si ma non cambia molto il discorso, anche perchè io potrei anche avere la partita iva.
Che differenza c'è se dalle mie stampe guadagnassi anche solo 300€/anno o 20000? sono sempre vendite.
|
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 14:30
Per questa cosa in particolare non intendo chiamare l'avvocato, anche se comunque gli ho raccontato la cosa e mi ha detto che potrei fare causa.
Non penso di aver voglia e tempo di farla soprattutto perchè la foto in questione è molto vecchia. Se fosse successo però con una delle ultime invece ci avrei pensato seriamente.
Ad ogni modo ho appena ottenuto il numero di cellulare di uno che lavora in redazione. |
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 14:40
“ Si ma non cambia molto il discorso, anche perchè io potrei anche avere la partita iva.
Che differenza c'è se dalle mie stampe guadagnassi anche solo 300€/anno o 20000? sono sempre vendite. „
E allora di cosa stiamo discutendo?
Hai la partita Iva? Guadagni con le foto? Gliela sbatti sul muso e gli fai causa.
Ma lo devi dimostrare che lo fai come professione, 300€ o 2000€ in un anno sono guadagni estemporanei, ti controlleranno pure le mutande come è già successo.
Ha ragione l'avvocato, ma non sarà lui a rimetterci.
Se no, nulla, ti fermi così.
Il cellulare di un contatto non porta a nulla.
Loro potrebbero tranquillamente dirti "facci causa", o se no una piccola mediazione citandoti come autore, ma finisce lì.
Buona fortuna.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
