| inviato il 25 Giugno 2022 ore 14:05
Comunque volendo un 135mm più compatto e leggero (che non costi un'occhio come lo Zeiss Batis), ci sono un mucchio di Vintage, certo solo manuali. |
| inviato il 25 Giugno 2022 ore 17:45
“ Chissà perché non fanno una versione leggera 2.8 ed economica „ Perchè il nostro è ormai considerato un hobby da ricchi.... |
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 15:49
Sono troppo fedele al mio f/2, una delle migliori lenti capolavoro mai prodotte da Canon... Certo sono curiosissimo di vedere se il nuovo avrà la sua stessa ''magia''...ormai le nuove lenti iper risolventi e corrette difficilmente hanno la vecchia resa leggendaria..vedremo come sarà, ma difficile secondo me varrà upgrade...specialmente con l'ulteriore abbassamento di prezzi che subirà l'usato.. |
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 18:07
Francamente non mi pare proprio che l'85 RF, oltre a essere decisamente più nitido, abbia perso la poesia del tanto acclamato progenitore. Anzi... |
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 18:15
Ragione per cui il 135 RF, sempre che lo presentino davvero, sarà di gran lunga migliore dell'attuale EF. Che per la cronaca nulla di eccezionale aveva, almeno nel panorama del corredo Canon, neppure nell'Aprile del 1996, cioè all"epoca della sua introduzione. |
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 23:52
Insomma quasi tren'anni di lenti non all'altezza, gli ingegnieri canon preoccupati della Baionetta abbondante devono essere scappati tutti in Nikon . Viva le FD e la Velvia che ne sanno i ragazzini di oggi di certe manual focus e le pose limitate. Poveri noi, cosa non si fa per qualche momento di gloria e di attenzione |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 6:51
Non sempre, e ci mancherebbe altro, ma nel caso del 135/2 L è così. Del resto basta guardare ai fatti senza le fette di prosciutto davanti agli occhi... |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 7:45
Il 135L, tolti i supertele, era probabilmente la migliore ottica dell'epoca. Una delle pochissime di quell'era a non sfigurare nemmeno sulle bigmpx. Altro che nulla di speciale! |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 7:52
Mi chiedo come ha fatto la peggior azienda fotografica a fare il 50% del mercato per anni... |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 7:55
Paolo, ma se non era nulla di speciale perché all'epoca ti sei affrettato ad acquistare uno dei primi esemplari arrivati in Italia? |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 8:22
Da sempre sono innamorato del mio EF135 f/2, lo reputo una delle migliori ottiche che abbia mai comprato, quindi penso che questo nuovo RF 1.8 non sarà da meno, anzi, con ottima probabilità sarà meglio sotto ogni punto di vista. Il problema, che si è già presentato sia sul 50 che 85 f/1.2, è che avrà sicuramente dimensioni mostruose. Io non so se non si rendono conto che in zainetto fotografico non ci stanno queste ottiche, se non coricate (prendendo il doppio se non di più dello spazio). Il vecchio 50 1.2, come l'85 1.2 erano impegnativi a livello di peso, però comunque compatti. Questo aspetto mi disturba non poco purtroppo.. |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 9:55
Ah i vecchi asani... la versione fotografica dell'umarell. |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 12:48
No Looka, io non l'ho acquistato in Italia, lo acquistò per me un amico, da B&H, intorno alla metà di Aprile del 1996 (mese di uscita ufficiale) e me lo riportò una ventina di giorni dopo, per cui è molto probabile che se non sono stato il primo in Italia ad averlo, sarò stato al massimo il secondo. E questo è stato un grosso errore... seppur commesso in buona fede. La realtà è che io, all'epoca, possedevo il 100/2 FDn, ottica straordinaria, e il 135/2 FDn, altra ottica notevole, inoltre poi avevo più volte adoperato il Canon FD breachlock 100/2,8 - un altro mostro assoluto - per cui, forte di tanta esperienza positiva, feci un ragionamento tanto semplice quanto logico: se tutti questi miei obiettivi sono eccellenti pur senza essere degli L... cosa sarà mai un 135/2 L che a corredo si porta, udite udite, ben due lenti UD? Inoltre poi il mio amico si trovava a New York in quel periodo, il mese dopo sarebbe tornato in Italia, e quindi feci una cosa che non faccio mai... acquistai sulla carta, in pratica fidandomi di Canon. E feci un errore! Perché quando il 135/2 L mi arrivò, e lo provai, mi resi conto che a esso era solo di pochissimo superiore al 135 FD, alla pari col 100 breachlock, che però cedeva uno stop a TA e, forse, appena pari al 100/2 (ma non ne sono sicuro) nonostante, ripeto, nessuno di essi fosse un L. Quando poi lo provai in controluce lo misi proprio da parte e continuai a usare gli FD. Ripeto: l'unica volta in vita mia che presi un obiettivo sulla carta! |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 12:52
Eh, si spiega il tuo risentimento verso il 135/2 Tieni conto che per il.99,9% qui il confronto con gli FD non ha alcun senso |
| inviato il 28 Giugno 2022 ore 13:18
Poi non capisco come mai i vecchi obbiettivi siano sempre meglio dei nuovi. Almeno qui sul forum: ero decisissimo a mantenere gli EF fin che (loro) morte non ci avesse separato, poi ho provato un 35stm e in tre mesi son passato in toto a RF. Tranne il 100 f2 perchè non lo uso poi tanto e per me non ha senso prendere l'85 f2. La cosa che apprezzo di più gli RF è la loro usabilità già da tutta apertura, per gli EF non era sempre così, quindi penso proprio che questo 135 non sarà inferiore all'EF. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |