RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 135mm f/1.8L USM in arrivo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 135mm f/1.8L USM in arrivo





avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2022 ore 14:05

Comunque volendo un 135mm più compatto e leggero (che non costi un'occhio come lo Zeiss Batis), ci sono un mucchio di Vintage, certo solo manuali.

avatarsupporter
inviato il 25 Giugno 2022 ore 17:45

Chissà perché non fanno una versione leggera 2.8 ed economica


Perchè il nostro è ormai considerato un hobby da ricchi....Triste

avatarjunior
inviato il 27 Giugno 2022 ore 15:49

Sono troppo fedele al mio f/2, una delle migliori lenti capolavoro mai prodotte da Canon...
Certo sono curiosissimo di vedere se il nuovo avrà la sua stessa ''magia''...ormai le nuove lenti iper risolventi e corrette difficilmente hanno la vecchia resa leggendaria..vedremo come sarà, ma difficile secondo me varrà upgrade...specialmente con l'ulteriore abbassamento di prezzi che subirà l'usato..Sorriso

avatarsenior
inviato il 27 Giugno 2022 ore 18:07

Francamente non mi pare proprio che l'85 RF, oltre a essere decisamente più nitido, abbia perso la poesia del tanto acclamato progenitore.
Anzi...

avatarsenior
inviato il 27 Giugno 2022 ore 18:15

Ragione per cui il 135 RF, sempre che lo presentino davvero, sarà di gran lunga migliore dell'attuale EF.
Che per la cronaca nulla di eccezionale aveva, almeno nel panorama del corredo Canon, neppure nell'Aprile del 1996, cioè
all"epoca della sua introduzione.

avatarsenior
inviato il 27 Giugno 2022 ore 23:52

Insomma quasi tren'anni di lenti non all'altezza, gli ingegnieri canon preoccupati della Baionetta abbondante devono essere scappati tutti in Nikon . Viva le FD e la Velvia MrGreen che ne sanno i ragazzini di oggi di certe manual focus e le pose limitate. Poveri noi, cosa non si fa per qualche momento di gloria e di attenzione

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2022 ore 6:51

Non sempre, e ci mancherebbe altro, ma nel caso del 135/2 L è così.
Del resto basta guardare ai fatti senza le fette di prosciutto davanti agli occhi...

avatarsupporter
inviato il 28 Giugno 2022 ore 7:45

Il 135L, tolti i supertele, era probabilmente la migliore ottica dell'epoca. Una delle pochissime di quell'era a non sfigurare nemmeno sulle bigmpx.
Altro che nulla di speciale!

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2022 ore 7:52

Mi chiedo come ha fatto la peggior azienda fotografica a fare il 50% del mercato per anni...


avatarsupporter
inviato il 28 Giugno 2022 ore 7:55

Paolo, ma se non era nulla di speciale perché all'epoca ti sei affrettato ad acquistare uno dei primi esemplari arrivati in Italia?

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2022 ore 8:22

Da sempre sono innamorato del mio EF135 f/2, lo reputo una delle migliori ottiche che abbia mai comprato, quindi penso che questo nuovo RF 1.8 non sarà da meno, anzi, con ottima probabilità sarà meglio sotto ogni punto di vista. Il problema, che si è già presentato sia sul 50 che 85 f/1.2, è che avrà sicuramente dimensioni mostruose. Io non so se non si rendono conto che in zainetto fotografico non ci stanno queste ottiche, se non coricate (prendendo il doppio se non di più dello spazio). Il vecchio 50 1.2, come l'85 1.2 erano impegnativi a livello di peso, però comunque compatti. Questo aspetto mi disturba non poco purtroppo..

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2022 ore 9:55

Ah i vecchi asani... la versione fotografica dell'umarell.

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2022 ore 12:48

No Looka, io non l'ho acquistato in Italia, lo acquistò per me un amico, da B&H, intorno alla metà di Aprile del 1996 (mese di uscita ufficiale) e me lo riportò una ventina di giorni dopo, per cui è molto probabile che se non sono stato il primo in Italia ad averlo, sarò stato al massimo il secondo.
E questo è stato un grosso errore... seppur commesso in buona fede.

La realtà è che io, all'epoca, possedevo il 100/2 FDn, ottica straordinaria, e il 135/2 FDn, altra ottica notevole, inoltre poi avevo più volte adoperato il Canon FD breachlock 100/2,8 - un altro mostro assoluto - per cui, forte di tanta esperienza positiva, feci un ragionamento tanto semplice quanto logico: se tutti questi miei obiettivi sono eccellenti pur senza essere degli L... cosa sarà mai un 135/2 L che a corredo si porta, udite udite, ben due lenti UD?
Inoltre poi il mio amico si trovava a New York in quel periodo, il mese dopo sarebbe tornato in Italia, e quindi feci una cosa che non faccio mai... acquistai sulla carta, in pratica fidandomi di Canon.
E feci un errore!
Perché quando il 135/2 L mi arrivò, e lo provai, mi resi conto che a esso era solo di pochissimo superiore al 135 FD, alla pari col 100 breachlock, che però cedeva uno stop a TA e, forse, appena pari al 100/2 (ma non ne sono sicuro) nonostante, ripeto, nessuno di essi fosse un L.

Quando poi lo provai in controluce Triste lo misi proprio da parte e continuai a usare gli FD.

Ripeto: l'unica volta in vita mia che presi un obiettivo sulla carta!

avatarsupporter
inviato il 28 Giugno 2022 ore 12:52

Eh, si spiega il tuo risentimento verso il 135/2
Tieni conto che per il.99,9% qui il confronto con gli FD non ha alcun senso ;-)

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2022 ore 13:18

Poi non capisco come mai i vecchi obbiettivi siano sempre meglio dei nuovi.
Almeno qui sul forum: ero decisissimo a mantenere gli EF fin che (loro) morte non ci avesse separato, poi ho provato un 35stm e in tre mesi son passato in toto a RF. Tranne il 100 f2 perchè non lo uso poi tanto e per me non ha senso prendere l'85 f2.
La cosa che apprezzo di più gli RF è la loro usabilità già da tutta apertura, per gli EF non era sempre così, quindi penso proprio che questo 135 non sarà inferiore all'EF.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me