user226917 | inviato il 19 Gennaio 2023 ore 13:53
“ B&H ha messo in prevendita il 135 RF a US$ 2.099,00. Vediamo prima il prezzo italiano prima di dire che è assurdo..... ;-) „ Se l'andazzo è quello di altri prodotti appena annunciati, fai pure +30% in euro... ma giustamente meglio aspettare, magari ci stupiscono. | 
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 13:56
“ Se l'andazzo è quello di altri prodotti appena annunciati, fai pure +30% in euro... ma giustamente meglio aspettare, magari ci stupiscono. „ I prezzi in USA sono sempre senza tasse. Se simuli la spedizione in Italia il suo prezzo è 2800 dollari (solo di IVA sono 500 dollari) |  
user226917 | inviato il 19 Gennaio 2023 ore 14:14
“ I prezzi in USA sono sempre senza tasse. Se simuli la spedizione in Italia il suo prezzo è 2800 dollari (solo di IVA sono 500 dollari) „ Si chiaro, ho visto però in passato corrispondenze 1:1 o 1:1,1 massimo, mentre le ultime uscite (complici anche poi gli importatori nazionali) tendono ad ampliare il divario. Comunque su B&H ha lo stesso prezzo del GM. | 
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 14:35
Come prezzo di lancio mi sembra in linea col resto del mercato, nessuna sorpresa per me. Continuerò a usare il 100 f2 adattato | 
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 15:00
Che cuxo! Che cuxo, quando tempo fa, ebbi l'idea di comprare tutti i fissi Sigma ART per FF/reflex, molti dei quali -quasi tutti- usati-come-nuovi! Del 135 Sigma ART, così come del Sony GM, lessi mirabilia! Del secondo non ho esperienza diretta (ma ne sono ASSOLUTAMENTE convinto!); del primo non posso che essere d'accordo (con le "mirabilia!!)! Svantaggio: 2 cm. di adattatore; vantaggio: costo di ca. 800 euro!!! Toto capita, tot mundi! GL | 
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 15:15
Giovanni, buon per te, se ti piace la resa hai fatto strabene! Sigma o Canon sono due scuole di pensiero diverse: una collega ha sempre avuto Sigma ma da quando le ho prestato i Canon ha deciso di vendere tutto per passare a RF. Era la stessa che avevo sfruttato per comparare il 35 Art con il 35 RF stm, alla fine avevo preferito il Canon. Vanno tutte benissimo, è solo questione di gusti. E di schiena | 
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 21:27
Non conosco le altre lenti, ma le prime prove di questo 135 dicono che sia estremamente nitido già a 1.8, meglio dell'EF. Non ci vuole molto a essere meglio dell'EF che, specialmente a TA, non è mai stato un mostro di nitidezza. | 
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 21:33
Da innamorato della focale, l'altro giorno stavo guardando un paio di recensioni del Samyang AF 135 1.8 FE e sono a dir poco entusiastiche. Già il vecchio f 2 era ottimo, non dubito che questo f 1,8 gli sia, anche significativamente, superiore. | 
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 22:16
@Checco. Inn realtà ho anche tutti gli EF Canon (L series). Decido di volta in volta: per omacci duri duri, e/o signorine dalla pelle di porcellana, Sigma ART e 5 DS-R; per "belle signore", gli EF Canon con le serie 1; se devo "itinerare" roba leggera (Canon); se sto in "locations tranqui" (tipo studio) Sigma ART! Come scrivo sempre, per me, macchine ed obiettivi sono come cacciaviti e chiavi inglesi per i meccanici: non soffro di innamoramenti; scelgo ciò che al momento giudico più adatto! Ciao. GL | 
| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 1:00
Ci saranno ancora voli intercontinentali per NY a far incetta di lenti? | 
| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 9:35
2099 più l'8% di tasse alla fine sono quasi 2270 $ dubito che ne venderanno a vagonate pure degli States... |   
| inviato il 21 Gennaio 2023 ore 20:04
Ma fuori asse è un problema di pdc, non di nitidezza, no? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |