| inviato il 24 Giugno 2022 ore 11:08
Ragazzi, a un prezzo di 1000 euro, conviene acquistarlo con lenti perfette e meccanica pure, ma vissuto esternamente? O conviene cimentarsi in un tamron 150-600 o un Canon 400 f5.6? Mi serve un consiglio. Ho una canon 70 D e faccio fotografia naturalistica principalmente cervi, camosci ecc |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 11:30
Mi servono consigli, perfavore |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 12:39
Oi, consigli? |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 13:41
Fossi in te non lo comprerei, andrei piuttosto su uno zoom più lungo e sicuramente buio. Non so a che distanza fotografi i soggetti ma con 300 penso ti servirà almeno un 1.4x e questo ti fa perdere in luminosità. Inoltre l'assenza di stabilizzazione crea un ulteriore svantaggio rispetto ai vari 150-600 stabilizzati. Questo è il mio modestissimo ragionamento  |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 14:00
Io l'ho fatto 3 anni fà, pagato anch'io 1000€, ma in ottime condizioni anche estetiche.
Poi, quando l'ho provato sulla eos R ho dovuto venderlo causa incompatibilità (autofocus in continuo movimento con rumori poco rassicuranti per l'integrità del USM).
Mai provato su altre ML Canon.
Invece sulla 5ds era uno spettacolo  di nitidezza sfocato e colori e velocità AF.
Ai suoi tempi era condiderato una delle migliori ottiche in circolazione e con un sistema af usm molto avanzato rispetto alla concorrenza.
Del resto Canon l'aveva progettato senza compromessi per attirare i professionisti sul sistema EF.
Rivenduto alla stessa cifra ma mi dispiace. |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 14:17
Quindi dici che conviene? A me interessa per il fatto che è ottimo da quello che vedo e leggo in giro, però non so se per quel prezzo è la miglior scelta in circolazione. Comunque per uccellini monterei il x2 e perderei un po' di nitidezza, ma leggendo in giro si dice che è meglio dei Sigma/tamron 150-600… non so. |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 14:30
Preso per 200€ in più il sigma 120-300 sport. Non farei il cambio per il 300/2.8 mk1.
Ho il 150-600 sport, idem non farei il cambio se serve lunghezza. |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 14:36
Di sicuro lunghezza mi serve, quello poco ma sicuro. Però con un moltiplicatore il Canon 300 non so quanto convenga.. il tamron da quello che mi è stato detto su apcs ha qualche piccolo problema perché inganna la fotocamera facendogli credere di essere un f5.6 quindi boh |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 14:41
Qualcosa di analogo lo avevo adocchiato anch'io(ho il 300_4is) ma ho lasciato perdere vuoi per pesi e ingombri,vuoi che se hai un problema chi te lo ripara. |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 16:05
Forse hai ragione, meglio lasciar perdere.. sopratutto per le riparazioni. Come ti trovi invece con il 300 f4? |
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 20:41
Luca,uso il 300/4is con la5DII,buon AF qualità ottica più che buona leggero e maneggevole e la stabilizzazione fà il suo.
Tiene bene anche sui 42MP della Sony7rII con l'adattatore MC11,ma in quel caso l'AF è inutilizzabile. |
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 22:34
“
Ragazzi, a un prezzo di 1000 euro, conviene acquistarlo con lenti perfette e meccanica pure, ma vissuto esternamente? O conviene cimentarsi in un tamron 150-600 o un Canon 400 f5.6? Mi serve un consiglio. Ho una canon 70 D e faccio fotografia naturalistica principalmente cervi, camosci ecc
„
E' da valutare cosa intendano con "lenti e meccanica perfette", dato che per molti questo significa che l'ottica funziona e che non vi sono dei danni evidenti alle lenti (cosa che per me consente solo di classificare l'ottica come "funzionante"). Tuttavia stiamo parlando di un'ottica che ha tra i 23 e i 35 anni di vita, e che sicuramente non è in condizioni pari al nuovo. Le condizioni esterne sono un indicatore di come sia stata tenuta l'ottica: se la vernice è saltata in più punti, vi sono graffi, abrasioni e quant'altro, questo implica che ha ricevuto urti di vario tipo, e la cosa non è di certo salutare per le parti interne.
Quanto al prezzo, a mio avviso 1000 euro sono troppi, se le condizioni interne non sono buone. Tuttavia, purtroppo, sui superteleobiettivi vi è molta speculazione, e spesso vengono richieste delle cifre quasi offensive, lato acquirente: nulla di drammatico, dato che basta cercare altro... |
| inviato il 27 Giugno 2022 ore 22:59
Grazie mille, gentilissimo |
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 8:04
io ho il 300/4 is e da anni sono in cerca del 300/2.8. e ho detto tutto. forse 1000 euro è troppo, qualche centone in meno, ma la soddisfazione di usarlo e averlo non ha prezzo. la passione x la fotografia è anche avere qualche pezzo pregiato nell'armadio...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
