| inviato il 24 Giugno 2022 ore 15:43
 |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 16:01
Lorenzo nessuna macchina è imbattibile .. la A1 verrà battuta dalla A1II |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 16:03
Vedi Lorenzo , ad essere un likehunters non c'è niente di male , ognuno si diverte come vuole , ma anche tra likehunters ci sono due categorie , quelli che i likes li considerano solo se guadagnati con l'abilità e la preparazione naturalistica e quelli che basta prenderli e van bene tutti , nella seconda categoria c'è di tutto , chi fa voto di scambio , chi alleva la clack , chi ti scrive in privato per chiedertelo , chi bluffa con foto falsate in post , chi usa metodi poco rispettosi della natura pur di ottenere lo scatto . Io sono convinto , però, che chi appartiene al secondo gruppo non sarà mai soddisfatto , perché gli mancherà sempre l'ammirazione del proprio io , l'autostima , che poi è il like che desideriamo veramente tutti noi . |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 16:06
Sono d'accordo con Panna, per una volta (non in questo infantile e insopportabile autoincensamento costante, ovviamente). Anzi rilancio. Sono sicuro che le foto che fa le farebbe tali e quali con la mia a6600 col 200-600, ma proprio identiche, ma anche col suo 600one adattato (sì, su a6600 Sony, uno che ha la mano ci riesce senz'altro). Quelle foto si fanno con tutto. L'uccelletto posato, o che sfarfalla praticamente da fermo mentre litiga o sta posando (o quando comunque trasla a 0,002m/s), o quando si invola dall'acqua, o quando sta posando sull'acqua, sono foto fattibilissime con una 7d come fa quell'altro della band che se la tira uguale o anche di più. Certo, bravo a farle con la luce giusta, col capanno ben costruito, mimetizzato, nel posto giusto, attirando gli animali coi richiami, cibo, nidi e quant'altro. Anzi, più che bravo lui e i suoi session men, pi.rla chi ama quel tipo di foto e non si mette nelle migliori condizioni per farle.
La r5 invece eccelle in ben altre situazioni, quando il soggetto non sai da dove arriva, quando non sai che traiettoria avrà perchè neanche lui sa cosa farà quando a 50m ti avvista. Appunto, a 30-40-50m e oltre in volo molto rapido, non 3-4-5m praticamente da fermo. La sua capacità di aggancio e raffica agevolano molto queste difficili situazioni.
Tuttavia sono convinto che, soprattutto a1 ed r3, in queste situazioni mi darebbero molto di più. Alla a1 non penso per il costo veramente esagerato e poi perché il primo modello di qualcosa ha sempre bisogno di aggiustamenti e stabilità che arrivano puntualmente almeno con la 2 versione. Spendere ora 7k€ per qualcosa che fra un anno sarà nettamente migliorato non mi va (ma allora così non compri mai... no, no, garantisco che compro, eccome).
La r3 a 1.5-2k€ in più della r5 l'avrei presa al volo, ma nella macchina più votata all'avifauna non rinuncio alla maggiore risoluzione.
Dunque in sintesi, flagship ok, ma con una r5 e un minimo di conoscenza di ciò che si vuol fare, si fa tantissimo, neanche da paragonare con reflex anche serie 1, per il mio uso (e quello di molti, a quanto pare) |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 16:41
“ ... , ad essere un likehunters non c'è niente di male , ognuno si diverte come vuole ... „
|
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 20:56
@Leone Giuliano posso chiederti se hai avuto modo di provare affondo una R3 in avifauna? Se si con quali ottiche? |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 22:05
No, né a fondo né in superficie, non ho amici con cui passare almeno una giornata che ce l'abbiano. E neanche vado ai Canon day per tenerla in mano pochi minuti con altri 15 assatanati che non la compreranno mai che ti seguono perchè ci vogliono giocare loro e si vogliono fare il selfie.
La ritengo molto superiore alla r5 perchè è in realtà una serie uno, e le serie uno sono notevolmente superiori alle serie 5, molto più reattive, per l'eye control, la maggior raffica, la migliore ergonomia coi supertele, etc..
Presi la r5 quando ancora la r3 non c'era, e ne rimasi molto soddisfatto proprio in avifauna (pesante, no verdoni in spirito santo), per l'uso con gli ef, che mi sono rinati. Se la r3 avesse avuto maggiore risoluzione l'avrei permutata senz'altro.
Ma con le caratteristiche mirabolanti che hanno queste fantastiche macchinette attuali, non sempre c'è bisogno del top.
Mi accontento della r5, per il mio uso è grasso che cola.
Così come mi accontento della a6600, ci ho fatto foto per me fantastiche, per la scatoletta che è, e in assoluto
|
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 22:07
“ senza conoscere a fondo una delle tre mirrorless, credo sia molto sciocco esprimere giudizi anche se parziali „
Diciamo pure "senza conoscere a fondo tutte e tre le mirrorless". E sono pochissimi quelli che ne hanno avuto la possibilità.
Alcuni thread di questo forum a fine 2021 sono stati inondati di "behind" e "ahead", soprattutto da sponda nikonista per motivi di rivalsa (se giustificata o meno, è una valutazione personale).
La maggior parte poi, con il giocattolino (Z9) finalmente tra le mani, si è giustamente concentrata su di esso e le polemiche sono pian piano scemate. Fino all'uscita della prossima ammiraglia... |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 22:11
Ci vuole tempo per conoscere a fondo la macchina che si usa, figuriamoci quelle che semplicemente si provano. Io ho la R5 da un anno e poco più, e nemmeno conosco ancora tutte le funzioni, dato che alcune non le uso. Ho letto recensioni di persone che hanno scritto su Juza una recensione sul loro nuovo giocattolo appena uscita e dopo pochi giorni che l”hanno ricevuta, cosa alquanto ridicola sono tanti punti di vista, ovviamente tutti 10  |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 23:12
@Leone Giuliano, si vero nei Canon day spesso c'è una sola macchina e provarla è difficile perché va condivisa con altre persone più o meno interessate.
Però la R3 è stata disponibile in due occasioni organizzate da Canon, la prima presso l'Isola della Cona per 4 giorni ed erano disponibili oltre alle R3 anche gli RF 400/600/800 e 1200 e moltiplicatori, il 22 maggio all'isola WWF di Orbetello stessa cosa ma per un solo giorno. Seppur sono rari esistono eventi totalmente gratuiti dove canon mette a disposizione il proprio assortimento e almeno per mia esperienza personale non si deve litigare per fare prove approfondite. Non faccio riferimento all'evento organizzato presso l'autodromo privato di Arese perché era solo su invito e li effettivamente c'erano solo due R3, ma era nel periodo del lancio, quindi metterci mano sopra era veramente difficile. Se mi posso permettere un consiglio prima di denigrare i “pochi” pixel della R3 sarebbe bene e lo dico a tutti quelli che la scartano a priori, leggendo i dati tecnici, che la provassero e portassero a casa degli scatti, magari se possibile confrontandoli con la propria R5. Garantisco che potrebbero esserci delle sorprese inaspettate e diverse dai pregiudizi. Oltre al fatto che la tenuta della R3 ad alti ISO è inarrivabile dalle big megapixel, ma questo già lo sappiamo tutti.
|
| inviato il 25 Giugno 2022 ore 1:12
Nessun pregiudizio Edmondo, r3 è sicuramente un'ottima macchina. In ogni caso averla per qualche minuto, o anche mezz'ora, per come sono io, lento, non mi permette di capire bene com'è una macchina.
In ogni caso parlo per la fotografia in cui ho bisogno di queste macchine, che non è "avifauna" tout court, ma un certo tipo di avifauna.
L'ho spiegato qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4046945 perchè prediligo alte risoluzioni.
Non mi importa di altissimi iso e quant'altro. Se non c'è la luce adatta non esco nemmeno a fotografare.
Utilizzo Canon Eos fin dall'uscita, metà anni 80, e ne sono sempre stato soddisfatto, a parte certe scelte non tecniche ma di marketing.
Poi, quando voglio fare altri tipi di foto, preferisco utilizzare altro, soprattutto Pentax |
| inviato il 25 Giugno 2022 ore 18:38
@Cavolo1
A 30 mt non è difficile prendere l'occhio di una poiana. Dipende anche dalla luce, io l'ho preso anche in controluce, nel mio caso un nibbio reale. E prima dell'aggiornamento. Due scatti allo stesso.
flic.kr/p/2nugMv2
flic.kr/p/2nugMRf |
| inviato il 25 Giugno 2022 ore 19:41
A 30mt su 600mm hai 60cm di pdc. L'eye AF non serve a niente. Basta che metta a fuoco il capo, ed e' gia' grasso che cola.
Giusto x,…alcuni pretendono di mettere a fuoco l'occhio a 100mt, ma della foto e della pdc c'han capito pochino pochino… |
| inviato il 25 Giugno 2022 ore 21:35
@Banjo
Giusto ciò che dici, era solo per dire che nelle foto che ho postato il quadratino verde sull'occhio era acceso. Tutto qui. |
| inviato il 26 Giugno 2022 ore 0:39
Quello che lo può certificare è la possibilità di vedere nello scatto a monitor dove cade la MaF sia spot S M L o altro, pure in modalità inseguimento, questo almeno sulla A1. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
