| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:35
“ Del 300 f2.8 L, qui, non frega a molti. „
bè in realtà dipende secondo me da come va il 300 2.8 Nikon adattato, da quanto costa e da quanto costerà questo... |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:36
“ Vado contro corrente, non vedo l'utilità di questa lente, parlo per il mio utilizzo/genere „
Idem. Con un 400mm sarei clamorosamente corto. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:37
Ma che c'entra il 300 Nikon.
Qui si parla di una nuova lente nativa.
Mai vista prima.
“
bè in realtà dipende secondo me da come va il 300 2.8 Nikon adattato, da quanto costa e da quanto costerà questo... „
Poi ho detto che non interessa il Canon, non il Nikon. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:39
Certo Iza, questa lente è molto ridotta in dimensioni e presumibilmente pesi... Va capito a quanto la piazzeranno. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:51
Il Nikon 300 2.8 VR sia I che II, io ebbi l'I, ottima lente moltiplicabilissima ma pesante, poi che vada da dio adattata su corpi Z ne sono sicuro, visti alcuni lavori su Z6II figurati su Z9. Ma questo 400 come filosofia non ci azzecca con il 300 2.8. Diverso discorso per il prezzo, credo che un 300 VRI si possa comprare usato a 2200-2500€, il II penso più sui 3000.
Sono infatti curioso del prezzo di questo 400 ma credo sarà sopra i 3000 |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:57
Iza secondo me in generale di un 300/2.8 si parlava... alcuni potrebbero preferirgli un 300/2.8 moltiplicato (come in molti, in canon, hanno fatto tra 300/2.8 II e 400/4 do). Messa in questi termini, secondo me e' una discussione in topic dai :)
Comunque secondo me e' una killer lens, ma costera' come il 500pf o addirittura piu'... se costera' poco o fanno come sony col 200-600 (dove pare che praticamente non ci guadagnino, ma e' servito a "rubare" clienti) o magari avra' altre rinunce che lo porranno complessivamente sotto ai super tele pro (tropicalizzazione, costruzione -sia interna che esterna-, stabilizzatore e af... boh).
Tra l'altro la pupilla dovrebbe essere da 89mm, quindi forse ha un diametro filtri (non so se e' gia' stato detto nelle preview, non posso guardarle ora) inferiore al classico e costoso 95mm dei XXX-600!
Complimenti a Nikon comunque, spero che Canon si dia una mossa a fare un super tele accessibile per amatori! |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:58
Da utente Sony non posso far altro che rosicare... per il genere che faccio io e/o le mie esigenze mi sembra una genialata assoluta, che ovviamente manca agli altri brand...  |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:58
Vedo molto ottimismo sul prezzo …. IMHO.
Personalmente a 4.000 ci penso, anche se non ho idea di cosa potrei farmene visto cosa fotografo attualmente, ma magari mi servirebbe da “stimolo” a cercare qualche nuova idea. Completerebbe comunque il mio corredo Z ed è questo il motivo del mio possibile interesse. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 11:07
Bella lente! |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 11:11
“ Tra l'altro la pupilla dovrebbe essere da 89mm, quindi forse ha un diametro filtri (non so se e' gia' stato detto nelle preview, non posso guardarle ora) inferiore al classico e costoso 95mm dei XXX-600! „
Secondo Granger la lente frontale è di 95mm. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 11:23
:Sarà molto interessante vedere come andrà con TC 1.4 e 2.0 lente molto compatta e leggera accoppiata con i moltiplicatori potrebbe essere una gran bella soluzione, anche se io preferisco ancora fare il somaro con il vecchio 500 F4  |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 11:27
“ Secondo Granger la lente frontale è di 95mm.;-) „
ah ecco ok... peccato, anche se e' un parametro che vale se va bene l'1%
“ Sarà molto interessante vedere come andrà con TC 1.4 e 2.0 „
eh si, in questa poi ci vedrei molto bene anche l'1.7x! Secondo me il bello di questo 400/4.5 e' proprio un ottimo compromesso tra dimensioni/peso e lunghezza/luminosita' e quindi moltiplicabilita'! Io probabilmente se lo avessi lo userei quasi sempre moltiplicato, ma lo preferirei ad un 600/6.3 per quelle situazioni (alba tramonto) dove 1 stop di luce fa la differenza :) |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 11:39
Ma un 400 4.5 per quale destinazione d'uso è più adatto? |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 11:43
“ in questa poi ci vedrei molto bene anche l'1.7x”
Anche io ma al momento non esiste, io lo uso sul vecchio 500 F4 VR e su Z9 sto magicamente a 830mm F6.3 con una velocità di AF fantastica considerando che è una vecchia lente moltiplicata
Concordo che su questo 400 un 1.7 sarebbe perfetto |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 11:46
domando senza preconcetti, da inesperto di quelle lenti
ma un fisso 400 4.5 ha ancora senso oggi con gli stupendi zoom 100-400 che ci sono in giro???
cosa offre in più da giustificare di rinunciare alla comodità di uno zoom? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
