| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:02
2500/3000 credo sia troppo ottimistico, questo non è un PF e a livello ottico-costruttivo dovrebbe essere più complesso |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:03
Anche secondo me potrebbe costare un bel po', a meno che Nikon stupisca come sta facendo di recente. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:10
Guardatelo... poi osservate i dati di targa... poi non potrete non convenire meco sul fatto che sarà un obiettivo stratosferico.
1) la luminosità.
1/3 di stop meno di f 4 sono un sacrificio minimo.
2) le dimensioni.
Molto inferiori rispetto a un nornale 400/4.
3) il peso.
Molto inferiore rispetto a un 400/4 di tipo classico e praticamente uguale a quello di un 400/4 DO.
4) la qualità.
STRAORDINARIA. Alta al livello di quella di un 300/2,8 a parità di peso e ingombri e con il 35% in più di focale.
In definitiva è un compromesso eccellente che invero non è neppure una novità visto che è una strada già percorsa da Canon, quando era Canon... manco a dirlo, nella seconda metà degli anni '70.
L'unico problema è che non dovete essere ciechi ma, piuttosto, assai realisti e quindi aspettatevi un prezzo congruo... diciamo almeno quello di un 300/2,8 di ultimissima generazione perché, ripeto, è un obiettivo senza compromessi sulla qualità!
Ah, dimenticavo, io sono uno che sulla qualità non accetta compromessi, ma tu Giampietro questo concetto non riesci a comprenderlo  e per questo non mi stupiscono le tue uscire, come sempre, assai fuori luogo.
Ma non preoccuparti, non ti chiedo certo di ripensarci, anche perché so benissimo che nemmeno sotto tortura ammetteresti di aver enunciato l'ennesima bagassata. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:10
Esatto Giuliano, quella (magari un filo meno) sarà la discriminante.
Perché costasse 6k non so quanti lo preferirebbero al Nikkor 300 f2,8 che assicuro andare da Dio/nativamente sulla Z9. 
Certo Stefano concordo, prezzo permettendo. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:10
“ 2500/3000 credo sia trotto ottimistico, questo non è un PF e a livello ottico-costruttivo dovrebbe essere più complesso „
Non sono così convinto che sia più complesso progettare una ottica normale che una PF
I pf si fanno perché hanno il vantaggio di leggerezza a parità di apertura, non perché è semplice fare l'elemento Fresnel. tutt'altro
Questa è tradizionale. vediamo che ne esce |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:12
Vado contro corrente, non vedo l'utilità di questa lente, parlo per il mio utilizzo/genere |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:13
“ Mha.. gli attuali 1.8 vanno da dio e come qualità già sono sovrabbondanti per qualunque servizio matrimoniale in termini di qualità, poi ovviamente manca una linea 1.4 che faccia la differenza nella fascia alta. „
Sono d'accordo 35 e 85 1.8 Z sono davvero di qualità altissima sinceramente degli 1.4 non ne sento la necessità. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:14
“ Perché se devo avere gli stessi pesi/ingombri/costi di un 300 f2,8 con converter „
Son lenti differenti.
Il 300 Canon, tra l'altro, mi pare sia fuori produzione già da un anno.
Inoltre questo 400 pare abbia le stesse dimensioni del 70-200 e del 100-400 S, quindi decisamente più corto e, soprattutto, meno pesante del 300 Canon moltiplicato.
Il prezzo, beh, non credo proprio che sarà lo stesso del 300 2.8 L IS II. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:15
“ Ah, dimenticavo, io sono uno che sulla qualità non accetta compromessi, ma tu Giampietro questo concetto non riesci a comprenderlo ;-) e per questo non mi stupiscono le tue uscire, come sempre, assai fuori luogo. „
eccerto, ho in casa 300 2.8 IS II, 100-500, 100 RF etc e accetto compromessi sulla qualità... come no  |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:17
Nikon sta veramente facendo grandi cose sia con i corpi che con le lenti.
Chapeau. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:19
“ la lacuna principale del sistema Z sta nei fissi f/1.4 „
Credo che mai li vedremo in Z mount.
Nikon ha optato per i fissi 1.8 ottimi e accessibili nel prezzo e per gli 1.2 se si ricerca la qualità assoluta. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:19
Lassa perdere gian,non sa di cosa parla, è rimasto al secolo scorso e perdipiu ogni giorno che passa diventa più trolleggiante e inacidito |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:27
“ STRAORDINARIA. Alta al livello di quella di un 300/2,8 a parità di peso e ingombri e con il 35% in più di focale. „
Che sia al livello del 300 2.8 II lo voglio proprio vedere. Lente che, purtroppo, non e' presente in nessuna casa nel mondo ML. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:31
“ Lassa perdere gian,non sa di cosa parla, è rimasto al secolo scorso e perdipiu ogni giorno che passa diventa più trolleggiante e inacidito „
Se solo vedesse cosa fa un 100-500 e cosa si ottiene ed alle distanze alle quali regge...
Vabbè amici nikonisti scusate l'ot. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 10:31
Però restiamo in tema.
Del 300 f2.8 L, qui, non frega a molti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
