| inviato il 21 Giugno 2022 ore 16:11
Zeppo a me non pare così buona se devo essere sincero.
Con il 100-500 ho molto molto molto meglio... Ma molto. Se come immagino quello è uno scatto a 500mm non lo trovo il massimo.
Non so se imputarlo ad un ottica non perfetta (dubito) o alla macchina (dubito) o a chi ha fatto la foto (probabile trattandosi di dpreview). |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 16:15
“ Non so se imputarlo ad un ottica non perfetta (dubito) o alla macchina (dubito) o a chi ha fatto la foto (probabile trattandosi di dpreview) „
Direi più facile la terza opzione visti i precedenti... 
Cos'è che non ti piace di questo scatto? |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 16:16
Mi sembra parecchio impastatino... Non è 'bello inciso'.
Con la R5 ed il 100-500 ho risultati diametralmente opposti. Direi strabilianti... |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 16:19
Credo sia anche leggermente micro mossa... |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 16:21
In effetti facendo uno zoom al 100% sull'occhio mi pare di vedere del micromosso...
EDIT: Esattamente |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 16:32
Ok, riproviamoci...
RF 50L 1/640 F4.5 ISO 100 (quindi dovrebbe essere una lama)
Qui Full Res |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 16:35
Questa è già meglio |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 21:16
io più che vedere i raw sarei curioso di provare quel joystick con ghiera stranissima intorno  |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 23:25
seguo |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 23:38
Prima foto. La prima impressione è stata toh guarda, finalmente hanno sistemato il rumore cromatico che era un compagno fedele nella 7D2, sempre presente. La seconda impressione è stato un po' deludente, mi è sembrata un'immagine piallata, un jpg da smartphone. Ingrandendo a full res viene fuori il dettaglio, immaginavo fosse più presente (ho ancora in mente l'accoppiata 7D2+400 f/5.6L usata per anni prima di passare a 5DIV+100-400II) quindi resto un po' deluso
La seconda foto invece rende più giustizia ad un sensore di nuova generazione, vedo più dettagli.
Quindi o era messo male il teleobiettivo o è strabiliante il 50L (o entrambi )
Ma cambiano anche la luce (più piatta nella prima e contrastata nella seconda) e la distanza di ripresa (vicina la ragazza, lontano l'uccello sull'albero). Sono aspetti che potrebbero influenzare un po' la resa. |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 23:50
Prima reazione: quanto pialla i raw la r7, siamo peggio delle sony serie 3.
Seconda reazione, già a 800-1600 iso c'è tanto rumore appena si riporta su la nitidezza.
Terza reazione, nelle condizioni giuste c'è parecchio dettaglio.
Resto perplesso, non penso che sarà un corpo da giudicare sul file, ma sul resto. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 1:13
ISO 100 e 1/250 non mi sembrano condizioni tipiche per questo genere di foto, per cui rendono poco significative le considerazioni che possono nascere. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 5:43
Nella prima foto c'è del micromosso, visibile solo ingrandendo |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 7:34
L'unico raw di un volatile che non sia mosso e ad ISO umani che ho trovato su DPReview è questo
Qui in 4K
Full Res |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
