| inviato il 20 Giugno 2022 ore 22:19
Complimenti Uly! Bel colpo.
Quesito:
spiegami, le ottiche Vm mi piacerebbero ma dovrei applicare il codice sulla flangia per il bit code come per le m originali per compensare eventuali cadute di luce e aberrazioni varie. Almeno applicare tramite maschera il codice sui pozzetti come quelle corrispondenti alla focale delle originali leica m. Voigtlander ha modificato la flangia proprio per evitare che il codice impresso,con vernice apposita,non si tolga con l'innesto frequente su baionetta. Io sarei orientato all'apo lanthar 50 vm ma ho dei dubbi… |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 22:30
“ Quesito:
spiegami, le ottiche Vm mi piacerebbero ma dovrei applicare il codice sulla flangia per il bit code come per le m originali per compensare eventuali cadute di luce e aberrazioni varie. Almeno applicare tramite maschera il codice sui pozzetti come quelle corrispondenti alla focale delle originali leica m. Voigtlander ha modificato la flangia proprio per evitare che il codice impresso,con vernice apposita,non si tolga con l'innesto frequente su baionetta. Io sarei orientato all'apo lanthar 50 vm ma ho dei dubbi… „
Per me come se si parlasse Arabo...ma è veramente necessaria tutta sta pippa?
Boh...se poni queste domande forse sì...ma anche no, forse!
Sono io che non capisco o adesso tutto si rimanda a questo?
Chiedo, perchè sono veramente ignorante di fronte a tali quesiti che mai mi sarei immaginato potessero esistere... |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 22:39
Velvet.
Hai mai osservato un obiettivo… come credi che la fotocamera capisca che obiettivo ci sta attaccato secondo te? Parlo di obiettivi recenti o quasi… |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 22:49
Guarda Gambon,
rispetto tutte le opinioni ma proprio non capisco il nesso tra fare una foto e pensare alla flangia verniciata in un modo piuttosto che in un altro...
...limite mio, lo ammetto, ma se ti piace un obiettivo prendilo e poi si starà a vedere se soddisfa le tue aspettative o meno, saranno le foto che farai a dare la giusta risposta per te e per i tuoi gusti...
P.S. Su Leica M ho montato diversi Voigt e non ho mai avuto questi problemi...in post le foto si aggiustano, anche perchè i Voigt non hanno prezzi esorbitanti per cui una correzione postuma ci può stare, anche se l'ottica non comunica in modo impeccabile con il corpo macchina... |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 22:59
partiamo dal presupposto che parliamo di ottiche cosi... ditemi voi che correzione serve
ulysseita.prodibi.com/a/75l8dkmm6610ly4/i/rrz6jkelym161m9
“ Quesito:
spiegami, le ottiche Vm mi piacerebbero ma dovrei applicare il codice sulla flangia per il bit code come per le m originali per compensare eventuali cadute di luce e aberrazioni varie. Almeno applicare tramite maschera il codice sui pozzetti come quelle corrispondenti alla focale delle originali leica m. Voigtlander ha modificato la flangia proprio per evitare che il codice impresso,con vernice apposita,non si tolga con l'innesto frequente su baionetta. Io sarei orientato all'apo lanthar 50 vm ma ho dei dubbi… „
Fred Miranda mi dice che li marchiava pitturandoli ...
io ho risolto con le impostazioni user, quando cambio lente cambio e richiamo.
vm15 4.5 iii in tri elmar 16
vm28 f2 ii in 28 f2
vm40 1.2 in 50 lux
vm50 apo in 50 cron
|
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 23:07
Velvet, non hai capito. Non parlo del colore della flangia, parlo del fatto che negli obiettivi Leica m recenti hanno posizionato delle tacche colorate, bianche (0/off) nere ( 1/on ) con codice a 6bit detto. Cioè l'obiettivo comunica alla macchina i dati exif ( focale, apertura diaframma ) ma anche il tipo di obiettivo in maniera tale da permettere l'eventuale correzione obiettivo. Questo codice, si trova ormsi negli obiettivi Leica m recenti, in altri più datati la casa madre può inserirlo e rendere utilizzabile l'obiettivo più datato. In obiettivi di terze parti( Zeise e Vogtlander ecc) non ci sono. Il mio problema è capire se la resa può subire effetti negativi come qualità immagine oltre a non aver la possibilità di avere i dati exif. Non si tratta di pippe… |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 23:09
Ciao Uly, grazie! Infatti, chiedevo a te per questo motivo. Seguo Fred Miranda da anni e so che con lui sei in contatto. |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 23:12
Si pensavo per l'apo Lanthar di inserire i dati dal menu con impostazioni obiettivo simili in Leica. Non penso di pittare codici… |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 23:17
Ok grazie per le delucidazioni in merito
Ignoranza mia…non pensavo che influissero sui contenuti e sul messaggio dell'immagine in modo cosî significativo…
|
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 23:26
Caro Velvet, da qui scaturiva la mia frase nell'altro thread quando dicevo che la M9 era acqua passata. 
A Uly posso solo ripetere quello che gli ho detto in whatsapp l'altro giorno quando mi ha comunicato l'acquisto: per me la migliore M in assoluto.
E non lo dico senza cognizione di causa, la M10r l'ho usata per due settimane e conosco bene il suo file.
Purtroppo io non sono ancora entrato nel modus operandi del telemetro.... e quando lo uso mi sento un po' spaesato ma è proprio quella M10r che mi ha fatto capire che volendo ce la potevo fare.
Ho fatto una serie di scatti ad F2 tutti a fuoco, anche a bassa luce, questo mi ha fatto capire che una M per me era possibile.
Detto ciò, al di là degli aspetti fisici (corpo impeccabile), quei 40MP sono zucchero a velo per un bimbo alle giostre.
File molto bello, stuprabile a piacimento ma con il plus di essere "Leica", che vuol dire che anche se scatti ad F8 vedi tutti i vari piani di fuoco.
Quando dico il più bel file Leica, lo dico anche dopo aver visionato diversi DNG della SL2 da 45MP.... che però non è all'altezza, presenta una fastidiosa granella già a 400iso....
Penso che nel sistema M, ottiche/sensore, ci sia quel connubbio che rende le immagini irraggiungibili da altri brand dello stesso formato.
Sarà lo stack sottile, le microlenti, saranno le ottiche tutto ferro e vetro.... VETRO, con schemi semplici.
Quando acquisti un 21mm, questo ti restituisce un'immagine senza distorsioni, senza avere bisogno del suo profilo lente, niente trucco e niente inganno, solo il vetro che curva la luce e la rappresenta perfetta sul piano del sensore.
Sarà poi che uno schema con poche lenti faccia la differenza.....
E poi il tanto deriso stack.....
Insomma, la M è dedicata alla street ed è la regina, purtroppo un genere a me estraneo ma una M la tengo perchè quando faccio un ritratto o un paesaggio, vedo cose che in FF di altri brand non vedo.
Ad oggi, credo che la migliore QI a livello di FF, sia Leica.....
|
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 23:37
“ Purtroppo io non sono ancora entrato nel modus operandi del telemetro.... e quando lo uso mi sento un po' spaesato ma è proprio quella M10r che mi ha fatto capire che volendo ce la potevo fare.
„
e siamo in due...
“ nsomma, la M è dedicata alla street ed è la regina, purtroppo un genere a me estraneo ma una M la tengo perchè quando faccio un ritratto o un paesaggio, vedo cose che in FF di altri brand non vedo.
Ad oggi, credo che la migliore QI a livello di FF, sia Leica.....
;-) „
e siamo d'accordo anche qui...
“ qua la libreria con alcune foto postate nel topic a minimo 6k lato lungo
ulysseita.prodibi.com/a/75l8dkmm6610ly4
„
e nessuno dubitava... |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 23:48
Grazie Ben-G.
Gentile, ti ringrazio per il suggerimento.
Avevo già letto questo articolo, ma anche dopo averlo letto mi sono rimaste perplessità.
Credo che, comunque, il problema sia più evidente in ottiche datate, nate per la sola pellicola, dove nasce il problema di adattarli e renderli fruibili per il digitale, cosa non facile. Credo che per obiettivi moderni di terze parti il problema qualità immagine non si dovrebbe porre… avranno fatto le loro prove. Per i dati exif, anche con codifica “manuale” non usciranno mai dati corrispondenti al vero obiettivo, a meno di non disporre di protocolli riconosciuti e condivisi tra produttori… almeno penso sia così…
|
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 4:24
@Paco: condivido tutto o quasi;
-la sl2 a 400 iso non presenta granella (l'ho avuta per un anno e mezzo e non solo provata). Le preferisco comunque una M;
- la migliore M in assoluto, in perfetto stile iPhone/apple, è sempre l'ultima e dunque la m11 |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 6:58
“ un piccolo addendum.
Forse non tanti sapranno della presenza della BOFORCAZIONE del sensore Leica molto evidente nelle m10r e m10m e m11.
Se scattate una foto con nessuna texture, il cielo ad esempio e poi la MALTRATTATE a colpi di dehaze e contrasto e chiarezza, uscira' una minima o grande a seconda della fotocamera, linea che separa a meta' dall'alto il sensore... dovuta alla separazione a meta' dell'elettronica. „
Ulysse grazie per tutta questa tua esperienza perchè mi hai illuminato di non poco gli occhi sulla M.
Già ai tempi leggevo e vedevo problemi di banding con i modelli precedenti, ora questa cosa della Linea!!
Mi hai fatto passare la voglia di prendere una M perchè io il mio stipendio me lo sudo al punto che ho le mie difficoltà, un po' come tutti in questi periodo, ma l'idea di prendermi una M è sempre stata li come chiodo fisso perchè appartengo a quelli cresciuti con pellicole e macchine senza elettronica (SOlo l'asticella dell' esposimetro spot).
Il problema è che sono un tipo che se spende 1000 per una macchina fotografica o una lente già sa quel che trova, ma se deve mettere mani a finanziamenti pluriennali per una macchina che deve presentare questi orrori, beh meglio tenersi la cara è vecchia sony/fuji/canon/nikon mirrorless che costa 1/3 oppure la Leica Q2, che non mi pare abbia difetti di questo tipo.
Speriamo che prima o poi escano Leica senza difetti di questo tipo , cosi da ricredermi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
