| inviato il 22 Giugno 2022 ore 17:23
Perché??? Vuoi mettere come si impugna?  |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 17:35
Giuseppe: credimi, vorrei che le batterie della m11 anziché 160 costassero 80 perché concordo che si tratti di un prezzo eccessivo (anche quelle per Canon r5 che costano 105 euro costano troppo!). Non difendo nessuno anzi, difendo solo il mio portafoglio e i miei investimenti. Il mio ragionamento riguardava la esistenza o meno di una qualche differenza qualitativa rispetto agli obiettivi. Io sono convinto di aver pagato il giusto per quello che offrono i miei due apo che hanno caratteristiche che non trovo negli equivalenti di altre marche. Ponevo la domanda per capire da chi usa Zeiss o voigt come valuta la questione. Tutto qui.
Sono 20 anni per il signor gobbo ma ho sbagliato a scrivere, sono giovane comunque! |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 17:39
“ Un esempio è il sistema flash di Leica.
Un Nissin i60-a Nikon, con logo Leica e firmware per il TTL.
560 euri per un flash con zoom a 200mm e NG 32 (mt a 35mm).
Fujifilm ef-60 400 pippi, stesso flash.
Compatibile Nikon da negozio e importazione ufficiale 250.
Poi lo so che un ng32(35mm) con zoom a 200mm in Nikon, Canon e Sony costano o poco meno del Leica o anche di più, ma almeno non sono dei rebadge spudorati.
E non scrivetemi che il vero Leicista scatta a f1 senza flash !
Se per il tuo genere ti serve lo usi anche con le macchine a telemetro se no che ci sta a fare l'hotshoe ? Spero non serva per il reggidito da 265€ (Costa meno della metà del flash „
Sicuramente il marchio fa tantissimo perchè quel flash li tempo fa lo cercavo per sony , poi rinunciato per i godox a causa della scarsa diffusione dei Nissin, e costava praticamente la metà del prezzo da te citato.
Il bollino rosso si fa invidiare, copiare e pagare.
Sulle lenti non discuto perchè solo in Leica senti parlare di carattere della lente e della diversità tra un esemplare e un altro, a causa dovuta alle diverse costruzioni e alla "artigianalità manuale" che sta dietro ad ogni costruzione di lente.
Ricordo infatti che ogni lente viene curata a mano e non in maniera industriale, cosa che già di suo fa lievitare i prezzi rispetto ad ogni concorrenza, e quindi ogni lente è soggettiva in senso positivo (non come i sigma di qualche decennio fa che 1/3 aveva un difetto di back focus o ottico) perchè nelle ottiche M devono si essere precisi e rigorosi ma hanno dei livelli di tolleranza nella costruzione di qualche mm proprio perchè in mano hai una lente manuale in metallo che deve reggere anche al sole cocente della Sicilia.
|
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 17:43
No ma Dantemi, prima di dare un giudizio su Voigt, prova.
Per qualche motivo NON SONO uguali alle controparti Leica...
il 28 Leica f2 v2 e' piu' contrastato nel bokeh , meno cat's eyes e poco meno nitido
il 50 cron rispetto al voigt ha dimensioni piu' compatte, resiste meno al flare e sfoca meglio agli angoli
il 50 lux rispetto all 1.2 e' poco migliore nello sfocato ma aberra di piu a 1.4 .. ecc ecc
pro e contro ma PARI livello.
Direi anzi che la cultura storica di Cosina abbia dato manforte in basso sulle focali con il 21 1.4 a dare bastonate a qualsiasi altra lente di pari focale mai fatta su M.
poi ci sono lenti inimitabili
il pre asph lux (non metterei la mano sul fuoco, il 50 1.5 ii di voigt sembra andare la e meglio ma non ho provato)
i nocti
il tuo 90 apo
i tri elmar
per ora direi che queste sono ancora ineguagliate o non pareggiate. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 17:51
Hai dimenticato, Il 35 apo leica m...
Introdotta la discussione proprio perché vorrei provare (anche se OT, ti ringrazio per la pazienza) |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 17:59
Non scherziamo dai |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 18:00
Leggi reidreviews please. Phillip non fa un compare. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 18:02
Ma io son curioso, posta qualcosa che attesti questa superiorita', so che le versioni per la SL sono assurde ma fanno un altro sport cosi grandi.
son curioso sul serio. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 18:10
Non posso postare Reidreviews e le ragioni sono evidenti.
Tu hai citato chi non fa compare dicendo che il leica viene preso a spallate e dunque l'onere della prova in punto di stretto diritto è tuo!
Versione m e sl sono a detta di karbe alla pari con due vantaggi per la versione m: dimensioni e maf a 30cm
Apart from jokes, Ti scrivo in privato |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 18:11
 |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 18:13
“ Incredibile, identica convinzione, fra le altre, del mio negoziante! (Sará la stessa persona?...)
[ "in quel di Modena" ...] „
No, è in quel di Milano
Io i Leica li adoro, ne possiedo 3, due M ed un R.
Però alcuni Voigt come resa mi fanno impazzire, a quel punto la ragione per puntare un leica equivalente sarebbe solo a carattere d'investimento.
Con alcuni leica M usati, si possono fare ottimi affari in rivendita.
|
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 18:17
“ Ecco chi vede superiorità enormi da giustificare 8 volte il valore… „
|
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 18:49
Come va questo obiettivo? Leica 90mm f/2 Summicron-M [11136] |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
