| inviato il 21 Giugno 2022 ore 6:41
Mi correggo, ho visto i prezzi ed è vero, i 55 250 stm li rivendono dai 200 ai 250 euro 
Alla prossima permuta punteró più un alto allora  |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 13:40
Ciao Samuele, anche io sto valutando un tele per la mia 70D e ne ho letti tanti post e recensioni, tanti mi hanno consigliato i bianchini di casa canon ma anche il tuo 55-250stm, alla fine sono rimasto "fermo" con un vecchio Vivitar 80-200 f4.5 che avevo a casa  vuoi che non voglio investire piu su ottiche ef-s visti gli ultimi risvolti, vuoi che i bianchini in questione costano ancora un occhio, e per l uso saltuario che ne farei per la paesaggistica, non mi son sentito di spendere 400/500€ essendo solo un amatore.
Però un suggerimento che mi sento di darti, quelle 100-150€ in piu li spenderei volentieri sulla versione IS per diversi fattori a parte il seppur vecchiotto IS ma ancora molto efficace, soprattutto avendo a che fare con aps-c questo ti darebbe ulteriori possibilità di scatto oltre al paesaggio, come ad esempio close-up ambientato di fiori farfalle, e perche no qualche incontro fortuito con avifauna, cosa che con versione liscia verrebbe molto piu difficile, visto che per tenere tempi di scatto cosi veloci, bisogna alzare moolto gli iso, cosa che le nostre aps-c sopportano poco, in secundis la versione IS è tropicalizzata e questo per un ottica vecchiotta e sempre una garanzia in piu. Tirando le somme se con il tuo 55-250 stm ti trovi bene, lascia perdere, ma se vuoi veramente qualcosa in piu, in termini di costruzione, qualità, rivendibilità, il 70-200 f4 L IS USM è un assegno circolare, poi è EF quindi  al FF o con adattatore alle ultime ML, per quel che mi riguarda ho chiuso con le EF-S ( ho un 10-22 e un 24 pancacke) |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 14:14
Grazie infinite Salvo!!
Sisi per il momento lascio stare, anche perché avrei più urgenza di un 17-50 (probabilmente mi butteró su un sigma o se trovo qualche occasione su un 17 40 L) rispetto al tele, perché nelle focali da 16 a 50 sono scoperto
Alla fine il 55 250 stm per il genere che fo non spicca ma nemmeno è da buttare, quindi per adesso mi accontento
Certo, come hai detto te, avessi modo di spendere nel bianchino stabilizzato sarebbe il top, ma per l'uso sporadico che ne fo non ho tutta questa urgenza
Vedremo un po' in futuro
|
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 14:37
Valuta bene anche lì, adesso non so che genere pratichi maggiormente, ma per i paesaggi avrai bisogno di un grandangolo, cosa che un 17 non è, io dopo un po' ho venduto il 18-55 stm che non mi soddisfaceva in niente e ho configurato così, Canon 10-22 che uso tantissimo, e 2 fissi il 24 pancake e il 50 1.8 STM e devo dire che mi sto trovando bene |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 15:13
Guarda lato grandangolo ho un Tokina 11-16, quindi sarei coperto
Il 24 cel'ho avuto ma è troppo stretto e l'ho venduto, il 50 cel'ho ma se mi prendo il 17 50 a malincuore mi toccherà vendere anche quello
Mi mancherebbe proprio il classico obiettivo "da viaggio"
Se il 24 era leggermente più largo anche io optavo per i due fissi, perché come qualità non c'è paragone! |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 15:19
Samuele, il 17 50mm di sigma non è compatibile con il dual pixel af delle ml Canon (=rischi che non metta a fuoco correttamente)... visto che il prezzo oramai è calato parecchio, io preferirei puntare al 17-55mm Canon, sicuramente più costoso ma che continuerà a funzionare perfettamente anche al prossimo cambio corpo. |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 15:20
In questo momento nel mercatino c'è un Canon 70-200 f4 IS a 400 Euro ... meno di così ... |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 15:25
Maxx ma tanto io non ho una ML, ho una 80D, quindi non dovrei avere problemi
Alvar visto, ma vai a sapere dove si trova |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 16:55
È vero, se avevo il 10 22 probabilmente ero apposto! Presi il Tokina per via dell'apertura a 2.8
Per quanto riguarda il 24 fisso come qualità generale non lo discuto, però un'altra cosa che non mi ha convinto molto durante il suo utilizzo, oltre alla focale, è stata la completa assenza di effetto a "stella" nei punti luce diretti (anche a diaframmi chiusissimi)
Non so se è un discorso di lamelle nel diaframma o cosa, ma per me è un'aspetto molto importante perché mi piace molto come effetto, soprattutto nei paesaggi con il sole al tramonto oppure nelle notturne in città
Il sigma sotto quel punto di vista dovrebbe essere messo abbastanza bene, e in più, avendolo già provato, ti assicuro che come nitidezza è molto valido! |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 12:24
“ Il sigma sotto quel punto di vista dovrebbe essere messo abbastanza bene, e in più, avendolo già provato, ti assicuro che come nitidezza è molto valido „
Ma e sempre un ottica Apsc, io ormai mi son prefissato di non "investire" su ottiche apsc soprattutto di terze parti, cosa che sconsiglio anche a te se prevedi nel breve, ma anche lungo termine di passare a FF o ML, un ipotetico EF serie L svaluta molto meno e con gli adattatori EF-R gli han dato una seconda vita, le ottiche EF-S soprattutto di terze parti sono ormai un capitolo chiuso |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 12:36
Quindi te mi consiglieresti di comprarmi il 17 40? Perché sono indeciso tra quello e il sigma come zoom
Altrimenti mi sa che non ci sono grandi alternative
O meglio, ci sono ma per me sono inarrivabili |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 12:48
Io il 17-40 lo ho avuto sulla 80d, era un esemplare recente e sulla 6d si comportava bene, ma esattamente come il 24-105 soffriva un bel po il sensore apsc, non era mai nitido come doveva.. Decisamente meglio il 17-55 |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 12:56
“ Io il 17-40 lo ho avuto sulla 80d, era un esemplare recente e sulla 6d si comportava bene, ma esattamente come il 24-105 soffriva un bel po il sensore apsc, non era mai nitido come doveva.. Decisamente meglio il 17-55 „
nel tuo caso hai un termine di paragone con la 6D che va meglio gia di suo per i paesaggi abbinata ad un ottica che nasce per quello, magari il 17-40L confrontato con il sigma sulla 80D va lo stesso, ma almeno non ci va a perdere e "getta le basi " per il futuro
Per me Si, ma senza dubbio essendo nella tua stessa situazione se avessi bisogno di quelle focali farei cosi 1- perche e un ottica specialistica per il paesaggio il grandangolo per FF, quindi predilige uso su cavalletto da il massimo a diaframmi chiusi f8-f11 e resiste molto bene al flare, 2perche lo trovi veramente a poco anche se ti consiglio di prenderne uno il piu recente possibile dal 2013 in poi, 3- in un eventuale passaggio al FF avresti le focali che utilizzi al momento maggiormente e il cinquantino fisso che non guasta mai se hai piu bisogno di luce o necessiti di grandi aperture per fare qualche sfocatone, 4- se lo vuoi rivendere ci perdi poco e niente, o se sei bravo e lo trovi a prezzo vantaggioso magari ci guadagni anche poi l appetito vien mangiando, se ti servirà qualcosa per le notturne prendi un 14mm sammy e vai alla grande |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 13:10
Prendo nota Salvo
È lo stesso ragionamento che feci tempo fa, ma qui sul forum me lo bocciarono
Alla fine il 17 40 su apsc diventa quasi uno zoom standard, e anche se perde un po' di qualità, non penso che sia così grave.. Parliamoci chiaro, sono un fotoamatore, non chiedo di certo la luna
In più, da quello che vedo, il sistema apsc Canon probabilmente andrà a finire, quindi quando arriverò a cambiare la 80d sicuramente dovrò passare a una FF per forza di cose, che sia reflex o mirrorless
A quel punto mi ritroverei già con un grandangolo che è la focale che utilizzo di più
Ora l'unica cosa sarebbe trovarlo a un prezzo un po' abbordabile, perché insomma non è che sia molto economico  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
