| inviato il 19 Giugno 2022 ore 15:06
Buonasera a tutti, ieri ho torvato su Rce un Canon 70 200 f4 L USM come nuovo (completo di paraluce, scatola, istruzioni, ecc completamente come nuovo)
Nonostante non sia una focale che utilizzo molto mi ha sempre ispirato, poi al prezzo a cui l'ho trovato era talmente vantaggioso che non ho esitato a chiamare per prenotarlo
Possiedo già un Canon 55 250 IS STM, che, nel caso di acquisto del bianchino, me lo avrebbero permutato a 140 euro
Quindi andrei a pagarlo, se tutto va bene, circa 230 euro
Lo monterei su una 80D
Volevo farvi una domanda:
Tralasciando l'aspetto qualitativo che non lo metto in dubbio (immagino che ci siano differenze marcate al livello di QI, giusto?) , quanto è più grande rispetto al 55 250 is stm?
Perché non vorrei prendere un pompone e poi faticare per portarlo in giro.. Fotografo praticamente solo paesaggi, quindi lo utilizzerei prevalentemente su treppiede, di conseguenza lo stabilizzatore mi serve il giusto, anche se non nego che sia molto utile
Sinceramente mi preoccupa di più l'aspetto della trasportabilità
Qui su Juza c'è scritto che è lungo circa 17cm e largo 76 mm (senza paraluce), confermate?
Chi lo possiede dice che è leggero e trasportabile, ma probabilmente dipende da come uno è abituato
PS: Eventualmente fino a domattina sarei sempre in tempo a bloccare il ritiro del 55 250 e lasciare tutto perdere, anche se mi dispiacerebbe molto
Voi che mi consigliate? Ne vale la pena questo cambio a livello qualità/comodità oppure no?
Grazie in anticipo a chi risponde!! |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 15:25
Su 6D (ma siamo li')
70-200 tutta la vita!
|
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 15:29
Che spettacolo frengod
Vabbè tolto il paraluce sarà come il 55-250 allungato suppergiù
Leggermente più largo ma vabbè  |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 15:45
Ad esempio nella mia borsa a tracolla non c'entra, nello zaino dovrei provarcelo ma credo proprio che non entra nemmeno lì 
Però giustamente è un'altra ottica
Ho compreso nel prezzo anche la sacca per trasportarlo, ma non è protetta, è una sacca normale quindi non è che sia molto sicura
Purtroppo non avendolo mai visto dal vivo sto andando in po' alla cieca, per questo ho chiesto consiglio qui sul forum
Bho, vedremo un po', alle brutte se proprio non fa per me lo posso sempre rivendere e ricomprarmi
il plasticotto, anche se immagino sarà dura tornare indietro  |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 15:49
È una ottima lente,superiore in tutto al pur buono 55-250 is stm, peccato solo che non sia stabilizzato, questo impone sul denso sensore della 80d di adottare tempi di almeno 1/400 |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 16:07
Steva80 cavolo addirittura 1/400? |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 16:16
... a 200mm a mano libera, senza stabilizzatore, su aps-c da 24 mpx, cosa vuoi scattare a 1/60" ? |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 16:21
Hai ragione Mauryg
Non avevo considerato il fattore di crop |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 16:21
regola non scritta, su apsc (senza stab.) e' tempo di scatto < 1/(1.6xfocale). Quindi a 200mm sei al minimo a 1/360, non esistendo 1/360 si va al precedente e quindi 1/400. |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 16:23
Frengod Ma è molto limitante come cosa? L' hai usato anche su apsc o solo su FF? Nel caso, come ti sei trovato su apsc? |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 16:25
Avevo la versione stabilizzata. Su 50D (qualche Mpx in meno :) )
E comunque, usandolo io per ritratti, difficilmente scendevo sotto 1/320.
Se fai altro (panorami etc.) a quel punto, cavalletti, muri, sassi, monopiede, qualsiasi cosa aiuta a tenerlo anche a 1/125.
E poi, considera che non lo userai sempre a 200mm. |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 16:28
Prendilo, e di corsa!!!! |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 16:30
Eh calcola che il 90% delle foto le scatto su cavalletto, è veramente raro che scatto a mano libera
Però sai, negli acquisti ho sempre un po' paura di complicarmi la vita, quindi vorrei essere sicuro di non fare cavolate in questo cambio
Poi si, è anche vero che non scatto quasi mai alla massima focale, quindi c'è anche questo aspetto da prendere in considerazione |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 16:43
E' una focale indubbiamente vantaggiosa e polivalente. Certo, f/4 è un po' buio, calcolando anche che su APSC diviene un f/5.6 equivalente ma dipende dall'uso che se ne deve fare.
In teoria il tempo di scatto non dovrebbe mai scendere sotto all'inverso della lunghezza focale. Su apsc la questione deve tener conto del fattore di moltiplicazione. Tuttavia, mi sento di consigliare di raddoppiare o incrementare di 1/2 il valore corrispondente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
