RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 24-105mm f4-7.1 IS STM - Fun/Fan page


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi "cheap" Canon RF
  6. » Canon RF 24-105mm f4-7.1 IS STM - Fun/Fan page





avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2022 ore 11:56

Carissimi,
Questo 3d per parlare dell'ottica "da kit" delle Canon R.
In maniera un po' piu' "libera" e spensierata di quanto permesso dalle recensioni del forum.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_rf24-105stm
Principalmente, pregi-difetti, costi/benefici. Impressioni d'uso.

Ho aperto (grazie mille Juza ;-)) il gruppo " Obiettivi "cheap" Canon RF ".
Promettendo a Juza che avrei rispettato il dettame: " le discussioni devono essere il più possibile mirate, per domande non attinenti il tema originale bisogna aprire un nuovo argomento "


E' da un po' che sto "costruendo" un corredo per la RP e la R6.
Come tutti, mi sono scontrato con i costi proibitivi (e da sei mesi a questa parte in ulteriore aumento) delle ottiche Canon RF.
A questo si aggiunge la (oramai non trascurabile) scarsezza di esemplari sul mercato.
Quindi, stante le ottiche EF (nuove ed usate), mi sto orientando verso ottiche RF "cheap" e sto scoprendo che cosi' "cheap" non sono.

Tornando all'RF 24-105mm "non L": L'ho acquistata qualche giorno fa.
Me ne sono sempre tenuto lontano viste le numerose presenze sul mercato dell'usato.
Ho ragionato: se ne disfano tutti, un motivo ci sara' :-P.
Inoltre, ho l'RF 24-105mm L.

Motivi dell'acquisto:
1) condivido l'hobby con mio figlio diciassettenne. Mi e' venuto un colpo quando mi ha risposto al telefono con: " sono a Riccione al mare con la RP ed il RF 24-105mm L " (sabbia, amici, ormoni, 2k euro in mano, aaaahahahha! Eeeek!!!).
E' vero che era andato a vedere:
www.juzaphoto.com/incontri.php?idevento=1169&l=it
2) l'ho trovato usato, spedito, garantito 2 anni a 200 euro. Fortuna vuole che l'ottica e' nuova, intonsa, seppur import (ma per 200 euro non import MrGreen)





Pro
Dell'ottica mi ha colpito immediatamente la fattura. Non e' "cheap".
Leggera e compatta.
Mi piace molto che abbiano accorpato (come per altre ottiche "cheap") la ghiera AF/Control (non uso mai MF)
Il perfetto "best buddy" per la RP.
Ghiere fluide.
AF ed IS praticamente muti. Devi attaccare l'orecchio al barilotto per sentire "zzzz..."
Dopo alcune prove: molto resistente al flare, sembra meglio del fratellone "L" (ma mi riprometto di fare prove specifiche a riguardo).
Nitidezza al centro encomiabile, a tutte le focali / diaframmi.

Contro
Vignettatura: correggibile in PP con un click. Ma ce n'e' tanta a tutta apertura per focali fino a 35mm. Da F/8 in poi non piu' (e vorrei vedere MrGreen).
Distorsione a 24-28mm: correggibile in PP con un click. Ma ce n'e' tanta. La correzione implica perdita di nitidezza.
Nitidezza ai bordi: lascia a desiderare. Caratteristica che ha in comune con le altre ottiche "cheap". Soprattutto per focali sotto i 35mm (come accennato), verso i bordi l'ottica non brilla particolarmente.
Sfocato / bokeh: non mi piace, nervoso.

Non so
Ottica "buia": Dipende.

Conclusioni
Per chi volesse approcciare la fotografia con Canon ML FF con RP, se sotto i 250-280 euro (ovvero nel caso di ottica kit) e' un'ottica "no brainer", da prendere assolutamente in considerazione.
Prediligendo pesi, volumi, costi ha molto senso. In viaggio, turismo. Scatta e via. Compattona.
Ne ha ancora di piu' se associata a RF16mm STM e RF50mm STM per colmarne le lacune.
Per chi ama i paesaggi, consiglierei l'uso da 35mm in avanti, ovvero croppando 1/1.5 (e quindi un 35-150mm equivalente).
Secondo me, con la nuova R10, magari assieme ad un EF16-35mm F4L IS usato, sarebbe perfetto.

Per i palati piu' esigenti, con macchine piu' performanti, non ci si deve porre proprio il problema MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2022 ore 12:27

Ah, dimenticavo, un saluto da un caro amico:



avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2022 ore 13:17

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2022 ore 13:25




Una delle prime ottiche che ho acquistato per la RP, subito dopo il 35 rf. La uso poco in realtà. Quando esco leggero e senza impegno di giorno la porto. La sera resta a casa.
Per utilizzi mirati ed esperimenti a volte mi è tornata utile. Come per la foto sopra.
Apprezzo la funzione semimacro che permette usi creativi in determinate circostanze.
Ho perennemente la tentazione di cambiarla per il fratellone f4... Ma il prezzo per ora (anche usato) continua a frenarmi. Speravo anche in qualche uscita di produttori terzi come sigma e tamron ma sto perdendo ogni speranza. Quindi proverò a dargli qualche possibilità in più.

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2022 ore 14:14

Ma che figata di foto!
Bravo!

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2022 ore 14:22

Dalle foto che ho visto al centro è davvero molto nitido, mi stupisce la scarsità dei bordi dai file che ho potuto analizzare.
Essendo un obiettivo poco luminoso mi aspettavo di più.

Potrebbe fare però una bella accoppiata per paesaggio con una r10 che croppando si becca solo la parte buona, e pur rimanendo molto compatto diventa un 38 x 170 eq !!

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2022 ore 14:25

Guarda Dani, proprio ora sto sistemando le foto che ha fatto mio figlio con la RP.
Tutte a TA. Fuori casa ;-). Non te ne accorgi nemmeno della perdita di nitidezza ai bordi.
E comunque, croppando un minimo, si va alla grande!
Basta un 25% 30-130mm eq.

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2022 ore 14:35

Troppo buono. Grazie.
Il mio Corredo è abbastanza basic al momento. Quindi questo zoom è perfettamente in linea con la filosofia "cheap". Vado un attimo ot citando un obiettivo che è difficile trovare nelle discussioni quando si parla di ottiche rf, (non è presente nemmeno nelle schede obiettivi di Juza) ed è lo yongnuo 85 1,8 rf. Ottica validissima con alcuni pregi unici per la focale ma che pochi conoscono/posseggono.
Alternativa al Viltrox che possiedi anche tu ed altrettanto valido.
E se ci sono riuscite viltrox e yongnuo a produrre lenti RF dal costo contenuto e buone prestazioni non mi spiego questo essenteismo dei grandi marchi storici.
E senza pressione Canon non sta impazzendo per lanciare nuovi obiettivi per il suo sistema. 4 anni dal lancio non sono pochi. Soprattutto guardando la mole di ottiche che escono per sony.
Questo ot per dire che lo zoom 24-105 7.1 può essere accettato ma soprattutto perché mancano le alternative (se non spendendo 4 volte tanto)

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2022 ore 14:39

Condivido.
A breve riprendero' questi:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4159551
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4136993
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4085469
in ottica "cheap".
Ci vediamo li' ;-).

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2022 ore 15:12

Ce l'ho anch'io preso praticamente a gratis insieme alla eos R.
Ingombra poco, pesa meno e fa dignitosamente il suo lavoro, almeno finché non scende la sera MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2022 ore 15:15

Le foto che ho visto io erano di paesaggio formato raw e il crop del bordo rispetto al centro perdeva molto.. però certo a queste dimensioni non c'è alternativa!

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2022 ore 15:20

Vero Daniele, considera che io venivo da aps-c col 17-55 IS quindi come zoom standard ero abituato bene e nel passaggio ho notato subito il calo di performance.
Ma il 24-105 L non me lo potevo permettere quindi ho preso quest'offerta e quando voglio maggior qualità uso i fissi ;-)

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2022 ore 15:23

Esatto, il problema è essere abituati bene con altro.. io sn abituato col ef 16-35L f4 e col ef100L macro quindi il mio occhio nota le differenze.

Per ora ha retto il confronto solo il file del rf 24-105L..

Così così anche quello del 24-240 diaframmato, una via di mezzo direi!

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2022 ore 14:06

Primi HDR con la R6.
Non ho modificato le immagini.











Se si paragonano i risultati ad apertura minima con quelli del sedicino, preferisco le foto del piccolino:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4270580&show=3

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 222000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me