| inviato il 18 Giugno 2022 ore 15:52
Ciao ragazzi, vi scrivo per chiedervi un consiglio.
Ho una Nikon Z6 II con 50 mm f2.8 mc. Vorrei acquistare un secondo obiettivo per foto a paesaggi, spiaggia, insomma.. un "grandangolo".
Non posso permettermi al momento obiettivi da 1000 Euro anche perché non è il tipo di fotografia che prediligo.
Stavo pensando a un Nikon Z 28mm f/2.8 (circa 300 E) oppure a un 24-70 f4. A livello qualitativo è da preferire il primo poiché è un obiettivo fisso? Cosa ne pensate? Altre idee?
Grazie mille per le risposte e buon weekend  |
| inviato il 18 Giugno 2022 ore 16:15
boh... il 24-70 f4 ce l'ho ed è qualitativamente ineccepibile sulla Z7, da lato a lato, da angolo ad angolo a tutti i diaframmi perfino f22
come vada il 28, non lo so, penso molto bene, anche se non credo che si riesca a vedere la differenza col 24-70 se non ingrandendo al 2-400% a monitor, visto che il 24-70 è veramente molto buono.
a vantaggio del 28 il prezzo e le dimensioni, anche se il 24-70 non è per nulla ingombrante o pesante e sull'usato lo si trova a poco più del 28.
|
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 22:11
Io prenderei tranquillamente il 24-70 f4, la versatilità dello zoom è impagabile. Io lo uso sulla z6 e non mi trovo male, poi con calma valuti se è il caso di affiancargli il 14-30. |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 8:36
Premesso che l'ideale sarebbe effettivamente il 14-30 ma capendo benissimo le esigenze economiche di contenere il budget io ti consiglierei il 24-70, non solo per la versatilità dello zoom (se sei abituato ai fissi, potrebbe essere ininfluente per te) ma anche per l'estensione lato grandangolo.
Se lo scopo è proprio la foto tendente al grandangolo, arrivare a 24mm talvolta può fare la differenza rispetto anche al 28mm.  |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 8:43
“ l'ideale sarebbe effettivamente il 14-30 „
no, lo posseggo, ed è eccessivo.
Si tratta di una lente specialistica da usare in condizioni ottimali, altrimenti tende ad appiattire il soggetto.
Non è una lente per panorami, si tratta di una lente da usare quando si è sovrastati dall'ambiente circostante con la quale è indispensabile trovare ed inquadrare un punto d'interesse principale che sia preponderante, altrimenti le immagini diventano scialbe ed insignificanti.
Per chi non ha mai usato grandangolari, già il 24 basta e avanza. |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 14:18
Io su Z5 uso con piacere un Tamron 17 -35 f2,8/4 adattato con FTZ.
Molto nitido, ottimi colori e rapporto qualità prezzo imbattibile, soprattutto se riesci a trovarlo usato.
Con attacco Z ed economico non hai molta scelta... Io prenderei in considerazione il 24-70 f4 perché 28 mm, per i panorami, potrebbe essere un pò troppo lungo. |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 14:32
“ Io su Z5 uso con piacere un Tamron 17 -35 f2,8/4 adattato con FTZ.
Molto nitido, ottimi colori e rapporto qualità prezzo imbattibile, soprattutto se riesci a trovarlo usato. „
Confermo. L'ho comprato usato alla cifra record di 230 presso la mostra-mercato fotografica di Arezzo, qualche mese fa. Lo uso sulle reflex e mi ha sorpreso: leggero, nitido, distorsione abbastanza contenuta e ottima resistenza ai riflessi. Davvero una piacevole scoperta. A volte esco soltanto con quello e un 85, lasciando a casa il 24-70 (lente spettacolare ma estremamente pesante). |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 23:40
“ Io su Z5 uso con piacere un Tamron 17 -35 f2,8/4 adattato con FTZ. „
Vitino ciao funziona anche l'autofocus ?
Sarebbe questo ?
|
| inviato il 17 Aprile 2025 ore 0:15
il 24-70 tutta la vita. Credo otticamente sia anche meglio del 28 fisso, o comunque assolutamente all'altezza, per cui vince la flessibilità dello zoom. Spesso lascerai a casa anche il 50, se non devi farci macro
compralo usato, potendolo vedere. Risparmi e hai un'ottica perfetta |
| inviato il 17 Aprile 2025 ore 7:34
Grazie Cismax  |
| inviato il 17 Aprile 2025 ore 11:06
24-70/4, la miglior lente “kit” FF mai vista.
Stessa nitidezza del 24-120/4, leggero e compatto., prezzo, se usato, veramente super.
Il 28 è una focale che non amo, fosse il 26, passi, ma 28 è troppo stretto come wide e non è ancora un 35…
Ogni tanto mi verrebbe voglia di riprenderlo, ma ne ho già 2 che partono da 24, tre mi parrebbe un perseverare diabolico… |
| inviato il 19 Aprile 2025 ore 8:16
Posseggo il 28 e il 24/70. Molto meglio il secondo. Il 28 ai bordi è pessimo come a tutta apertura su tutto il frame. Il 24/70 è ottimo. Il 28 è ai livelli se non peggio di un'ottica da 180€: il Viltrox 20/2.8. se vuoi spendere poco e vuoi un bel grandangolo allora meglio il Viltrox con attacco z |
| inviato il 19 Aprile 2025 ore 10:49
Parlano estremamente bene anche del Viltrox 16mm, ma mi pare tu cercassi qualcosa sul 24. |
| inviato il 19 Aprile 2025 ore 11:00
“ Posseggo il 28 e il 24/70. Molto meglio il secondo. Il 28 ai bordi è pessimo come a tilutta apertura su tutto il frame. Il 24/70 è ottimo. Il 28 è ai livelli se non peggio di un'ottica da 180€: il Viltrox 20/2.8. se vuoi spendere poco e vuoi un bel grandangolo allora meglio il Viltrox con attacco z „
quoto
il 16/1.8 Viltrox ce l'ho ed è veramente eccellente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
