| inviato il 23 Giugno 2022 ore 21:08
“ Cosa diversa per la Clalu che vuole cambiare. „
ma... certo,
purtroppo quando una malcapitata o malcapitato chiede sul forum un consiglio per cambiare macchina fiocca di tutto, incluso chi suggerisce il banco ottico al posto della compattina 
morale: 'poche idee ma ben confuse'
La D7200 secondo me andrà ancora benissimo per i prossimi 20 anni (come vanno ancora benissimo la D200 e la S5). La foto bella non la fa la macchina ma l'ispirazione che ti proviene dal suo impiego.
Confesso che le 'due vecchiette' qui sopra mi ispirano mooooolto di più delle supermegapixel con le loro supermegalenti che pure posseggo. |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 21:47
“ La zfc è una macchinetta di plastica da 1000 euri... „
no, facciamo informazione corretta:
la Z FC è interamente in metallo (tranne il coperchio della batteria)
Con l'adattatore FTZ può impiegare le lenti AFS con una buona risposta dell'autofocus (anche se non veloce come le lenti native Z)
Inoltre sempre con lo FTZ può montare tutte le vecchie lenti nikon F mantenendo l'esposizione e l'automatismo A
Da quello che so -ma non ho riscontri- può impiegare anche il Megadapt e far andare in AF anche vecchie lenti Leica, Olympus ecc... (come già le fotocamere serie Z FF)
Altre info qui su juza nelle recensioni.
insomma: un attrezzo completo sotto tutti gli aspetti. |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 21:52
“
La zfc è una macchinetta di plastica da 1000 euri,con 2-3 lenti buie.. „
non tutti hanno bisogno di ottiche luminose, e da vedere come rendono, ma mi sembra che tutte le nuove Z sono ottime. |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 22:46
“ Con l'adattatore il vecchio 35 (apsc f mount) e il 50(quello da 200 euro) hanno l'AF zoppo,e con le lenti MANUALI senza contatti (z mount)non funziona l'esposimetro....(almeno che non abbiano fatto qualche aggiornamento) „
su Z50 gli af-s funzionano perfettamente e anche con gli obiettivi senza contatti l'esposimetro funziona senza problemi, non in matrix ma in spot o media integrata
Comunque la Z50 è un po' un mix tra D5600 e D7500, ad esempio non ha la presa per scatto con il filo |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 22:52
Perché insistete con le ml se ha detto chiaramente che non è interessata? |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 23:30
Ma infatti anch'io con la mia vecchia D60 mi sono sempre trovata bene , certo mi rendo conto che ha dei limiti rispetto alle ultime uscite , però mi ha dato grandi soddisfazioni. Il problema è che ce ne sono troppe in giro e alla fine una buona foto dipende sempre da chi sta dietro al mirino alla fine , perché puoi avere tra le mani una super macchina da 3000 euro ma se poi non sai come usarla o non sai fotigrafare, poco vale |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 23:40
Aiuto, hanno messo sotterrato la mia d7500, è stata una z50.
Certo che se lo dicono a Milano |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 0:35
@clalu
Per me fai bene a predere la D7500, è un'ottima fotocamera, una volta tarato bene l'AF è veloce e preciso e come qualità di immagine è ancora al top delle aps-c
Come grandangolo, se il budget lo permette tieni presente anche il plastic fantastic AF-P 10-20, otticamente è piuttosto, VR, piccolo e leggerissimo, ideale per un corredo da viaggio |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 6:46
Il 10-20:
Se vai in oriente potrebbe essere l'ottica base. In sostanza prendi quello e mantieni quello che hai. Il passaggio al 16-85 lo farai dopo |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 7:31
Ok grazie, meglio il 10-20 o 8-16 sigma ?
Il 10-20 su rce lo trovo a 240 |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 7:44
Anche sigma lo trovo su rce a 280 , quindi mi porterei un grandangolo e il mio 55-200 , più che altro se dovesse capitare di fare foto fauna in generale .
Dite che con quest'ottica (55-200) penalizza la qualità? |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 8:16
Non conosco il 10-20 mm Nikon.
Il Sigma 8-16 mm è un grandangolo spinto, un po' buio, a volte devi stare attento al flare per la lente sporgente. Ma fa foto spettacolari come prospettiva.
Anche il Nikon 12-24 f 4 per me è valido, f 4 costante va da un 18 mm equivalente a un 36 mm, range che permette anche "ritratti" ambientati.
Il 55-200 rapporto prezzo qualità non è male, forse la versione IS è più usabile, come qualità in assoluto c'è di meglio ma crescono pesi ed ingombri, il Sigma 50-150 f 2,8 OS o liscio per me è valido come ottica tele da ritratti e viaggio, meno spinto ma molto più luminoso. |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 8:39
No il 55-200 ce l'ho già in wuabto l'avevo oreso con il kit insieme alla D60, chiedevo se penalizza tabto la qualità delle foto in un secondo tempo penserei fi acquistare poi magari il 16-80 , o 85.
E come grabdangolo non so da vostri consigli, cgi mi dice il sigma, chi il Tokina, chi il nikon ... |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 8:53
“ come grandangolo non so... „
10 sono sempre meglio di 12
I grandangoli quando servono non bastano mai
Se poi vai a visitare Singapore e Kuala Lampur diventano ottiche fisse.
Poi... a Sing, in giro per i parchi ci sono 1000 possibilità di fotografare animali interessanti; tanto per dire: vicino a marina bay (ma lontano dalla zona turistica) è facile incontrare le lontre. Se vai nelle aree naturali a nord (30 min. d'auto) puoi fotografare di tutto, dalle scimmie ai coccodrilli, e senza nemmeno dover andare in capanno.
Di gente del posto in giro con lenti da 6-10k euro ne vedi un sacco, nelle aree protette. |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 9:12
“ E come grabdangolo non so da vostri consigli, cgi mi dice il sigma, chi il Tokina, chi il nikon ... „
Io ho il Tokina ATX-I 11-16mm f/2.8 CF |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
