user224375 | inviato il 23 Giugno 2022 ore 8:57
Dopo 11 pagine l'unico incidente riportato è lo schizzo di gel che non avrebbe cmq danneggiato nulla, insomma tante precauzioni ma casistica al momento non pervenuta.
Per carità puo succedere il danno, ma 5 filtri sarebbero una spesa di 350 euro che preferisco tenere in tasca e spendre in caso di necessità.
L'unica volta che ho avuto un danno è stata la caduta da un'altezza di 1,5 mt di reflex con superzoom saltato il paraluce e disintegrato LCD post  |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 9:03
“ Dopo 11 pagine l'unico incidente riportato è lo schizzo di gel che non avrebbe cmq danneggiato nulla, insomma tante precauzioni ma casistica al momento non pervenuta. „
Non mi pare, PaoloMcmlx ha riportato il suo incontro ravvicinato con uno scoglio e cosa analoga è capitata a me nel Wadi Rum contro una roccia. C'è gente che fotografa in condizioni ed ambienti dove la casistica è un po' diversa.
Non mi piacciono gli estremisti o i fondamentalisti da forum.
Non volete usare il filtro per vostre convinzioni: non usatelo.
Avete buoni motivi per usarlo: usatelo.
Sinceramente non c'è altro da dire. Oppure una "fazione" deve per forza convincere l'altra? |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 9:20
Allora se volete riporto il mio: il 135L mi e' cascato mentre aveva entrambi i tappi e il filtro.
Si spacca il tappo, esplode il filtro (il grosso dell'urto e' avvenuto sul telaio del filtro, che si e' deformato e ha fatto quindi esplodere il vetro).
La lente frontale quasi intatta, l'esplosione ha fatto 2 piccolissime incisioni.
Cosa sarebbe successo senza il filtro? probabilmente a spaccarsi sarebbe stata la lente frontale, e invece che il telaio filtri la parte terminale del barilotto...
Comunque vista l'entita' dell'urto (cascata da 1.5m) l'ho portato a fare un controllo... tra le varie cose, il tecnico mi ha anche controllato la lente frontale, e, magia magia... il rivestimento antiriflesso era praticamente assente!
La lente l'avevo appena comprata usata e chi la usava prima, la usava senza filtro.
Era la seconda uscita che le facevo fare e di certo la caduta non ha fatto sparire il rivestimento... la lente sembrava perfetta a guardarla, il tecnico ha usato i suoi strumenti.
In sostanza, la lente frontale fortunatamente costava poco perche' non e' in fluorite. 80 euro... quindi l'ho fatta sostituire tenendomi la vecchia per un'eventuale scorta.
Credo che questa storia sia un duplice esempio: protezione da urti e mantenimento del rivestimento.
Poi, in generale, una lente filtrata mi permette di stare piu' tranquillo e di pulirla con la prima cosa che capita da ditate, schizzi, polvere, moscerini ecc ecc... e mi capitano spesso anche standoci molto attento. |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 9:59
beh direi che il forum e' pieno di professionisti...
ma poi scusa, sono in vacanza in un posto che probabilmente mai rivedro' nella vita (per vari motivi) e voglio fare quello scatto (per vari motivi, primo tra tutti inseguire la passione)... onestamente non farlo perche' non ho un filtro mi farebbe mangiare le mani! :D
“ Sinceramente non c'è altro da dire. Oppure una "fazione" deve per forza convincere l'altra? „
mi era sfuggita questa, quoto al 100% |
user14408 | inviato il 23 Giugno 2022 ore 10:03
“ onestamente non farlo perche' non ho un filtro mi farebbe mangiare le mani! :D „
appunto. |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 10:05
... ma hai cancellato il messaggio precedente |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 10:10
A parte il fatto che chi non vuole usare il filtro di protezione è libero di non usarlo come chi lo vuole usare è libero di farlo, ma a chi non vuole usare tale filtro perché teme una degradazione dell'immagine pongo una domanda.
Mai usato filtri polarizzatori, ND, digradanti, colorati, per gli infrarossi...?  |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 10:18
“ A parte il fatto che chi non vuole usare il filtro di protezione è libero di non usarlo come chi lo vuole usare è libero di farlo, ma a chi non vuole usare il filtro perché teme una degradazione dell'immagine pongo una domanda?
Mai usato filtri polarizzatori, ND, digradanti, colorati, per gli infrarossi...? „
Infatti sono studiati per altre tipologie, non so se te ne sei accorto.
I pola da tenere come protettivo non li ho mai visti.
Digradanti, colorati e infrarossi non c'entrano con questa discussione.
Non divaghiamo.
Fino a prova contraria, se un Pro o un amatore evoluto si permette di dare indicazioni, è sempre a beneficio della comunità.
Ed è pure gratis, tu pensa che roba.
|
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 10:22
“ (...) ma a chi non vuole usare tale filtro perché teme una degradazione dell'immagine pongo una domanda.
Mai usato filtri polarizzatori, ND, digradanti, colorati, per gli infrarossi...? ;-) „
Il meno possibile |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 10:32
L'ho già detto, secondo me col filtro non c'è un peggioramento visibile dell'immagine; -forse- è misurabile solo a livello strumentale.
Detto questo:
un giorno, mi interessai per acquistare un 20mm con la lente frontale graffiata.
Il problema era che il graffio diventava visibile nell'immagine non appena si chiudeva un po' il diaframma. (da quel giorno niente più usato con la lente frontale segnata -e se ne trovano tantissimi-)
Il mio 300 f2.8 acquistato usato in condizioni ottime e rivenduto nelle stesse condizioni, lo incontrai anni dopo con la lente frontale incisa da graffi (un obiettivo da buttare)
Subii poi un incidente con la D70 ed il 24-85 al collo. La macchina compì una traiettoria ad arco andando a sbattere sopra dei massi scabri e si ruppe il fondello (continuò a funzionare), si spaccò anche il filtro del 24-85. Ma tutto l'insieme fu ancora impiegabile. Senza filtro, sarebbe stata un'altra storia.
Infine il mio SMC Takumar 17 f4 fisheye, che sfuggito di mano, rotolò e strisciò -sulla lente frontale- sul parquet di un tempio buddista, lo recuperai ben distante sotto una cassapanca. La lente sembrava non avesse subito danni, certo che se fosse stato possibile montare un filtro ci sarebbe stata molta meno ansia.
Le volte, poi, di schizzi di fango, ditate, schizzi d'acqua, urti su rocce, foglie, rami, e quant'altro... non si contano. Sta di fatto che per le lenti più usate, devo pulire i filtri costantemente -con la maglietta- .
resta poi l'esempio dei miei sigma 12-24 (ne ho avuti due) per i quali non è possibile montare il filtro. Nonostante l'uso intenso, in ogni condizione ed ambiente -deserto incluso- quando li ho rivenduti avevano ancora la lente frontale intonsa, ma, in maniera maniacale, toglievo il tappo per scattare e lo rimettevo immediatamente dopo, che poi è la stessa cosa che faccio con i fisheye (funziona ma... non è vita). |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 10:48
“ Infatti sono studiati per altre tipologie, non so se te ne sei accorto.
I pola da tenere come protettivo non li ho mai visti.
Digradanti, colorati e infrarossi non c'entrano con questa discussione.
Non divaghiamo. „
Non si sta divagando, segui il mio ragionamento.
Il concetto è che se una persona non vuole usare un filtro, perché teme a priori che la qualità della foto ne risenta, allora a rigor di logica se la pensa così non dovrebbe usare nessun filtro, perché anche gli altri filtri potrebbero, seguendo quel ragionamento, essere peggiorativi dell'immagine.
Invece se si usano filtro di qualità che sia per protezione o per polarizzare la luce o altro, la degradazione dell'immagine non la noti. |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 11:06
“ Il concetto è che se una persona non vuole usare un filtro, perché teme a priori che la qualità della foto ne risenta, allora a rigor di logica se la pensa così non dovrebbe usare nessun filtro, perché anche gli altri filtri potrebbero, seguendo quel ragionamento, essere peggiorativi dell'immagine. „
Non è così, comunque informati da chi vuoi.
Un filtro IR, o Polarizzato o Digradante sono tarati con altre specifiche, taluni possono anche migliorare la gamma dinamica.
Li ho usati ai tempi della pellicola e non degeneravano per nulla l'immagine finale.
Ora con il digitale non hanno senso usarli, tranne forse il pola ma non più di tanto, in post ottieni identici risultati se non migliori.
Me sa che stai un po in confusione.
|
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 11:15
simulare il polarizzatore in post?! con risultati addirittura migliori?! i riflessi spesso e volentieri sono saturi ed irrecuperabili...
ma poi anche solo il pensiero di dover perdere tempo in post, nah :D
|
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 11:20
“ Non è così, comunque informati da chi vuoi.
Un filtro IR, o Polarizzato o Digradante sono tarati con altre specifiche, taluni possono anche migliorare la gamma dinamica.
Li ho usati ai tempi della pellicola e non degeneravano per nulla l'immagine finale.
Ora con il digitale non hanno senso usarli, tranne forse il pola ma non più di tanto, in post ottieni identici risultati se non migliori.
Me sa che stai un po in confusione. „
Nessuna confusione. Si sta discutendo di opinioni diverse.
Il punto è che chi sostiene che davanti non vuole filtri fa certe scelte e se ne preclude altre.
A te i filtri potrettivi non piacciono, li trovi dannosi/inutili? Benissimo, libero di non metterli. A qualcun altro piacciono e li trovano utili? Benissimo anche questo.
Qualunque filtro ha senso di essere usato se la persona lo vuole usare.
In post, oltre al polarizzatore, non ottieni gli stessi effetti con un filtro Ir (ad esempio). Idem, direi anche per i filtri ND.
Vuoi perdere tempo per simulare un filtro digradante? Libero di farlo, altri scelgono diversamente.
Più foto fai più devi starci dietro a perdere tempo in post produzione e quindi un filtro (di qualità) assume la sua importanza.
Un conto è se fai 5 foto, un altro è se ne fai 20, 30 o 40 o passa foto.
Non a caso i filtri continuano ad essere venduti. |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 11:28
“ simulare il polarizzatore in post?! con risultati addirittura migliori?! i riflessi spesso e volentieri sono saturi ed irrecuperabili...
ma poi anche solo il pensiero di dover perdere tempo in post „
intendevo solo come saturazione, non per i riflessi... lì le mani nei capelli |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
