| inviato il 13 Giugno 2022 ore 17:54
Ragazzi, qual' è il migliore in rapporto qualità prezzo? Lo monterei su una Canon 70 D e il 300 lo userei con extender 1.4x.
Quale mi consigliate per fotografia naturalistica? |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 19:18
400 va meglio, se usi almeno il monopiede |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 19:29
Assolutamente il 400 mm. |
user28347 | inviato il 13 Giugno 2022 ore 19:34
Il 300 senza niente e poi tagli in ps |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 20:04
Se ti serve il 400 come focale prendi il 400, molto semplice.
Il 300 f/4 Canon, lo ripeto, è un'ottica bellissima (stessa resa del 200 f2.8 L), ma prenderlo per usarlo moltiplicato, seppur la qualità resti comunque molto buona, per me non ha alcun senso. |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 20:07
Il 400 e' stato ottimizzato x caccia fotografica vagante, e ha una buona resa anche a media distanza - lavora bene a TA ma, a mia esperienza, con 1.4 x e' bene chiudere almeno a f 8 --- il 300 f 4 Is e' ottimizzato x foto sportiva --- ... Poi ovviamente gli utilizzi so possono invertire |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 20:17
Il 400 f5.6 è specifico per caccia fotografica. Non lo puoi moltiplicare ed ha una distanza minima di messa a fuoco di oltre 4 metri. Purtroppo non ha lo stabilizzatore quindi per posati o in bassa luci sei un po' limitato.
Il 300 f4 is è una lente più versatile ha un distanza minima di messa a fuoco che ti permette di usarlo anche per macro non troppo estreme (rapporto 1:32 mi pare), è fantastico per ritratti, è ottimo per sport indoor, ma anche per esempio ai kart o moto in piccoli circuiti. Moltiplicato non rende bene come il 400mm ma chiudendo un po' è comunque ottimo.
Io ai tempi avevo preferito il 300 perché più versatile. |
| inviato il 13 Giugno 2022 ore 22:33
Ovviamente il 300 lo userei in modo più versatile, per esempio per cervi ecc.. andrei di 300 se me lo consentono, mentre per uccellini andrei con il moltiplicatore. Per me sarebbe meglio questo, però mi servirebbe un parere da qualcuno più esperto ovviamente |
| inviato il 14 Giugno 2022 ore 3:36
Il 400 è moltiplicabile. Poi, quanto resti buono e quanto convenga è un altro discorso, ma il molti ce lo puoi usare. |
| inviato il 14 Giugno 2022 ore 7:32
Ma diventa un f8.. Ci deve essere condizione di luce davvero ottimale per poterlo usare poi |
| inviato il 14 Giugno 2022 ore 8:20
Beh, si, ma vale lo stesso per il 300 duplicato!  |
| inviato il 14 Giugno 2022 ore 8:56
... come avevo scritto, il 400 f 5.6 + 1.4x lo usi da f8 ma l' ottimale sarebbe f 10/11 - da dire che va già piuttosto bene, senza moltiplicatore anche a TA - x ungulati nel sottobosco però, il F4 +stabilizzatore del 300, visto che spesso restano immobili, ( posto che si riesca ad averli a distanze decenti), penso sia preferibile - anche x passeriformi da capanno, a 2/3mt, moltiplicare il 300 x riempire il frame, non comporta perdite oscene - diverso il discorso, se si usa il moltiplicatore su soggetti lontani, ( uso deprecabile con vetri non progettati in tale combinazione), dove soffre il 400, ma ancora di più il 300 |
| inviato il 14 Giugno 2022 ore 9:17
Io ho avuto il 400, non il 300. Mi son trovato sempre piuttosto bene per fotografia naturalistica, a volte può essere corto anche su una APS-C come nel tuo caso. Considera che, se non sbaglio, la moltiplicazione 1.4X su Eos 70D non consente l'utilizzo dell'autofocus o, forse, solo nei 4 punti centrali. Mentre il 300 f/4, essendo più luminoso di uno stop, lo sarebbe (ma arriveresti a 420 f/5.6, tanto quanto il 400). Se hai i dubbi sulla scelta della focale perchè pensi alla versatilità la scelta migliore sarebbe spendere un po' di piu (non poco...) per il 100-400 II. Non l'ho avuto né confrontato con il 400 5.6, ma trovi tanti confronti in rete. Avresti tutto: versatilità, stabilizzazione e qualità d'immagine |
| inviato il 14 Giugno 2022 ore 9:56
Certo è vero, il 300 a l'IS dalla sua... da non trascurare come dettaglio come dice il saggio Maury, ricordando che le lenti moltiplicate devono essere usate da giusta distanza, da lontano renderanno da male a malissimo. |
| inviato il 14 Giugno 2022 ore 13:43
Boh ragazzi, non saprei. Sennò ultima soluzione che sto valutando è il tamron 150-600 g2 per la focale, anche se a mano libera non so quanto convenga |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
