JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mah kame mi pare parecchio strano. Le ottiche nikon sono costruite con materiali scarsi e soprattutto per amatori che comunque farebbero bene ad evitare.
Ci sono lavorazioni blande ed i paraluce sono di plastica pet riciclata dai tappi delle bottiglie. Non hanno nemmeno il velluto di camoscio antiriflesso ed é noto che al primo raggio di sole e meglio metter via tutto e tornare a casa.
"Le poterebbe a casa comunque le foto anche con una "caffettiera" se è per questo!"
Ma il senso della mia riflessione è un altro: che senso ha "un immagine" del genere se non per pubblicità? D'altronde se qualcuno per sentirsi più rassicurato sulle delle sue scelte tira fuori certe cose.
"le ottiche Nikon sono costruite con materiali scarsi e soprattutto per amatori che comunque farebbero bene ad evitare.
Ci sono lavorazioni blande ed i paraluce sono di plastica pet riciclata dai tappi delle bottiglie. Non hanno nemmeno il velluto di camoscio antiriflesso ed é noto che al primo raggio di sole e meglio metter via tutto e tornare a casa.
Ma ti rendi conto della monumentale idiozia che hai detto?
“ Beh... qualcuno potrebbe citare la famosa spedizione artica di qualche anno fa...
Attrezzatura mista e solo in i Nikonisti hanno portato a casa le foto. Una file di 5d e 1d inutilizzabili...
Per me va semplicemente a culo. C'è roba elettronica dentro... si sminchia per caso e a caso. „
c'erano anche delle eos 350D che sono ritornate illibate non era un test serio: semplicemente un po' di persone comuni hanno fatto una gita in barca e sono andate a fotografare le foche, le balene e gli iceberg. Qualcuno stava attento a come trattava la macchina, qualcun altro evidentemente no.. perché ho ragione di credere che le 1D fossero un filo più robuste delle 350D ;)
Hei Leo, Quella di Claudio, come la mia replica, erano chiaramente delle battute, non conosco Claudio ne gli ho chiesto in merito, ma e' talmente chiaro... Walter
Andy Rouse si e' "venduto" recentemente a Canon che gli pagano l'attrezzatura
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
