|
|
inviato il 08 Giugno 2022 ore 13:37
Ho una M9, comprata un anno fa che mi ha preso per mano e portato nel mondo Leica M, un mondo fatto di messe a fuoco certosine, di inquadrature studiate e scatti pensati.
Di emozioni diverse da quelle di una fotocamera normale; probabilmente il frame e la tecnica richiesta per scattare con successo ti fanno entrare nel parco giochi.
La cosa comica e' che NON MI SERVE, faccio tutto e meglio con Sony e il suo sensorone, il suo AF e le sue ottiche moderne.
Ergo non si tocca la Sony che di fatto e' il factotum del mio corredo con le sue lenti e a volte anche con le lenti Leica.
Oggi avendo un sensore cambiato di quelli "buoni", la fotocamera si e' apprezzata tantissimo, ma anche cosi un upgrade costa "soldoni", che si sono investiti ma son sempre soldi.
Ho per le mani m240 e m10 ... che . nell'ultimo caso mi darebbero quel quid nel caso di viaggio con un solo corpo sulla tenuta iso limitatata e , non solo, sul fatto di avere un LV per il laowa 11 che ho preso per entrambe le bimbe in attacco M.
In questi mesi son stato vicino alla m246 Mono... ma e' rimasta la M9...
alla m11... ma poi mi son ripreso con due ceffoni dati da solo...
alla m10 tante volte e ultimamente una m10r mi stava facendo uscire la carta...e sempre la.. due ceffoni e via.
Oggi gli unici limiti sono..
AFFIDABILITA?
sicuro che tenuta in un cassetto e usata nelle uscite non troppo spesso non diventa un costoso mattone?
TENUTA ISO?
la m10 la brucia in questo.. ma... avendo 1.2 e f2... cosa mi frega?
framing con laowa 11...
si lo ppotrei montare col LV ma... 11mm sono territorio da schermo tilt (sony)
mpx...
seri? chissene!
ho la SONY!
ecco a voi... sto sempre a guardare altri corpi ma quando sto li per pensarci mi sembra uno spreco, grande, senza troppi motivi seri.
poi esco 10 minuti per provare il nuovo bottone sul pulsante di scatto con il 90 Elmarit M... e..
ulysseita.prodibi.com/a/76og22j4qz6z2vy/i/m4jvd11q52meezo
ulysseita.prodibi.com/a/76og22j4qz6z2vy/i/g6gx1vvzrdqzv4r
... che ne dite?
son motivi validi per cambiarla o... chissene mi godo il ccd?
(colori calibrati...non quelli adobe...  )
|
|
|
inviato il 08 Giugno 2022 ore 14:48
Monochrome CCD a vita |
|
|
inviato il 08 Giugno 2022 ore 14:59
“ La cosa comica e' che NON MI SERVE... „
LESS IS MORE
occhio all'acquisto compulsivo e alla rincorsa del meglio... lo so che suonano come parole trite e ritrite... ma a volte ci cascano anche i migliori
goditi quello che hai per cui hai già speso un capitale e che merita di essere usato! buone foto! |
|
|
inviato il 08 Giugno 2022 ore 15:07
Hai provato il file della m10? Ti sconfinfera?
A confronto tra i due, mi piace più la m9. Ma de gustibus... |
|
|
inviato il 08 Giugno 2022 ore 15:10
Io dico che sarebbe sacrilego liberarsene...
Però ogni tanto, nelle situazioni che le sono più consone, devi tirarla fuori e usarla. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2022 ore 15:18
sonasega io... ma cambiare per cambiare mi sembra sciocco.
Guarda il prezzo della M9 , guarda quanti scatti hai fatto e poi dividi. La risposta arrivera' da sola.
I mattoni, per quanto d'oro siano, sempre mattoni restano.
Se li usi hanno un senso... se non li usi restano li a fracicare inutilmente.
Poi ti troverai tra due o tre anni con qualche problema dovuto allo scarso utilizzo ed allora, il rapporto costo/scatti diverra' insopportabile.
Quindi, se ti trovi meglio con la Sony non vedo perche' tenere una M9. Non l'ha ordinato il dottore... |
|
|
inviato il 08 Giugno 2022 ore 15:20
La M10 ha dalla sua ..
ISO
LV
Affidabilità...
Gia scritto.
Poi aggiungerei..
Corpo più piccolo
Mirino più grande
Comandi eccelsi.
La resa ISO della M10 è stellare considerando sempre che ho lenti 1.2 e 2 che su M si possono serenamente usare a ta con bordi eccelsi, ma.... Col rumore che da 8k ISO in su inizia a richiedere un intervento attivo mantenendo comunque un dettaglio che sulle Jap non ho mai visto, ma questo penso sempre sia grazie alla combo stack..lente perfettamente ottimizzata.
Si perde una cosa unica della M9.. la grana CCD che è davvero piacevole confrontata con le CMOS... Casuale e bella cicciotta...
Il dubbio grande e' tutto nel fatto che ho quella baldraccona della Sony che se serve fa il lavoro sempre meglio della M10 con sensore migliore, più risoluto ..ecc ecc.
Con questa eccezione uscire 2k almeno per il cambio diventa , pesantuccio.
Il file?
Il 18mpx del CCD è così appuntito che graffia e con un trattamento dei passaggi fuoco/fuorifuoco impressionante.
Il 24mpx CMOS è eccellente come detto sopra per ISO.. e di fatto va come una A7 liscia se le lenti m fossero state fatte su misura per quella...ma è più simile alla Sony per una maggiore morbidezza dei passaggi di fuoco e di tono.
Sembra una cavolata... Ma se la M10 liscia avesse avuto batterie e ricarica USB c come la m11.. forse sarei stato irresistibilmente tentato ...
Salt.
Non mi serve ma quando mi va mi fa godere... Come ho scritto sopra...
Hai presente la macchina o la moto vintage... Nel garage?
|
|
|
inviato il 08 Giugno 2022 ore 15:22
Ciao Giuseppe/Ulisse io sono del parere che se uno vuole gestire un flusso di lavoro costante meglio avere 2 corpi macchina dello stesso brand e pure autofocos (io sono negli "anta" e la maf manuale quando ti trovi ad usare multifocali ecc diventa un problema). Ogni sensore/ottica ha il suo "feeling" ed andare a colmare in post le esigenze di corpi diversi per me è un "contro" tu sei + avanti per via della calibrazione colore, profilazione coi cobalt per me è arabo quindi non mi terrei un secondo corpo nel cassetto. Ho attualmente acquistato una A7riii vendendo una A6500 solo per non avere mirini messi in posti diversi figurarsi un servizio con due brand diversi. Se parliamo invece di alimentare quella che qui chiamano la "scimmia" ovvero l'acquisto compulsivo io sono per il si però mi sono dato una regolata (non + di 2 corpi) non accavallare le focali...per un periodo ho avuto la A7iii col suo corredo ed ho affiancato una Em1 markii con due ottiche ...non c'è storia era un impazzimento decidere cosa portare e cosa lasciare e nel caso di uso misto (talvolta lo faccio in studio) la cosa peggiore è stata riarmonizzare tutti gli scatti per simulare una sorta di uniformità |
|
|
inviato il 08 Giugno 2022 ore 15:25
“ Hai presente la macchina o la moto vintage... Nel garage? „
con me sfondi una porta aperta. Capisco benissimo...
Ma, attento... una cosa e' avere uno strumento vintage... un'altra cercare la prestazione su uno strumento che usi come fosse un'auto d'epoca.
La valutazione non e' MAI esclusivamente tecnica. Conta il gusto.... ed il portafogli.
io, se la prendi per soddisfare una voglia... me ne fregherei delle menate tecniche e farei il salto.
|
|
|
inviato il 08 Giugno 2022 ore 15:26
“ Guarda il prezzo della M9 , guarda quanti scatti hai fatto e poi dividi. La risposta arrivera' da sola.
„
questo ragionamento per me non è molto sensato
è come dare un valore ad una foto... non è possibile. per qualcuno una foto può valere tantissimo per altri poco o niente.
è come quella gente che fa la media delle volte che usa ogni lunghezza focale. come se la quantità di scatti rendesse una focale più importante di un'altra, invece di essere la qualità delle foto a determinare la qualità del portafoglio di un fotofrafo...
è un abuso della statistica in un campo in cui non ha senso usarla |
|
|
inviato il 08 Giugno 2022 ore 15:28
Sei abituato al CCD della M9 per il Cmos hai Sony...
L'unica pecca della M9 è che è vecchia solo come età non come qualità che non si discute e i pezzi di ricambio, a parte il costo, iniziano a scarseggiare, così mi hanno detto in Leica Italia...
...quindi se non ti preoccupa il fatto che da un momento all'altro ti possa piantare rimani con M9 e quel che sarà sarà, è probabile che tra 10 anni vada ancora bene...
|
|
|
inviato il 08 Giugno 2022 ore 15:32
Belle belle Velvet! |
|
|
inviato il 08 Giugno 2022 ore 15:38
Così... come parere non qualificato:
La M9 col CCD sarebbe l'unica Leica che mi potrebbe interessare, proprio per il CCD.
Però... nelle lunghe discussioni sul CCD ed il colore della Nikon D200, è emerso alla fine, che il colore, più che il CCD lo fa il profilo studiato in fabbrica per quel modello (nel mio caso la D200)
ed allora perché andare su un CCD quando ci potrebbe essere di meglio? (parlo per me e per un'eventuale -mia- M9, tu la M9 l'hai già)
Sì ma meglio di che? Meglio per il disturbo ad alti iso?
Ormai ho ben imparato che il disturbo -noise- può essere un valore aggiunto di primaria importanza.
Adesso io impiego la D200 e la Fuji S5 pro fisse in bianco e nero a 3200 iso. Roba che 15 anni fa era assolutamente inconcepibile, mentre oggi, con i software di riduzione del disturbo è un gioco da ragazzi, ed i risultati sono eccellenti. Oltretutto, io non applico la riduzione disturbo, a me piace tanto la grana della D200 a 3200 iso in B/N così com'è, perché conferisce un carattere molto analogico alle immagini.
Il meglio, invece, potrebbe essere sui toni e contrasti ottenibili nel B/N (M246 mono?), ed in effetti una sua ragion d'essere, per il mio modo di fotografare, la vedrei...
Ed allora, venendo a te:
1) degli alti iso io me ne fregherei altamente
2) Essendo una macchina ridondante -come le mie D200 ed S5- personalmente verificherei la resa nel B/N e solo se ci fosse in giro qualcosa di meglio, allora... forse... potrei valutare il cambio. Altrimenti mi terrei quello che ho
Tutto quanto sopra in base ai miei gusti personali ed alla mia esperienza, in sostanza è il mio punto di vista, che ovviamente, può essere in totale antitesi col tuo |
|
|
inviato il 08 Giugno 2022 ore 16:00
“ è un abuso della statistica in un campo in cui non ha senso usarla „
mah, stiamo parlando di un oggetto usato raramente. Solo per gusto personale.
Non avrebbe senso usare la statistica se parlassimo di uno strumento necessario, anche se usato raramente. (anche se poi la statistica la usi lo stesso perche' piuttosto che comprare un 600mm, se lo usi poco, quando serve lo affitti).
Ma in questo caso.. o decidiamo che il soldo non ha valore e quindi si spende cio' che si deve spendere... (scelta piu' che legittima se sei nella fortunata posizione di avere denaro sufficiente) oppure una sorta di valutazione va fatta.
Anche io quando devo decidere cosa fare di un'auto d'epoca, valuto quanto la uso e quanto valga la pena mantenerla.
Spesso si decide di cambiare.. magari con qualcosa di cui ti innamori sul momento e che, sei mesi dopo, non vorrai piu. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2022 ore 16:13
Guarda, te lo dico perchè ce l'ho anch'io quel mattone della M9.... e più o meno la tiro fuori dalla vetrinetta un paio di volte al mese....
Il prossimo anno sicuramente la metto in vendita e il grano lo investo nella bici nuova (che uso 4 volte a settimana).
Ora come ora per me non ha senso tenere ferma una cosa che non si usa, specialmente elettronica come la M9 ( diverso sarebbe una M a pellicola).
Poi visto che tre anni fa lo presa a 1900€ e la rivendo facile a 2500€ una ragione in più per farlo senza ripensamenti e rimpianti.
FALLO
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
