JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Entrambi i tele che hai citato sono comunque non stabilizzati quindi dovrà quindi essere fatto un uso consapevole. Il 300mm abbinato ad un extender 1.4x serie I diventa un'ottica quasi macro.
Se stai valutando uno dei 2 tele per foto naturalistiche fauna e avifauna consiglio comunque un investimento saggio sul supporto: monopiede + testa T&S + piastra arca swiss da 120mm
Ciao Lauro, si è per avifauna. Il 300 si trova anche con is, ma a me non piace molto, non si capisce mai se funziona. Sul 400 come va il moltiplicatore, al massimo è 1.4 per non perdere lAF giusto?
Dipende da che macchina hai dietro.. Con una r5/6 puoi anche duplicare.. Se usi una 70d per dire devi usare il kenko 1.4x che aggira i limiti dell'af.. Su 5d4 con limitazioni sui punti AF lo puoi usare anche con moltiplicatore canon
L'is del 300mm L f.4 funziona e torna utile se si è impiccati con il tempo di scatto e se noi, durante una caccia vagante, ci stiamo prendendo una stancata se sotto sforzo.
f.4 + 1.4x siamo a f5,6 quindi nessun problema di af
con il 400mm f.5,6 + 1.4x siamo però a f.8 e qui solo alcuni corpi ci permettono di lavorare in sicurezza: canon 1dm4 - 5dm3 - 5dm4 - 1dx - 1xII x fare qualche esempio.
Come accennato da Alby85 un extender kenko 300 dgx usato potrebbe ingannare il sistema di alcune reflex
ma domandine .... il tuo budget potrebbe essere deviato su un super-zoom stabilizzato? 150-600mm senza quindi ricorrere ad un extender? esempi usati gaeuntiti: tamron G1 780 eu sigma C 930 eu tamron G2 1160 eu
la tua attuale reflex accetta un battery grip senza cavi esterni?
Il mio consiglio più grande cmq.. prima dell'attrezzatura è di studiare il luogo dove si intende andare a fotografare e comprarsi una bella tenda mimetica.. il mimetismo vale molto di più dei mm..
Oltre 500 e non vorrei andare. Lobiettivo lo monterei su una 6d r2. Ma quando dite inganna la fotocamera con luso del moltiplicatore intendete che laf viene disabilitato da software? Pensavo che non riuscisse a mettere a fuoco non che fosse disabilitato il sistema.
Si intende dire che non toglie la stessa luce di altri extender questa piccolissima differenza può trarre in inganno la digitale. Oltre 500mm non intendi andare? scusa ma non comprendo il paletto. Se opti per un 150-600mm vuol dire che a 600mm di focale ricorreresti a meno crop nel dopo scatto. Se credi che un 300mm o un 400mm non stabilizzati possano essere poco governabili a mano libera sfrutta il moopiede più testa T&S (caccia vagante) - un treppiede con testa T&S con 2 movimenti ... oppure a parte il 100-400mm canon L IS 1a e 2a serie ci sono quelli offerti dalla tamron e sigma .
Intendevo 500 euro. I prezzi crollano enonvoglio buttare soldi, posso aspettare. Fi pensavo anchio ad un monopiede. La tenda no, capisco che serve, ma a me piace camminare e fotografare. Certo che "cacciare" nascosti ib tenda non devessere male.
Ok si riducono così le alternative ma comunque è un budget troppo basso anche per l'usato garantito
550 eu per un sigma 150-500mm os usato con 2 anni di garanzia 628 eu per un tamron 100-400mm vc nuovo e 4 anni di garanzia
680 eu c.a. x un 400mm canon f.5,6 usato con 2 anni di garanzia 670 eu c.a. x un 300mm l is f.4 usato con 2 anni di garanzia 100-400mm sigma nuovo a 700 euro c.a. 4 anni di garanzia
Vabbe'ho il 300/4is e mi ci sono trovato bene,tutto sommato anche con il moltiplicatore Kenko300dgx non lo trovo malvagio. Ero molto tentato anch'io dal 400/5.6 ma per uso senza treppiede la stabilizzazione funziona e non è da sottovalutare;inoltre anche la messa a fuoco sufficientemente corta non è un fattore da sottovalutare(parlo del 300). Tengo a precisare che lo uso principalmente su Canon 5DII,mi spiace solo che sulla Sony 7rII con MC11 l'lAF non funziona o comunque fa' c...re.
Rce è caruccio e soprattutto non ce lho vicino. Interessantissimi i link, grazie. Ma se ti vedono ingiro così, non è pericoloso? Quindi senza cavalletto il 400 non si riesce ad usare. Questo potrebbe farmi la differenza.
Oddio non esageriamo,non è che il 400 che non è stabilizzato non si può usare a mano libera;sicuramente in certe situazioni è più penalizzato ma come tutte le attrezzature va valutato per l'uso che se ne vuole fare.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
