| inviato il 03 Giugno 2022 ore 15:36
Buongiorno a tutti,
per completare il mio kit Olympus sto valutando di acquistare un 40-150 da abbinare al 8-25 e il 12-40 già in mio possesso. Sono orientato sul nuovo 40-150 f 4 dato che questo obbiettivo lo userei per paesaggistica e si presta alla trasportabilità essendo assai leggero e piccolo. Il mio dubbio però è che se investo qualche euro in più, neanche troppi, arrivo al 40-150 f 2.8 che ha prestazioni superiori, quindi sono indeciso se puntare alla leggerezza oppure alla qualità  Magari qualche utente del forum li possiede tutte due e sa dirmi se il piccolo si avvicina alle prestazioni del grande ? "NB non mi interessa abbinare ai moltiplicatori" Grazie a tutti. |
| inviato il 05 Giugno 2022 ore 11:47
Buongiorno,
io andrei tranquillamente sul 40-150 2.8, comunque leggero e facilmente trasportabile, ma il fattore determinante e il prezzo, anche io ero indeciso tra F4 e 2.8.
Il 40-150 F4 costa dai 736 euro in su nuovo, usato non lo si trova facilmente.
Il 40-150 2.8 si trova anche a 800 euro usato come nuovo con 2 anni di garanzia (l'ho trovato e subito preso da ottimo negozio).
Dipende molto quanto sono determinanti per il tuo uso il peso e le dimensioni, ma per me la versione f4 non merita (soprattutto vista la poca differenza lato prezzo)
|
| inviato il 08 Giugno 2022 ore 14:16
Il 40-150 f2.8 però è molto grosso. Dipende se ti serve trasportabilità o altro. Se fai trekking, personalmente opterei per il f4.0, se fai anche caccia fotografica invece opterei per il f2.8 visto che è anche moltiplicabile, quindi potrebbe diventare in 80-300. |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 9:33
È una scelta da ponderare anche in funzione del corpo macchina in uso. F4 bene per EM10 o EM5, f2.8 meglio EM1 o EM5+grip. Ho lo stesso dubbio, ma probabilmente muoverò per l'f4 che è una lama al pari del 2.8 con metà del peso ed ingombro, ovviamente perdendo qualcosa in luce. UP! |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 9:38
Io andrei sul 40-150 F2.8 tutta la vita sinceramente, è una delle migliori ottiche del sistema, è moltiplicabile e puoi pure usarlo per ritrattistica, ove te ne venisse la voglia prima o poi. La luminosità su u4/3 poi non è mai abbastanza.. |
| inviato il 23 Agosto 2022 ore 10:14
Anche per me f/2.8 tutta la vita.
Il 40-150 f/4 sarebbe un'ottima alternativa per "uscite leggere", ma, considerato che il mio budget è limitato, lo prenderò in considerazione soltanto quando il prezzo diventerà più abbordabile.
Credo che invece l'f/4 potrebbe essere una ottima prima scelta per chi ha un corredo FF e un secondo corredo Micro4/3 per le "uscite leggere" |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 9:48
Io volevo il 40-150 2.8 ma dopo averlo provato l'ho trovato davvero grosso, alla fine volendo luminosità e leggerezza ho optato per un panasonic 35-100 2.8 che trovo eccezionale, ovvio più corto, ma sopra per caccia fotografica ci abbino il 100-400 panasonic.
Se ti servono i 150 mm ovvio le alternative sono quelle che hai proposto. |
| inviato il 28 Agosto 2022 ore 12:34
Se non hai per forza bisogno di 150mm, pana 35-100 2.8, piccolo ed è una lama.
Il 40-150 2.8 è decisamente grosso... non è una lente da tenersi tutto il giorno col laccio da polso insomma  |
| inviato il 28 Agosto 2022 ore 13:37
Per paesaggi il 12-100.
Va come il 12-40 nei test di mirroless lessons |
| inviato il 28 Agosto 2022 ore 14:26
il nuovo 40-150 f4 è davvero eccellente. sto valuntando seriamente di prenderlo in sostituzione del 2,8 .
gli unici fattori da considerare sono se ti serve il diaframma in più e le funzioni extra che può darti (l'f4 non supporta la modalità 50fps della OM1 ad esempio) e il fatto che sia moltiplicabile (buono anche a 2x).
per il ritratto va benissimo, anzi, direi addirittura meglio il nuovo f/4 per dimensioni. puntare dei cannoni in faccia alle persone non è mai troppo rassicurante, il 40-150 lo preferisco da questo punto di vista.
la sfuocatura data dal tele è più che sufficiente, la nitidezza sovrabbondante.
in studio non c'è proprio motivo di usare il 2,8, in esterna potrebbe valer la pena avere quello stop extra ma ovviamente dipende anche dalla frequenza di uso in certe situazioni.
tutto sommato non è una domanda banale quella posta, . io credo che li terrò entrambi |
| inviato il 28 Agosto 2022 ore 15:03
Dalle tue premesse sembrerebbe più azzeccato il nuovo 40 150 f4: anch'esso appartiene alla serie pro, è decisamente più maneggevole del f 2.8 , il plus del moltiplicatore a te non interessa.
La prova del nove, se dovessi scegliere io, sarebbe confrontare qualche raw alle varie aperture focali per capire quanta differenza c'è in nitidezza..dubito che ce ne sia troppa tale da bocciare il nuovo zoom.
PS: io personalmente prenderò f2.8 avendo esigenze diametralmente opposte alle tue..ciao! |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 6:22
Bello, il 40 150 f4.
Preso così per provarlo credo che rimarrà con me in corredo.
Costruito bene, piccolo e leggero (lo usi tranquillamente anche su corpi piccoli come em10 em5) , AF fulmineo, ottima nitidezza anche ai bordi (il mio esemplare).
Per paesaggio dove non serve il 2.8 va una meraviglia, ritratto pure.
In definitiva una bella ottica che mancava in casa olympus.
|
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 11:30
io non sono assolutamente d'accordo nel definire il nuovo f/4 "Pro solo di nome...". come tutti i collasabili ha ovviamente più gioco, ma è costruito in maniera impeccabile, ed è uina piuma.
io lo consiglio vivamente |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 15:36
C'è da dire che gli equivalenti Panasonic sono costruiti tutti peggio, anche i panaleica |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 18:56
Solo perchè non supporta i 50 fps della OM-1 non vuol dire che non è un'obbiettivo PRO...
Poi che a livello SOFTWARE venga bloccato sul 40-150 f4 la possibilità di fare i 50 fps con la OM-1, quello è una questione di marketing per tenerlo ad una fascia inferiore alla versione 2.8.
Un pò come sulle macchine più economiche bloccano alcune funzioni software che invece trovi disponibili sui modelli più costosi per differenziare le due fasce di mercato.
Poi certo possiamo discutere quanto vogliamo sul fatto che al prezzo attuale non è molto competitivo... però sappiamo tutti che lo street price può sempre cambiare in qualsiasi momento quindi nulla vieta che in futuro possa scendere di prezzo e diventare più competitivo.
Senza contare che se sulla futura OM-5 lo daranno come lente da kit, si troveranno anche i cosiddetti whitebox su RCE, Subito, MPB, ecc... con un bel risparmio rispetto al prezzo di listino. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
