|
|
inviato il 03 Giugno 2022 ore 12:28
Ciao ciao,
io ho un 70-200 che uso spesso per dettagli, interni o still life.
Però nelle ultime ricerche tra Instagram e Pinterest sono attratto da dettagli stretti fatti con focali lunghe, il 200 non è sufficiente, quindi vorrei trovare qualcosa di più lungo, fino a 300mm non so se cambi molto, quindi direi uno zoom che arrivi a 400mm.
Zoom per comodità, ma non escludo un fisso.
Ora, io non so nulla di teleobiettivi, se non che sono grossi pesanti e costosi e di solito si usano a lunga distanza.
Il 70.200 che ho è molto valido, ma ha solo un'inconveniente: mette a fuoco a 1,20m e spesso sono lì attorno.
Tra i manuali ho un Contax Zeiss 200mm che mette a fuoco a 1,80m, decisamente tanto, e vedo che altri Contax lunghi non vanno meglio.
Ho i tubi di prolunga, ma li vorrei usare solo in emergenza, altrimenti sarei sempre a metterli e toglierli.
Vedo i Canon 100-400, il primo mette a fuoco troppo distante (1,80m), il secondo sarebbe ottimo (0,98m) ma ora costa troppo per fare degli esperimenti.
Quindi, riassumo:
cerco uno obiettivo che arrivi a 400mm.
Attacco Canon EF, Sony, o che sia adattabile.
Messa a fuoco da 1 metro (bene) - 1,50 metri (se non c'è altro).
Anche buio, non stabilizzato, manuale, ma otticamente buono a diaframma chiuso.
Budget intorno a 500 euro, per adesso.
Conoscete qualcosa?
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 8:09
Leggo solo ora, giunto qui per caso partendo da un altro topic.
Probabilmente sarà ormai troppo tardi, ma ti consiglio il Sigma 400/5.6 Apo Macro, meglio se con montatura Pentax, Nikon o Sony/Minolta in quanto gli esemplari con montatura Canon EF su Canon EOS funzionano solo a tutta apertura, a meno che non siano stati rechippati. Io ne ho usato per anni su Canon un esemplare che aveva subito questo intervento e mi ha dato molte soddisfazioni, in particolare nelle riprese ravvicinate. Questa lente infatti raggiunge nativamente il rapporto di riproduzione di 1:3 ed ha un'ottima resa sulle brevi distanze, a spanne direi entro i 3-4 m. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 8:41
ciao, cerca il sigma 70-300 macro del 2005...
credo che al momento costi sugli 80 euro..
a 300 mette a fuoco ad un metro e funziona abbastanza bene.
occhio che a 300 la pdc e' davvero risicata.
P.S. se ti interessa fare qualche prova posso prestartene uno.. (il mio pero' ha l'AF rotto) |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 8:43
Mai visto lo still life fatto con queste focali |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 8:52
Non bastano dei tubi di prolunga oppure un moltiplicatore? |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 9:05
Se lo fai per lavoro credo che un 100-400 moderno possa risolverti i problemi e durarti almeno 10 anni. Ma siccome sono un fotoamatore prendi con le pinze…
Se lo fai per diletto e vuoi spendere poco hai varie strade “pratiche”
-prendi un apsc basica che tanto a bassi iso lavora benissimo
- il 70-300 Canon nuovo
-un moltiplicatore sul 70-200
Io le poche volte che ho dovuto affrontare questo problema in azienda per i cataloghi alla fine ho risolto usando compatte evolute perché hanno quasi tutte lenti macro e zoom e su cavalletto a iso base rendono bene. Hanno distanze di messa a fuoco bassissime. Infine per stampe di cataloghi sono perfette.
Per essere pratici.
In alternativa potevo complicarmi la vita con super tele e macro
Ma parlo da fotoamatore che fa lavoretti anche in azienda non da fotografo professionista
Ciao e buona ricerca |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 10:56
“ Ciao ciao,
io ho un 70-200 che uso spesso per dettagli, interni o still life.
Però nelle ultime ricerche tra Instagram e Pinterest sono attratto da dettagli stretti fatti con focali lunghe, il 200 non è sufficiente, „
La butto li,
ma visto che siamo in interni e quindi con possibilità di Pdr a qualsiasi distanza, un 200 con una maf corta tipo macro no?
L'effetto di un 400 messo a 2 mt faccio presto ad ottenerlo con un 200 che anche senza tubi mi lascia avvicinare fino a 0,5 mt, a quella distanza ho perfino un 1:1, magari non serve così tanto ma stacchi e pdc ridotte le raggiungo facilmente. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 12:51
comunque io ho fatto macro con un 300 e, a parte la profondita di campo che diventa di pochi mm, anche i particolari devono essere piuttosto piccoli.
Una formica prende tutto il fotogramma. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 14:49
La profondità di campo con rapporto di ingrandimento x resta fissa indipendentemente dalla focale utilizzata,
un 400 in interni lo trovo non adattissimo visto che le distanze minime di maf di quelle focali non sono mai molto corte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
