RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

nikon 50mm 1.8g vs 1.4d


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi 50mm
  6. » nikon 50mm 1.8g vs 1.4d





avatarjunior
inviato il 31 Maggio 2022 ore 11:40

Buondì

Ho in programma di fotografare qualche evento serale all'aperto il prossimo mese.
Sono conbattuto tra queste due lenti che, sull'usato, si trovano praticamente allo stesso prezzo.

Solo che una è 1.8 ed è piu recente.
L'altra è 1.4 ma è più vecchia.

Non riesco a decidermi.

Essendo un evento sportivo, qualcuno avrebbe qualche suggerimento o spunto di riflessione?
Verrebbe montato su una D3s.

Grazie

avatarsenior
inviato il 01 Giugno 2022 ore 11:03

C'è poco da decidere, vai di 1.8 G. Non puoi scattare di sera con una lente D. Canneresti il 90% degli scatti che riusciresti a fare.

avatarsenior
inviato il 01 Giugno 2022 ore 12:55

Il G ovviamente ha un autofocus più performante e visto che è un evento sportivo serale ti consiglio quello.
Comunque non è che con la serie D non si possa scattare di sera.

avatarsenior
inviato il 01 Giugno 2022 ore 15:26

Per me il 1.4 af-d è il peggiore 50 mai fatto negli ultimi 40 anni. Tonnellate di ca, zero macrocontrasto, sfocato osceno, af ballerino e impossibile da usare in mf per il gioco sul barilotto.
Prenditi il 1.8g che è meglio.
Con gli af-d ho scattato diversi eventi notturni senza nessun problema di af, il 50 1.4 afd qualche grattacapo di af di troppo me lo ha dato.

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2022 ore 0:38

Posso chiederti perché eventi sportivo con il 50mm? Faccio anch'io sport con la D3s e uso l'80-200 BIGHIERA o il Nikon AF-S 28-70 2.8...ho il 50mm f1.4D che trovo fantastico in abbinamento all'ammiraglia crea dei file molto Old che a me piace ;-)

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2022 ore 16:22

Posso chiederti perché eventi sportivo con il 50mm? Faccio anch'io sport con la D3s e uso l'80-200 BIGHIERA o il Nikon AF-S 28-70 2.8...ho il 50mm f1.4D che trovo fantastico in abbinamento all'ammiraglia crea dei file molto Old che a me piace ;-)


Anch'io ho l' 80-200 Bighiera.
Ma alcune volte ho bisogno di un angolo di campo piu ampio.

Ho il 24-85 3.5, ma di sera quegli stop in piu mi servirebbero

Il 28-70 2.8 mi costerebbe un rene e mezzo pancreas. Volevo fare qualche compromesso e andare su una focale fissa.

Il 50 mi sembrava il più "multifunzione".
Ma forse anche il 35 andrebbe bene.

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2022 ore 16:23

il 50 1.4 afd qualche grattacapo di af di troppo me lo ha dato.


Questa è una brutta notizia ...

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2022 ore 11:15

Lo usavo per eventi sportivi e no, dalla d2h fino alla d3s.
L'af non mi ha mai entusiasmato, la resa ottica ancora meno.
Ma era quello passava il convento nikon all'epoca.
Molto meglio l'85/1.4 af-d ma spesso finivo lungo, specie sulla d2h.
Meglio anche il 50 1/8 af-s (che all'epoca non esisteva)

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2022 ore 14:57

Il 24-70 tamron, visto l'af disastroso, è l'ultima cosa che userei per un evento sportivo.
In più se ti ritrovi a 1.4 è proprio per poterti garantire tempi rapidi senza salire a iso improponibili.
Una cosa è essere a 1/1000s a 1.4 a 6400iso, una cosa è essere a 1/1000s a 2.8 a 25600iso.
La pdc raramente è un problema, non si sta vicini al soggetto, si ambienta la scena. È indispensabile per rendere l'azione. Con un soggetto a 7-8m ce ne è abbastanza anche con un 50/1.4. Non si è a distanze da ritratto. Se scatti ad anelli o parallele nella foto ci va il suolo. Se scatti in arti marziali, devi lasciare un minimo di aria attorno al soggetto per fare capire il gesto.
E quando fai sport come anelli, parallele, arti marziali, ecc, i tempi devono essere necessariamente molto rapidi (oltre a sapere esattamente quando scattare, che implica conoscere un minimo lo sport)

avatarjunior
inviato il 03 Giugno 2022 ore 15:42

Una cosa è essere a 1/1000s a 1.4 a 6400iso, una cosa è essere a 1/1000s a 2.8 a 25600iso.


Concordo.
Per certe cose sotto 1/800 non puoi stare.

La pdc raramente è un problema, non si sta vicini al soggetto


Si, infatti.
Anche con diaframmi aperti, quando scatti a ragionevole distanza, non è come fare un ritratto con le bolle dietro.

Avrei preferito il 35 1.8. Ma costa piu del doppio.
Mi accontenterò del 50 1.8.


avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2022 ore 16:59

Qual'é il tuo budget? A che distanza stai dal soggetto?

www.rcefoto.com/usato/rce-foto-milano-lainate-viale-rimembranze-11/pro

È comunque un 24-70, non lo conosco bene ma se hai poco budget non vedo soluzioni.

Con la D3s sono arrivato fino a 16000 ISO e le foto erano in JPEG stampate sul posto.

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2022 ore 18:23

Il 24-70 sigma ex non hsm è un'ottica che, almeno su canon, dava grosse rogne di af. Eviterei per uso sportivo.
Per eventi dove non puoi sbagliare la foto meglio un vecchio afd che funziona bene su alcuni vecchi corpi che un ottica rognosa che ti fa perdere il cliente.

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2022 ore 19:36

Se hai la 3s prendi l'1.8afd (1.8AFD, non G) ad occhi chiusi. Costa poco e si comporta egregiamente.
l'1.4D è impreciso a TA e a parte lo srfocato non brilla particolarmente su quel genere di impieghi.
L'1.8G non lo conosco personalmente, ma il corrispettivo 1.4 mi piace poco in quanto ha poca personalità.

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2022 ore 23:23

I fissi non aono proprio adatti per lo sport...poi dipende dalla distanza dal soggetto.

Ho avuto il Tamron 24-70 G1 su D3s e andava bene...ora ho il Nikon AF-S 28-70 2.8 ed è fantastico

Tamron 28-75 f2.8
www.rcefoto.com/usato/rce-foto-padova-riviera-tito-livio-32/prodotto/0
non è malvagio ed è sempre meglio di un fisso

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2022 ore 7:50

A questo punto potresti prendere a noleggio un 24-70 e sei a posto. Spendi poco e a fine evento non ti ritroverai con una lente che magari non userai più o userai poco/nulla.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me