| inviato il 29 Settembre 2022 ore 19:00
Che cavolo, Olympus ha una sequela di zoom pro che fanno tutti paura per resa , in Fuji va bene solo il 16-55 fino a 35 e il 50-140, possibile che non riescano a fare un transnormale definitivo? Anche F4 va bene ma … Buono deve essere! |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 19:34
Con i 40 mpx sarà costretta a rivedere alcune lenti, soprattutto zoom.
Penso debba essere data priorità all'8-16 che francamente mi ha deluso al punto di preferirgli il 10-24.
Il mio 16-55 lavora molto bene anche oltre i 35mm e l'unica cosa che non piace è il diametro dei filtri che avrei preferito di 72mm. Dipenderà anche dall'esemplare ma non è una scusa visto i prezzi dei prodotti. Per serietà dovrebbero cambiare le copie non perfette.
Si daranno una regolata visto che gli OEM non dormono.
Sony ha notevolmente migliorato le sue ottiche (non ancora tutte) per contrastare la concorrenza esterna. |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 19:37
Kelly io ne ho avuti 7-8 esemplari e ormai capisco i marci dai buoni, purtroppo la resa stellare è fino a 35, poi cala
Fuji ha dei fissi stratosferici, gli zoom invece... |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 19:49
Eh si... anche io credo che dovrebbero sviluppare anche gli zoom di qualità. Come dire degli altri RedBadge, compatti e otticamente buoni.
Costeranno? pazienza, ma almeno si potrà scegliere, tanto di più economici (e meno buoni) ce ne sono già o ci saranno quelli di produttori come Tamron, Sigma ecc ecc ....che magari ne riusciranno anche a proporre di buoni.
Vedo che a parte essere forte con i fissi sembra che Fujifilm si impegni meno nelle focali variabili di qualità. Per ora di zoom buoni secondo me ha "solo" il 8-16 che comunque a tanti non piace o non convince(a me si), il 16-55 che è ottimo ma in effetti cala un pò sulle focali più lunghe, il 50-140 da tutti considerato ottimo.
Quindi se vuole gli zoom buoni Fujifilm sa farli, perchè ha smesso??? 
Si c'è il nuovo 150-600 che però è molto specialistico e da tanti considerato troppo buio.. e si vedrà con i primi test se sarà ottimo già a tutta apertura come promette.
Attendiamo focali variabili di livello!
Ad esempio speravo proprio in questo 18-120 (che facesse un salto in avanti rispetto al 16-80 e al 18-135) ma invece pare sia ottimizzato davvero solo per video, non granchè per foto.
Poi da tempo spero anche in uno zoom compatto e ottimo nelle focali preferite da chi fa generi street/reportage, in cui Fujifilm è forte con i fissi, tipo un 15-30 o 15-35 di qualità, compatto (per questo solo 2X) e di luminosità attorno a 2.8. C'è solo uno zoom XC 15-45 ma fatto per essere ottica kit, economico e di qualità rapportata al basso prezzo.
|
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 19:49
Non voglio insistere ne difendere nulla ma tra stellare e molto buono un po ce ne passa.
Il mio a 56mm, un po morbido a 2.8, diventa molto buono oltre.
Quando hai voglia ti passo qualche file per un parere. |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 19:58
Kelly, tanto è semantica, ci siamo capiti.
Il mio discorso è semplice, l'ottica top? Deve essere stellare in ogni mm di escursione almeno nella zona mediana, altrimenti spendere tanti soldi... Fa girare le balle |
| inviato il 29 Settembre 2022 ore 20:29
Si diciamo che il sistema Fuji é più da fissi.
Qualche zoom buono c'è ma sento diversi lamentarsi dei pesi/ingombri. A me i pesi degli zoom buoni di Fuji non danno nessun fastidio, mi sembrano non dico compatti e leggeri ma normali per essere dei 2.8, si può fare per quando servono. E le altre volte si va di fissi.
Se a livello di ingegneria ottica riuscissero a proporre alcuni zoom ottimi e anche abbastanza compatti, anche f4. Anche se costosi credo che avrebbero un discreto successo. |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 20:55
Mi sono voluto togliere lo sfizio di provare questa ottica.
Interessante per copertura focale ma dalla resa deprimente.
Mi domando a questo punto quanto possa essere affidabile l'elenco fornito da Fuji riguardo le ottiche che sfruttano appieno i 40 mpx.
Mette questo e non, tanto per citarne uno, il 14mm.
Bohh |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 21:06
Bel rottame che vai a comprare |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 21:08
È uno zoom valido per uso video. Per uso fotografico credo ci sia di meglio |
| inviato il 16 Aprile 2023 ore 21:15
Qualcuno probabilmente lo comprerà.
Non capisco (per modo di dire) perché inserirlo nelle ottiche che risolvono i 40mpx.
|
| inviato il 18 Aprile 2023 ore 7:45
Non capisco una cosa invece stando ai giudizi di chi l'ha provato: come si fa nel 2023 a produrre un'ottica così insoddisfacente lato fotografico? |
| inviato il 18 Aprile 2023 ore 8:35
In molti non guardano le foto come le guardiamo noi.
Credo sia la stragrande maggioranza.
Colori, escursione focale, leggerezza sono i parametri.
Una delle ottiche più vendute del sistema Sony, il 24-70 f/4.0 Zeiss è stato venduto alla grande pur avendo una risolvenza molto buona solo al centro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
la lente (oltre che come focale anche per qualità e per luminosità) che avrei voluto anche per la mia 5DMARKIV 
