|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 16:10
Buonasera a Voi.
Come alcuni d Voi sanno sono un utente Pentax. Tempo fa scrissi un post per la GRIII (per inciso l'ho dovuta rivendere perchè l'assenza di mirino per me si è rivelata perdente).
Ho un corredo reflex con il quale mi trovo bene per fare eventi, cerimonie, ecc.
Ci sono però situazioni in cui girare con attrezzatura "ingombrante" è un problema come in mezzo alla folla scatenata (v. Palio di Siena). Ho provato con K70 e 18-135 mm...Poi mi sono detto: perchè non una serie XPRO di Fuji? Qualcuno di voi la utilizza per reportage? Come va l'Af? Premessa, la utilizzerei solo con OVF.
Mi farebbe piacere sentire cosa ne pensate. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 16:19
Per aver un buon AF devi andare almeno per la versione 2; se ti basta un 35mm equivalente considera anche una delle X100. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 17:03
A livello dimensionale non mi pare più compatta, sostanzialmente più piatta ma senza un'impugnatura.
In sostanza serve sempre di una borsetta per riporla e quei due cm in meno,boh
camerasize.com/compare/#677,650
Poi che interessino le caratteristiche è un'altro paio di maniche,ma la vedo una lotta dura per la fuji |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 17:55
@Thinner5 Avevo pensato alla serie X100 ma la mia prima lente è un 28 e mettere il WCL alla X100 che senso ha? 18 in iperfocale ma si legge spesso dell' AF del 35 f/2 e dei 50...
@Vitvit1970 Dicevi quindi di prendere un' altra k70 ma quali ottiche? 21 e 40? Pentax non ha un 28 mm equiv.
Anche l'idea di avere dei jpeg già "pronti" non sarebbe male
|
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 18:08
Hai pensato alla X-PRO per l'OVF?
Se ti accontenti del mirino digitale, ci sono scelte molto più compatte, in primis la X-E3/4, oppure la X-T30 II se preferisci un approccio più tradizionale alle ghiere.
La X-E4 con il suo 27mm in kit, è fantastica.
Pentax produce alcune delle reflex più piccole in assoluto, pur mantenendo qualità e funzionalità al top. Fuji, forse, si può preferire per il discorso legato al mirrorless e per alcune ottiche soprattutto fisse, dove la scelta in casa Fuji è veramente importante. Fuji ha, per le focali di maggior uso, almeno due ottiche con differenti aperture, così da permettere la creazione di un corredo super qualitativo, oppure un corredo sempre ottimo, sacrificando un po' di luminosità. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 18:14
Ci ho fatto tante belle cose (in tanti anni  ) con Pentax. Non male il 18-135, anche molto compatto. Ottimo su Ks1 per la leggerezza.
Non conosco Fuji spero che troverai la soluzione che cerchi. Spero soprattutto che troverai altrove i colori Pentax, cosa mica facile. In questo senso ho sempre letto ottime cose di Fuji.
Io la leggerezza l'ho trovata nel Micro4/3 (escludendo il 12-100...). |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 18:18
Fuji, per me, è stato un buon compromesso. Ho fatto tanti anni di soddisfazione in Pentax e il sensore aps-c era perfetto, giuste dimensioni, prezzi e qualità.
Discorso analogo ho trovato in Fuji. Conosco poco il sistema m43, ogni tanto provo qualcosa da amici, ma non ho competenza per consigliare. Posso solo dire che come Jpeg pronti, Fuji è veramente avanti, anche i colori OOC sono bellissimi.
Infine, i profili pellicola, si apre un mondo.
fujixweekly.com/ |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 18:19
@Pierino64 proprio perchè ha il mirino ottico. Quello elettronico non mi interessa
@Federico Tamanini Ottimo obiettivo, veloce ma manca di quella "qualità" dei fissi come l'incisività. Avere la ghiera dei diaframmi sull'obiettivo non è poco...L'idea era di fare reportage in bw come peraltro già faccio ma con attrezzatura specifica per così dire
Come sono i file fuji rispetto a Pentax? |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 18:30
Allora in casa Fuji c'è solo la serie X-PRO. Fra l'altro è un mirino ibrido. Quindi può funzionare sia come OVF, sia come EVF.
Altra particolarità, il monitor che da chiuso ti fa vedere il profilo pellicola utilizzato.
Sui file Fuji rispetto a Pentax, preferisco quelli di Fuji, ma il mio termine di paragone è la X-T4 molto recente, contro la K-3 II un po' più anzianotta. Pur preferendo Fuji, Pentax sforna ottimi file ed anche i Jpeg sono molto buoni già in macchina. Purtroppo le regolazioni in macchina sono molte meno, forse è qua la vera differenza. Con Fuji i jpeg sono molto configurabili già in macchina.
Per me, caschi sempre in piedi. Io valuterei il sistema nel complesso. Ho optato per Fuji per le ottiche, non per il solo corpo macchina, suppongo che la K-3 III se la possa giocare alla grande con la X-T4. Invece nel comparto ottiche, ho sofferto alcune mancanze nel lato lungo, ma soprattutto lo scarso supporto delle terze parti. Per Fuji, con 1.000 euro ti prendi il trio Viltrox (16-33-56) tutte autofocus, tutte F1.4, tutte di ottima qualità, ecco questa cosa per me fa la differenza. Fra poco esce il 18-50 Sigma F2.8, il Tamron 17-70 F4 ecc…
Anche Sigma ha calato il suo tris di fissi di qualità a prezzi molto bassi. Insomma, un parco ottiche in grande crescita e ben supportato.
Se in Pentax trovi le ottiche che ti interessano, hai comunque una alternativa super. Per me, la K-3 III con alcuni limited, mi fa ancora molta gola.
Non uso più fullframe perchè se vuoi quella qualità che veramente può fare la differenza rispetto all'aps-c, devi mettere mano pesantemente al portafogli, oppure divorzi…  |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 18:34
Con un angolo di campo simile al 28,su apsc c'è il 21 Limited che oltretutto è piccolissimo.
In effetti come fissi è un range di focali che manca
Non ho capito il tuo uso,ti dicevo che la differenza sostanziale fra i due corpi mi sembra marginale.
Pura goduria deve essere la KP ma sicuramente già l'avrai presa in considerazione.
La K70 on camera ha diversi plus come trattamento colore oltre quella funzione Cross processing che non ho mai indagato(ti fai un profilo colore personalizzato ooc)
Il b/n mi è sembrato ottimo anche di default.
Secondo me per scendere "veramente"di pesi e dimensioni vai di M4/3 |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 18:41
“ Tempo fa scrissi un post per la GRIII (per inciso l'ho dovuta rivendere perchè l'assenza di mirino per me si è rivelata perdente). „
Ma a prendere un mirino non avevi pensato? Vero che costa, però poteva essere la soluzione più semplice..
Credo che mettendo insieme corpo è obiettivo (fisso o zoom) le differenze siano minime.
Se alla k70 metti un 15 o 21 o 35 le dimensioni ed i pesi sono ridotti, non parliamo del 40.
Ovvio che un 18-135 sia più versatile ma anche più grande; lo stesso penso valga per un tuttofare di altro marchio.
Per quanto dici del 28 (equivalente) puoi sempre pensare al 31 (la differenza è minima, due gradi per bordo), anche se in effetti è un poco più grande, oppure altro tuttofare come il 20-40 limited che è comunque leggero abbastanza compatto, oltre che anche luminoso (2.8-4) e wr. Meno versatile, ma più leggero (ed anche di qualità migliore).
Poi ci sono anche gli F e gli FA da 28 che sono piccoli e leggeri. Se ci stai un po dietro si trova.
www.ebay.it/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2380057.m570.l1313&_ |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 18:43
Le macchine m43 non hanno l'ovf…
Altrimenti ci sono scelte diverse anche in casa Fuji, la ottima X-E4 pesa 350 grammi, con il 27mm arriviamo a 430 grammi, all inclusive… |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 18:49
Parere personale,trovo divertente scattare con le preimpostazioni e filtri pellicola,lo facevo già dalla K7 anno 2007 probabilmente la macchina postptoduce meglio di me con più equilibrio,MA tutto sommato è sempre meglio scattare in modo neutro ed usare qualche sw tipo silver efx con cui ti crei il tuo"timbro"da applicare alla bisogna
Qua per esempio,mi piace molto,ma forse uno scatto più malleabile mi permetteva più cose.
|
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 18:52
Ecco quella Xe4 mi sembra una alternativa più convincente.
Ma poi quei mirini ottici come sono?
PS poco tempo fa si parlava di una Panasonic M4/3 molto piccola e con ovf,si tratta però di un modello fuori produzione |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 18:59
Mirko non è la stessa cosa un mirino esterno sia come composizione sia perchè non ha i riferimenti dei parametri. La celta più ovvia sarebbe quella di provare un 21.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
