|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 4:44
Nel giro di una settimana, prima il vecchio Diavolo si è appuntato lo scudetto, poi il Munscèta è approdato alla A, spezzando le reni al Pisa che ci aveva sempre massacrati in precedenza.
Per cui mi sono montato la testa (si sa che il mio Alzheimer è intermittente). Portate pazienza
Tre scopi principali:
- mettere in guardia da DxO;
- spiegare perché il massimo della Hi-Fi fotografica potrebbe essere un'eventuale Canon FF con 100 mpx provvista di adeguato filtro AA, cosa che mi risulta sia oscura alla maggior parte dei fotografi;
- discutere (amabilmente) con Mactwin e Leonardo;
- far partire discussioni come minimo civili, inutile insultarmi subito perché di insulti ne ho già raccolti abbastanza.
Il sottofondo dei miei post è sempre lo stesso:
1. che nessuna laurea garantisce che un fotografo capisca la fotografia digitale;
2. che in Italia esiste "il complesso del perito";
3. che non bisogna dimenticare l'effetto Dunning-Kruger che (detto alla buona) spiega che più uno ne sa meno su un argomento più è convinto che le sue idee siano corrette.
Punto 1. In Italia la carriera universitaria si fa per cooptazione. I professori sono cooptati dal sistema universitario, pochi sono stati nominati a fronte di concorsi non truccati. Può un sistema così produrre buoni laureati? Sì, quando i propri professori (quasi tutti cooptati) sono anche competenti. Altrimenti escono laureati che possono sapere tante nozioni che non sono essenziali per capire qualcosa non codificato nei libri di testo universitari (la fotografia digitale, per esempio).
In Nord America uno diventa professore universitario sulla scorta delle pubblicazioni e del loro peso. Rari i casi in cui uno diventa prof nella stessa Università che gli ha conferito un PhD. In Italia il cooptato passa qualche tempo in una sede esterna, poi torna quasi sempre nella stessa sede dove comanda il barone che l'ha cooptato.
Precisazione : non ho mai lontanamente pensato di perseguire una carriere universitaria, ho seguito però le traversie di colleghi che l'hanno fatto e sono sempre arrivati soltanto secondi o terzi ai concorsi.
Mi piace J A C S, che è un prof universitario USA di matematica e partecipa ai 3d tecnici DPR (è anche un fotografo appassionato).
Se avete tempo e voglia, date un'occhiata a cosa scrive J A C S sulle prove DxO: www.dpreview.com/forums/post/62790395
Il 3d precedente era stato aperto così da Juza/Emanuele:
“ ...a fine 2022 o inizio 2023 Canon annuncerà una mirrorless FF da 100 megapixel! Una fotocamera del genere supererebbe ampiamente la risoluzione delle attuali FF, anche se ovviamente non sarà facile trovare ottiche in grado di risolvere alla perfezione un tale sensore da angolo ad angolo. „
Le parole chiave sono "risoluzione" e "risolvere un sensore".
|
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 4:52
Presente! Val, seguo sempre con piacere i tuoi interventi… e fortunatamente sono bloccato dal leggere quelli di Mactwin! |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 6:54
Qui c'è da imparare sul serio.
Seguo.
|
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 7:01
Grazie Valgrassi, seguo anche io e in bocca al lupo per la pazienza. Ne avrai bisogno. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 8:01
Basterebbe escludere dal topic i soliti noti…
Usiamoli questi tool che ci mette a disposizione l'admin! |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 8:25
Scusa Zeppo, il principio è giusto ma non pensi che in questo caso tu saresti tra i primi ad essere escluso? |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 8:27
“ Presente! Val, seguo sempre con piacere i tuoi interventi… e fortunatamente sono bloccato dal leggere quelli di Mactwin! „
quoto anche i punti esclamativi. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 8:29
“ Scusa Zeppo, il principio è giusto ma non pensi che in questo caso tu saresti tra i primi ad essere escluso? „
Se mi dovesse ritenere un elemento di disturbo... liberissimo di farlo! |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 9:35
Credo che al di la del discorso puramente "scientifico" legato alle prestazioni di un sensore da 100 mpx si debba ragionare anche in termini più ampi legati all'uso che ne facciamo di quel sensore...
Chi mi legge sa che mal tollero i conmenti qualunquisti che screditano i sensori densi e tutte le vaccate legate al fatto che sono solo marketing...
Personalmente non tornerei più indietro, w le bigmpx!
Però, e mi rivolgo ai fotografi naturalisti, occhio a ragionare sulle possibilità di crop infinite...ci sono dei limiti.... |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 9:47
Sono contrario al blocco/ban. Uno deve essere libero di esprimersi in un Forum. Si discute, sperabilmente da amici, perché non c'è motivo di farsi sangue amaro parlando di fotografia (digitale, per di più).
Un inconveniente del blocco è che, se uno mi ha bloccato, non posso più esprimermi in un 3d aperto da lui. Mi è capitato e non ho nessuna voglia di farmi un secondo avatar di scorta... |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 9:51
Da incompetente in materia di stampa (e non solo) stavo guardando questo sito
toolstud.io/photo/megapixel.php?width=11648&height=8736&calcul
Con 100mpx si ottengono stampe di "soli" 2x1.5m a 150dpi...
Spesso leggo che per la stampa bastano anche 24mpx ma ovviamente per stampe di piccole dimensioni, quindi questa (ipotetica) macchina avrebbe comunque una sua collocazione, magari andando a pestare i piedi alle costosissime MF?
Credo (e qui Val ci potrà aiutare) che in luce controllata e con ottiche adeguate una FF come questa offrirebbe risultati paragonabili a brand ben più blasonati, quindi mi ripeto, ben vengano macchine del genere!
|
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 10:00
“ Il sottofondo dei miei post è sempre lo stesso:
nessuna laurea garantisce che un fotografo capisca la fotografia digitale „
Giustissimo, figuriamoci quando non se ne ha manco mezza
“ in Italia esiste "il complesso del perito" „
Verissimo, come quello di "commissario tecnico"
“ non bisogna dimenticare l'effetto Dunning-Kruger „
“ L'effetto Dunning-Kruger (EDK) è una distorsione cognitiva, a causa della quale individui poco esperti e competenti in un campo tendono a sopravvalutare le proprie abilità autovalutandosi, a torto, esperti in materia. „
Ma soprattutto “ Come corollario di questa teoria, spesso gli incompetenti si dimostrano estremamente supponenti „
Quello che più mi ha insegnato lo studio è che più approfondisci, più capisci quanto non sai.
Per quanto riguarda il tema, ben vengano risoluzioni sempre maggiori, a patto che la modalità di messa a fuoco sia adeguata, altrimenti il maggior numero di informazioni viene vanificato dalla imprecisione della resa |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 10:11
Io credo che al di la di tutte le disamine tecniche (in cui non mi avventuro perchè non ne so abbastanza) una macchina del genere sarebbe destinata a determinati usi.
Tipo iso bassi e luce controllata, quindi non capisco tutti questi discorsi su eventuali limiti dovuti alla densità.
Credo che i limiti, per ogni sensore, emergano in determinati campi di utilizzo. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 10:25
E' che qui su Juza il 99% delle bigmegapixel è utilizzato da avifaunisti, quindi è ovvio che partano subito per la tangente...  |
|
|
inviato il 30 Maggio 2022 ore 10:26
In effetti per l'avifaunasta il limite al crop esiste... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
