| inviato il 24 Maggio 2022 ore 19:10
Grazie, quindi ha molti limiti ma in caso di necessità può essere utilizzato (quantomeno se usato con la R7 con i suoi molti megapixel). |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 19:10
“
Però la qualità a 0.59X è inutilizzabile al di fuori della parte centrale del fotogramma, quindi è più che altro una cosa a titolo di curiosità.
„
Sono strategie di marketing anche queste: la funzione in sè ha un certo impatto commerciale a livello di specifiche (e sarà costata poco o nulla a livello di sviluppo), mentre le prestazioni effettive sono molto meno esaltanti.
Si potrebbe ripetere un discorso analogo per la funzione di simulazione del mirino ottico della r3 (e della r7), che non ha nulla a che vedere con un vero mirino ottico, a partire dalla gamma dinamica, ma nell'elenco delle specifiche fa "massa". |
| inviato il 25 Maggio 2022 ore 0:14
“ Hdb: Insomma, il mio sospetto è che abbiano riutilizzato, eventualmente con qualche piccola modifica, lo schema ottico dell'omologa ottica ef-m. Il che, "storicamente", ha già dei precedenti: vedasi i 600mm f4 e 400mm f2.8 rf, rispetto alle omologhe versioni ef... „
Interessante Hdb, quando nel tred della dismissione della M6 MKII scrissi che avrebbero fatto così scrivesti
“ Hdb: E' ben difficile che mantengano il medesimo schema ottico degli obiettivi ef-m, in quanto il tiraggio del sistema m è di 18mm, contro i 20 del sistema r, e cambia anche il diametro dell'innesto. „
Ora mi fa piacere che tu abbia constatato di persona che questa è stata stata la strada seguita.
Ancora più interessante è il caso del 18-45 nel qual caso per fare questo ci hanno pure rimesso qualche mm di grandangolare |
| inviato il 25 Maggio 2022 ore 0:37
Per il 18-150 hanno ripreso lo schema ottico della versione ef-m, mentre ho trovato il 18-45 alquanto deludente:
- è molto più costoso di un 18-55 ef-s tradizionale, pur essendo meno luminoso e avendo una gamma di lunghezze focali minore
- in termini di ingombri e peso non è nulla di eccezionale, dato che è comparabile con l'ef-m 15-45 f3.5-5.6 is stm, che tuttavia ha una gamma di lunghezze focali maggiore, ed è più luminoso di due terzi di stop lato grandangolo. Tra 15 e 18mm, infatti, l'apertura massima del 15-45 è di f3,5, mentre il 18-45 parte da f4,5... |
| inviato il 25 Maggio 2022 ore 2:17
Dipende sempre dalla resa a TA. Se l'EF-M che è un f3.5 devi chiuderlo almeno a f4.5 per averlo nitido mentre il 18-45 è già nitido a f4.5, alla fine si equivalgono nella pratica.
Comunque, se rimaniamo in ambito teorico, anche io penso che l' RF-S 18-45mm f/4.5-6.3 IS STM poteva essere un 15-45 f3.5-5.6 (tipo il Fuji). Guardando le specs, Fuji, Nikon e Sony hanno fatto meglio.
Ma non farei le pulci a questo obiettivo. È stato pensato per chi parte da zero e trova il kit R10 + 18-45 al prezzo "offerta". Non lo vedo come obiettivo che ti scegli e lo paghi a prezzo pieno. |
| inviato il 25 Maggio 2022 ore 7:28
Se è troppo buono poi c'è il rischio che lo tieni e lo usi...
Invece così dopo poco tempo inizi a sentire i suoi limiti e parte il trip di nuovi acquisti  |
| inviato il 25 Maggio 2022 ore 11:39
per me, il vero tuttofare in casa Canon era rappresentato dallo strepitoso 15-85...mi piacerebbe vedere la versione rf-s |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
