| inviato il 23 Maggio 2022 ore 21:16
“ Checco come facevi a usare il 18-35 non croppato? Vignetta di brutto „
Magari a 24mm badando solo alla compattezza e non ai 18mm? |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 21:22
Look, vignetta da 18 a 24mm, lo usavo in crop ma passavo in full quando avevo bisogno di un 18mm "vero": una foto vignettata è sempre meglio di nessuna foto, se devi portare a casa il servizio 
Mak, stavo cercando un 24-105L RF usato ma se questo va come deve rinunzio volentieri a uno stop e più di luminosità
Per il surriscaldamento non ne ho la certezza, devo fare qualche prova, so solo che domenica mi è andata in overheating e mi son salvato grazie alla R + 35RF. Ma se le altre camere risolvono il problema del surriscaldamento croppando, forse non è un caso se hanno messo la possibilità di selezionare il "ritaglio filmato".
PS era la prima volta che mi dava il problema, ma qui sembra di stare a New Orleans in agosto per temperatura e umidità. Ci sono stato, so di cosa parlo. Per me New Orleans può gemellarsi tranquillamente con Modena.
Edit: esatto Gian, l'avevo preso per vedere se mi trovavo con le focali prima di passare al bestione 28-70 f2. Adesso ho il bestione ma avevo seriamente pensato di tenere il Sigma e prendere la R5. |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 21:24
Devo riprovare allora, probabilmente avevo impostata la correzione lente automatica e mi faceva una vignettatura incredibile anche oltre 24
Gianpi, eh proprio compatto il 18-35 non è... |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 21:28
No non è compatto, ma ti assicuro che dopo un giorno intero col 28-70L lo rimpiangi 
Per questo un 18-150 IS da 310g mi sembra un ottimo modo per bilanciare la questione. Oltretutto uso la R come secondo corpo, e il 4k lo fa in crop a 1,7x... finora ci ho attaccato il 16RF ma metterci uno zoom diventa molto più versatile. |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 21:29
Il 0,59x su APSC del 18-150mm lo rende anche interessante per foto macro, Canon aveva già fatto uno zoom tuttofare (in quel caso non superzoom) con grandi capacità macro per reflex FF, un 24-70mm f/4 che arrivava a 0,7x, ma si trattava di un'ottica pregiata e che quindi pochi potevano permettersi mentre questa probabilmente sarà molto più accessibile. |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 22:38
Scusate non so com'è il 18-35 del quale parlate |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 22:46
È il.Sigma 18-35/1,8 hsm  |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 22:58
Grazie. Allora è proprio impossibile. Sono avverso alle ottiche sigma |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 0:16
“ Mak, stavo cercando un 24-105L RF usato ma se questo va come deve rinunzio volentieri a uno stop e più di luminosità „
Checco, condivido il tuo ragionamento. Per quanto mi riguarda sarebbe stato preferibile partire da 15mm invece che 18mm, per avere almeno un 24mm equivalente su FF. A quanto pare però Canon con le focali zoom più grandagolari ci ha litigato. Le offre solo sui top di gamma. Boh! |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 0:27
“ A quanto pare Canon con le focali più grandagolari ci ha litigato „
A meno che il prossimo zoom che presenteranno per apsc non sia un economicissimo 10-18mm o un + dispendioso 10-22mm
A quel punto con due zoommetti hai da 16 a 240mm.
Il "tappo" 29-72mm eq. serve per casa (+ flash) e "street" (che tutti vogliono fare street, v-log, cassonett) |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 1:09
Il 18-150 sembra la lente definitiva per la R10, da saldarcela sopra.
Sulla qualità ottica si sa nulla? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
