| inviato il 24 Maggio 2022 ore 11:04
Grazie a tutti.
Chiedo qui sul forum proprio perchè non ho la possibilità di provare l'attrezzatura. Non conosco nessuno che me la possa prestare.
Io sono innamorata della resa delle lenti Zeiss. Avevo il glorioso 21 distagon 2.8 e ci ho fatto di tutto. Un carro armato. Poi l'ho venduto perchè era troppo pesante per portarmelo in montagna e purtroppo non sufficientemente wide per usarlo come fisso in viaggio.
Avendo acquistato il 24-70 canon, mi sono resa conto che non lo stavo più usando.
Sul 24-70 zeiss f4 ho letto qui su Juza recensioni pessime sulla nitidezza. Ed io sono veramente esigente su questo. Ho dato via il Tamron 17-28 perchè appunto ai bordi per me perdeva molto (forse solo il mio esemplare, non ne ho provati altri). E comunque allora, preferirei acquistare il 24-105 Sony. Dato che tutti ne parlano un gran bene. E poi affiancare un fisso.
Dato che ho il 90 macro di Sony, forse mi conviene provare con il 16-35 2.8 che monta i filtri a lastra che ho e vedere come va.
Se qualcuno di voi abita nei dintorni di Modena o Reggio Emilia, sarei molto felice di provare qualche ottica.
Grazie comunque a tutti per le risposte. Siete molto gentili.
|
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 11:52
@Anthea sulla nitidezza non mi espongo mai; il discorso è troppo complesso semmai parliamo di cosa devi farci, la tua galleria parla per te... il 24-70 f4 ed il 24-105 sono buone lenti ma per quello che inquadri tu devi puntare su di un fisso di qualità 18mm batis oppure un 21 .. andare a 24mm su uno dei due citati non ti permette di scavalcare in qualità e resa ottica... i due citati sono validi (in primi il 24-105 e poi l'altro che perde leggermente ai bordi) ma ripeto a mio avviso non eccellono per le foto che fai tu |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 13:05
Mariotto, leggi bene, Anthea chiede dello Zeiss 24-70 f2,8 non dell'f4. |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 14:29
Ho dato un occhiata alla tua galleria per vedere a che millimetri hai scattato le tue foto. Potendomi basare solo su quelle che hai postato vedo che hai una sola foto scattata tra i 35mm e i 70mm (tra l'altro è stata fatta a 64mm quindi siamo lì). Potresti cavartela bene con solo il 16 35 e il 70 200. Ovviamente solo tu puoi sapere se tutte le altre foto che non vediamo hanno un angolo di campo simile oppure ne hai tante anche tra i 35 e i 70. È anche vero che con 42mpx si può ritagliare un po' i 35mm arrivando tranquillamente ai 45mm e mantenendo comunque un ottima qualità sempre se però lo fai sporadicamente appunto. |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 15:25
lo zeiss 2.8 per sony? |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 15:56
sì. Il sony zeiss 24-70 2.8 che è fuori produzione.
L'ho visto, ma non so assolutamente come sia qualitativamente parlando. Poteva essere per me un'alternativa.
Ma quoto Luca96s, perchè in effetti io non scatto quasi mai a 50mm o similari.
Quindi in effetti probabilmente per me la soluzione ideale è appunto il 16-35 2.8.
Il loxia 21 lo sto guardando da non so quanto. Poi non l'ho preso perchè appunto in viaggio ho notato che i fissi non riesco ad usarli. Finisco per sfinire chi viaggia con me e non vorrei essere lasciata "per strada". 
Magari quando avrò costruito il mio corredo da viaggio... poi chissà... un posticino lo troverò.
|
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 16:09
lo zeiss 2.8 non è per la A7Rii è per il sistema precedente di provenienza minolta (attacco A)
se non fai stellate va bene anche il 16-35 f4 di mamma sony che poi è pure zeiss |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 16:31
“ Sul 24-70 zeiss f4 ho letto qui su Juza recensioni pessime sulla nitidezza. Ed io sono veramente esigente su questo „
appunto.... leggete leggete e non scattate una foto  |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 16:56
Ho fatto un viaggio anni fa con solo un paio di fissi (avevo solo quelli al momento) per come fotografo io è stato tutto il tempo un cambio obbiettivo. Preferisco avere uno zoom (opinione personalissima ripeto). Certo se mai dovessi scegliere una combinazione come ultragrandangolare e teleobiettivo in vacanza (magari non incentrata sulla fotografia) molto probabilmente dovrai portarti dietro tutti e due gli obbiettivi anziché avere un tuttofare. Il lato positivo è che avrai più qualità e possibilità compositive.
Ogni alternativa ha i suoi pro e contro |
| inviato il 25 Maggio 2022 ore 15:10
Mairotto io scatto se ho l'attrezzatura a portata di mano, altrimenti cerco di informarmi se una cosa non la conosco da chi l'ha già avuta. La sfera magica ancora non ce l'ho.
E dato che non conosco nessuno che mi possa far provare l'obiettivo in questione, come faccio?
Ho un viaggio in programma e non posso prendere un obiettivo e testarlo a dovere per poi rivenderlo se non mi piace. Devo andare sul sicuro per ora. Per questo sto chiedendo e sto leggendo.
Poi capisco che il tuo ragionamento non fa una piega e che magari anche gli esemplari divergono molto da uno all'altro o anche il modo di fotografare.
Però se su 20 persone che acquistano un obiettivo, 15 riferiscono tutti la medesima problematica, tendo a prendere in considerazione la cosa. Magari sbagliando eh....
Per me questo obiettivo sarebbe perfetto. Leggero, colori e contrasto Zeiss che amo moltissimo, focale tuttofare... Ma non posso rischiare di beccarmi un esemplare che non sia nitido come voglio io, altrimenti già lo so che mi mangerei le mani e anche tutto il braccio.
Però se mi presti il tuo, posso farci un pensierino!  |
| inviato il 25 Maggio 2022 ore 15:34
Anthea ci sono negozi in ogni zona, io nella mia zona nel raggio di 30 km ne ho due validi, nessun prestito entri lasci un documento o una caparra e te li lasciano provare dentro o anche fuori dal negozio, il prestito sociale non era un mio suggerimento mi riferivo al fatto di trovare un negoziante che li abbia (soprattutto usati) e che ti faccia fare delle prove.
Il 18 batis è eccelso e croppato su bigmpx è un ottimo 35.. il 16-35 f4 un valido compromesso e si trova spesso usato ed è pure zeiss salendo hai il 16-35 2.8 oppure quel 24-70 2.8 di cui accennavi che però è per attacco sony-a e quindi ci vuole un anello adattatore.
una nota a parte: hai una R2 mica bazzecole...ti prendi un fisso la usi in modalità apsc ed hai il tuo zoom ma con la qualità del fisso e scusami ma fa la differenza, un signora differenza! |
| inviato il 25 Maggio 2022 ore 16:12
Grazie Mairotto.
Lo so che i negozi te li fanno provare. Ma io non sono così brava da capirlo al volo, devo testarlo sul campo e vedermi i file al pc per capire.
Grazie mille per l'ultimo suggerimento. La R2 l'ho appena presa e quindi la sto studiando. Non sapevo che si potesse usare in modalità apsc già in camera. E' molto ma molto interessante!
Grazie ancora.
Adesso ti adotto come mentore e ti pentirai di avermi risposto!
|
| inviato il 25 Maggio 2022 ore 17:16
in modalità apsc-35 hai il crop in macchina diretto (avendolo a mirino vedi anche la composizione) i file diventano da 18mpx con un crop 1,5x ovvero un 18mm diventa un 27mm, io lo trovo comodo in avifauna per la composizione della scena e nell'inseguimento mentre per l'utilizzo street metto su il 18 e croppo in postproduzione perchè il file da 42mpx della mia R3 perde meno se ritaglio mentre se già scatto a 18mpx non posso fare più nulla 18 è 18 resta... |
| inviato il 25 Maggio 2022 ore 17:20
Ho capito. Grazie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
