| inviato il 22 Maggio 2022 ore 12:26
Visto il tuo utilizzo, direi a 360 e il budget con poco margine, ti direi di valutare anche una RP usata, se da un lato le aps-c vanno ancora bene sia per il paesaggi diurni, meglio ancora per animali in movimento, una mirrorless come una RP ti consentirebbe questo, con qualche pecca ( mirino non ottico) e molto altro nella seconda parte, cioè nelle situazioni di viaggi per la sua leggerezza e trasportabilità, migliore tenuta agli iso essendo una FF quindi scatti di maggiore qualità in notturna, ma anche maggiore pulizia e in diurna cosa che con una aps-c come la 80D ma anche la 90D ti risulterebbe molto difficile, inoltre sarebbe la base di partenza per costruirti un parco Ottiche che guardi al futuro RF ed e li che dovrai investire maggiormente perche le ottiche se scelte bene in fase d acquisto rimangono decenni il corpo macchina una volta trovato il limite lo si cambia |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 12:48
“ Io direi di aspettare l'annuncio delle nuove aps-c Canon e poi ci si ragiona sopra (anche perché è probabile che non siano disponibili proprio subito). „
Si chiaro, ormai aspetto, almeno per capire effettivamente i prezzi e cosa offrono. |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 13:20
“ se il budget è di 1500 euro, lascerei perdere la 90d nuova e cercherei una 80d usata garantita,e invece del tuttofare buio, mi costruirei un piccolo corredo di obiettivi di qualità e luminosi...spendere 1500 euro per una macchina come la 90d e condannarla al plasticotto sinceramente lo trovo uno spreco „ +1
“ Se mettiamo 80d con 17-55mm f2. 8 is e 70-200mm f4 is.... contro 90d con 18-135mmm
Io non esiterei un secondo a favore della prima soluzione. „ +1
All'opzione suggerita da speed, a cui mi associo (e che soddisfa il tuo requisito apsc), aggiungerei l'opzione ML FF usata di RP + RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM + RF 50mm F/1.8 STM che fa esattamente 1.5keuro.
|
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 13:27
“ Riguardo alla scelta ho escluso le ff e sono diretto per le apsc. „
Non escluderle le FF ti parlo da possessore di eos 70D da quasi 5 anni, per carità sono ottime macchine ben costruite, semiprofessionali, ci si fa un pò di tutto, ma un po ti limitano, in primis foto notturne, foto al chiuso di eventi a causa della tenuta iso e trasportabilità, in piu partendo da qui negli anni successivi avresti 2 scogli da oltrepassare, 1 il passaggio a FF e 2 i sistemi RF che vanno sempre piu a migliorarsi
con 1500€ rientreresti benissimo nel budget di una RP (circa 800€ usata) e il resto in un primo obiettivo come un 24-105 f4 L approderesti su un sistema "nuovo" quindi un investimento piu longevo che ti svaluta poco e niente rispetto ad una Aps-C |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 14:00
Sia in termini di gamma dinamica che di rumore, da 100 a 400 ISO la 80D sembra essere superiore alla RP.
L'opposto da 800 ISO in poi.
Se in termini di gamma dinamica la 90D sembra essere completamente sovrapponibile all'80D in termini di rumore la 90D e' nel mezzo fra la 80D e la RP
|
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 14:21
Le ottiche suggerite per la 80d (17-55mm f2.8 e 70-200mm f4 is) andranno bene anche se passerai ad apsc RF... sicuramente meglio delle ottiche kit anche se con adattatore. |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 14:34
“ Sia in termini di gamma dinamica che di rumore, da 100 a 400 ISO la 80D sembra essere superiore alla RP.
L'opposto da 800 ISO in poi. „
beh la gamma dinamica si recupera facilmente con una doppia esposizione o in bracketing il rumore difficilmente, si puo attenuare in post o migliorare sensibilmente ( a pagamento) con topaz ma mai togliere del tutto quindi alla fine i grafici e giusto guardarli a titolo informativo, ma secondo me "all atto pratico" lasciano il tempo che trovano
„ Le ottiche suggerite per la 80d (17-55mm f2.8 e 70-200mm f4 is) andranno bene anche se passerai ad apsc RF... sicuramente meglio delle ottiche kit anche se con adattatore“ Ma va in Crop mode e si dimezzano i Mpx almeno con le EF-S, con le EF invece sarebbe troppo sbilanciata, credo che ogni sistema debba funzionare con il suo ecosistema nativo, tutto il resto e un compromesso, forse l unica accoppiata che ad oggi risulta azzeccata e l abbinamento di ottiche EF su Aps-c EF-S, perche effettivamente vanno bene e perche ci si puo costruire il corredo con un occhio che guardi a l mondo FF senza pensare a rivendere in perdita |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 15:10
Perché crop-mode
Un 17-55mm su una futura 10r andrà normale essendo apsc...una R FF va in crop, io ad esempio sulla R uso solo EF e vanno da dio
E sicuramente sarà meglio di un lente in kit f/nonsisaquanto
|
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 15:21
ah ok sulla R10 va bene essendo aps-c io parlavo per la RP |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 21:48
Secondo me per chi comincia ora a fotografare, una macchina vale l'altra, tanto le prestazioni sono tutte più o meno simili.
In un'ottica futura, è preferibile investire su una baionetta (ossia lenti) che ti accompagneranno per tanto tanto tempo.
Sempre dal mio punto di vista, il FF non è un punto di arrivo ma la risposta ad esigenze precise. Per tutto il resto l'apsc è più che sufficiente |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 15:20
A sto punto R10 + rf s 18 150 se il prezzo è intorno ai 1000 . Obiettivo + camera. |
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 15:22
Canon 18-135.
Nota MOLTO bene: ne esistono TRE versioni.
a) Canon 18-135 IS, è la prima versione, ed è da evitare, l'AF è PESSIMO ed è otticamente inferiore alle altre due versioni
(ho ricevuto questa versione ma avevo comprato la versione USM: l'ho provato un po' e restituito perché l'AF è pessimo)
b) e c) Canon 18-135 ID STM e Canon 18-135 ID USM: otticamente si equivalgono (ed entrambi sono migliori della versione precedente) e si differenziano per il motore AF, la versione STM mi dicono (non l'ho mai provata) buona per fare video, la versione USM (che possiedo) ha un AF veloce e reattivo per foto.
In generale è un buon obiettivo che uso sulla mia 50D "da battaglia" (intendiamoci, la tratto bene, però non bene come la 5D3 e le ottiche L, e soprattutto la posso portare in giro in bici, perché leggera), permette di fare un po' di tutto senza cambiare. Personalmente sento la limitazione in basso: equivale ad un 29mm su FF, a me il grandangolo manca, e se troverò una occasionissima per un Canon 10-22, o un Canon 10-18, o un Sigma 8-16, penso che lo prenderò.
|
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 10:11
La gallina secondo me . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
