JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io non capisco, lo Spettrogramma del File FLAC sembra peggiore dello Spettrogramma del File mp3 @ 240 . Sembra più sfocato... Non capisco cosa c' è sull' asse Y, sembra una serie di onde ripetute con volumi sempre più bassi...
Full, Considerata l' età il mio giudizio è a dir poco soggettivo la sensazione è che l' mp3 sia meno strutturato nel complesso, pur mantenendo la brillantezza e la presenza dell' ascolto la cosa strana che si nota è che sebbra che negli mp3 in certi punti ci siano delle asincronie temporali, che si evidenziano sovrapponendo gli spettrogrammi e switchandoli (io ho usato i livelli di ps)
penso che se no si ha un orecchio perfetto e super allenato, per percepire effettivamente le differenze bisognerebbe far partire le versioni in sincrono switchando le varie tracce in tempo reale. se ti interessano i files per confrontarli fammelo sapere che li metto a disposizione per il download sul mio sito
Gli spettrogrammi creati da Sox mi sembrano più leggibili. Questi sono relativi ai file che avevo caricato, con qualità decrescente. Le differenze sono evidentissime, come è naturale che sia, e a vista le caratteristiche del grafico consentono di riconoscere immediatamente anche a quale codifica si riferisce tra quelle che avevo utilizzato (WAV 24/96, WAV 16/44.1, OPUS 256kbps, MP3 320kbps, MP3 128kbps). A orecchio, però? Io non faccio molto testo perché ascolto con un sistema di dubbia qualità, ad ogni modo l'unico che sono in grado di individuare, piuttosto facilmente (senza bisogno di ascolti ripetuti più volte e alternati tra i diversi file), è l'MP3 128kbps.
Ok, ora comincio a capirci qualcosa, sulle Y ci sono le frequenze, con alcune armoniche... ed il colore indica i decibel. Scusate la mia ignoranza , non ci capivo nulla...
il fattore più evidente è il taglio delle acute che già nel 16/44 è netto poco oltre i 20 Khz mentre nel mp3 a 128 viene eliminato tutto quello spettro che si trova oltre l 17000 mentre foobar evidenzia meglio l' impoverimento nella parte 'complessa' dello spettro audio che appare nettamente svuotato dalla compressione
Comunque gli spettri creati da SOX sono con frequenze lineari. Sarebbe opportuno espanderle in modo logaritmico, perchè tutte le note musicali ( da 24 Hz a circa 3000 Hz ) risultano compresse nei primi 5 mm verticali. Non fa vedere nulla. Ad esempio mi piacerebbe vedere dove si trova il LA 440 Hz... da quei diagrammi il LA 440 Hz ed il LA 220 Hz sembrano quasi sovrapposti. Invece il LA 220 Hz è una ottava più bassa... Dai circa 3000 Hz in su non ci sono note musicali. Sono frequenze meno importanti dal lato musicale ( sono le armoniche + le eventuali distorsioni ).
È a riga di comando, con tutti pro e contro del caso. Un'avvertenza importante, se non è cambiato qualcosa di recente, è che nella versione ufficiale manca il supporto per il formato DSD.
“ Comunque gli spettri creati da SOX sono con frequenze lineari. Sarebbe opportuno espanderle in modo logaritmico, perchè tutte le note musicali ( da 24 Hz a circa 3000 Hz ) risultano compresse nei primi 5 mm verticali. Non fa vedere nulla. Dai circa 3000 Hz in su non ci sono note musicali. Sono frequenze meno importanti dal lato musicale. „
Con Sox mi sa che non si possa ottenere una rappresentazione in scala logaritmica. È sempre possibile limitare l'analisi al solo intervallo di frequenze a cui si è interessati. Non saprei cosa usare, senza ricorrere a Matlab o Octave. L'aspetto rilevante comunque era più che altro evidenziare come i vari file siano istantaneamente identificabili dallo spettrogramma.
Grazie mille comunque Ironluke, stavo ancora scrivendo il post precedente, stavo dicendo che ad esempio mi piacerebbe vedere su quei diagrammi dove si trova il LA 440 Hz... da quei diagrammi il LA 440 Hz ed il LA 220 Hz sembrano quasi sovrapposti. Invece il LA 220 Hz è una ottava più bassa... Peccato che non si possa espandere in modo logaritmico. Inoltre dai 20 KHz in su non ci sono suoni udibili ( per la mia età oltre i 12 KHz non sento più nulla... ) ed è la zona meno importante.
Sulla qualità dei files disponibili nel campo audio/video purtroppo YouTube Music Premium , che ha molti video in esclusiva, per il momento ha una Qualità audio limitata : Velocità in bit: 256 kbps (AAC) . Con Risoluzione video: 1920 x 1080 . Quindi non vedo alternative, se voglio vedere e sentire un file tipo questo :
devo adattarmi a quella qualità audio, sperando che in futuro venga migliorata. N.B. : chi non ha la versione di YouTube Music Premium purtroppo vedrà quel video con audio ancora peggiore : Velocità in bit: 128 kbps (AAC) . L' alta qualità musicale di quel video comunque mi fa passare in secondo piano la qualità audio non perfetta. Io preferisco questi video con audio incorporato, anche di media qualità audio, rispetto al solo ascolto di un CD o musica liquida con solo audio di alta qualità. Ormai mi sono abituato a vedere e sentire i concerti dal vivo . Li preferisco, mi sembrano più naturali e completi.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
