RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Della musica liquida e della dinamica nelle registrazioni - continuazione


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Della musica liquida e della dinamica nelle registrazioni - continuazione





avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2022 ore 20:06

Andrea.taiana Tra 16/44 e 24/96 alcuni ragazzi l'hanno sentita la differenza ma c'è stata la sorpresa che alcuni ragazzi
non la sentivano. Come dice Onedream ci vuole un orecchio allenato. Una cosa è sicura, facendo esperimenti in cieco
escono fuori belle sorprese.;-)
Tempo fa a un ragazzo gli feci sentire in cieco un brano Mp3 con bitrate 320 e l'altro 16/44 , ha sbagliato parecchie volte
a capire quale fosse il brano a 16/44. Il ragazzo ci sente benissimo non è sordo, ma sta cosa dell'esperimento in cieco
mi ha sorpreso moltissimo. Anzi dirò di più mi ha mandato in crisi.

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2022 ore 20:11

Effettivamente dipende anche dalle registrazioni-

avatarsupporter
inviato il 04 Giugno 2022 ore 21:49

Si parla di differenze che se le volessimo riparametrare al mondo fotografico, penso sarebbe come riconoscere una foto esposta correttamente da una sottoesposta di un terzo di stop e recuperata in PP.
Non è facilissimo...

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2022 ore 22:41

direi di no Otto.
la differenza corretta sarebbe quella che passa tra un tiff a 16 bit ed un jpeg

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2022 ore 23:00

Un piccolo suggerimento per la buonanotte:

Allan Taylor - Colour To the Moon dall' Omonilo CD

Non male nemmeno il 1° Brano del CD: Kerouac's Dream

Incisione perfetta e brano favoloso

fatemi sapere che ne pensate MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2022 ore 23:07

le differenze sono molto evidenti nello smorzamento delle note di un pianoforte o negli sbattimenti delle frequenze acute prodotte da piatti di una batteria in sottofondo o le percussioni di un triangolo. La musica compressa manca di respiro tra le singole note, e dall'altra parte della barricata una registrazione ben fatta in alta risoluzione porta a zero la fatica d'ascolto

avatarsupporter
inviato il 05 Giugno 2022 ore 5:50

Non parlo di confronto tra un mp3 da 128kb/s ed un DXD, ma rispondevo sulle differenze tra il formato PCM 16/44 e quelli superiori.
Come tra un TIFF a 12 bit ed uno a 16, o più.
In pochissimi saprebbero riconoscerli, e su un numero assai limitato di scene.

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2022 ore 12:00

Concordo anch'io che sia molto difficile accorgersi delle differenze tra un 24/96 e un 24/192

...ma la differenza tra un 16/44 e un alta risoluzione è palpabile se l'impianto non costituisce un collo di bottiglia per l'alta risoluzione.

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2022 ore 15:29

Qualcuno ha provato ad ascoltare ed è stato in grado di riconoscere il 24/96 e il 16/44.1 nel set di file che avevo caricato?

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2022 ore 16:12

li ho ascoltati con attenzione. Per me quello ad alta risoluzione è il secondo ovvero heLLc.
Il primo e il quarto ovvero 48qLj e T0QGt sembrano simili e sembra di sentire con qualità 16/44.
Il terzo è anomalo nel senso che sembra un 16/48 ma proveniente dal 16/44
l'ultimo ovvero l'Xf7IX sembra un Mp3.

Non so se le risposte siamo esatte, comunque il clavicembalo è lo strumento meno indicato per accorgersene edelle differenze

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2022 ore 16:55

Dovrei riscaricare i file (li ho cancellati) e ricavare gli spettrogrammi, da cui si riconoscono subito i vari formati. Più tardi lo faccio. Che io sappia, e la mia esperienza sembrerebbe confermarlo, nel senso che effettivamente riconosco con facilità l'audio di qualità più bassa mentre con altre registrazioni mi è più difficile, il clavicembalo è uno degli strumenti che mette più in evidenza le differenze tra formati di qualità diversa. Ad ogni modo chi eventualmente avesse la curiosità di provare con altro senza avere l'incombenza delle conversioni, può inviarmi un frammento audio e provvedo a creare i vari file a regola d'arte (con uno script già pronto, per cui in termini di tempo non mi richiede più di qualche secondo).

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2022 ore 18:35

48qLj: mp3 320
T0QGt: 16/44.1
Xf7lX: mp3 128
heLLc: 24/96
q6PeF: opus 256

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2022 ore 23:22

ho l'orecchio ancora allenato

avatarsenior
inviato il 06 Giugno 2022 ore 1:04

Bravo Bergat

avatarsupporter
inviato il 06 Giugno 2022 ore 1:09

Da quanto ho capito, le differenze di vedono con gli spettrogrammi, non sono più test propriamente ciechi…o mi sbaglio?



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me