| inviato il 18 Maggio 2022 ore 19:55
Finalmente la Sony a100 è arrivata. Ho avuto per ora modo di provarla un po' in casa, ed è stata una bella sorpresa.
Premessa: il mio commento va letto alla luce del prezzo pagato per la macchina, non in termini generali.
150 euro, 3200 scatti, condizioni pari al nuovo, due batterie, tre obiettivi (il 18-70 kit, un Sigma 18-200 e un Tamron 28-200) e filtro UV.
Bel giocattolino, se si considera l'età. Corpo robusto e fatto bene, che dà un piacevole feeling. La qualità del sensore, a dispetto delle immagini da soli 10mpx, è eccellente, e ha dei colori molto belli e saturi anche in raw.
Utile la correzione diretta della messa a fuoco, che non sempre si rivela precisa e veloce, specialmente in condizioni di scarsa illuminazione. Questo per ora mi sembra l'unico vero difetto della macchina.
La resistenza agli "alti" iso è meno peggio di quanto pensassi, con buone immagini fino ai 400, ma ancora utilizzabili anche a 800 e 1600.
Una piccola tuttofare senza pretese, pagata nulla ma che, secondo me, come secondo corpo qualcosa di buono tirerà fuori!
Molto felice dell'acquisto!
A breve scriverò una recensione più completa e dettagliata nella sezione apposita |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 12:31
Tutta sta roba a 150 euro? |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 12:44
“
Tutta sta roba a 150 euro? „
ottimo affare, il sistema è mezzo morto e le lenti non sono luminose, quindi non vale tanto la pena adattarle, quindi si svalutano in frettta |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 12:49
Ha lo stesso ccd della d200?
P.s.
Ma è stabilizzata? |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 12:56
Mi stai facendo venire voglia di riesumare la mia a200
@daunio, la a200 è stabilizzata, immagino anche la a100 |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 13:00
complimenti Leonardo la A100 è na mastra fotocamera |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 14:20
Due anni fa “ereditai” una a100 (stabilizzata) con 18-70. Al tatto non mi esaltò in quanto la trovai un po' “plasticone” ed il suono di scatto è a mio parere poco seducente  . Nell'utilizzo rimasi favorevolmente molto sorpreso dalla stabilizzazione e sopratutto dai colori del CCD. Pensare una fotocamera del 2005 (?) con queste caratteristiche mi fece apprezzare molto il lavoro di Sony al punto che cercai di capire quali ottiche luminose avrei potuto abbinarle anche per approfittare della stabilizzazione. Non riuscendo a trovare occasioni favorevoli e ormai con la scimmia del CCD, comprai una splendida D200 a 150 euro e 13.000 scatti. Ottiche Nikon ne ho quindi sono a posto, ma mi piacerebbe in questa discussione avere info sulle ottiche (Minolta?) più indicate per giocare un po' con la a100.
Confido in voi |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 18:57
@Om707 sì, tutto a 150! Sono veramente felice, e reputo di aver fatto un affare!
|
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 18:59
@Slumber86 hai ragione. Poi il precedente proprietario è passato a full frame quindi, anche volendo, non avrebbe potuto riadattare queste ottiche nate per aps-c. Però io ho già una Sony a900, e molte ottiche Minolta, tra cui un 50 f/1.4 e, a breve, un 100 macro 2.8. Alla fine ho un parco ottiche abbastanza ampio, per fortuna pienamente compatibili. |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 19:01
Ricordo la a200, macchina davvero scarsa.
Già con la a700 si ragionava un pochino.
Poi certo con 150 euro corpo e due zoom non ci prendi altro. |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 19:02
@Daunio sì, stesso sensore della a200, ed è stabilizzata! Ero indeciso tra a100 e a200, e ho propeso per la prima perché, stando alle recensioni e ai confronti trovati sul web, la a200 (a parità di sensore) aveva solo differenze di software accompagnate ad un corpo un un po' semplificato. |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 19:03
Grazie, @Raffaele72! Mi sta piacendo un sacco! |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 19:12
@Klaudiom secondo me la sensazione di plasticosità dipende anche dal 18-70: leggero, troppo. Visibilmente economico. Ma a livello di corpo mi è parsa, al contrario, robusta e ben fatta (e il peso sembra confermarlo!)
Io ho solo ottiche Minolta, che utilizzo con soddisfazione da tempo su Sony a900: ho un 50 f/1.4, piccolo ed estremamente nitido. Come obiettivo tuttofare, ho un Minolta 28-135 f/4-4.5
Sicuramente non molto luminoso, ma veramente tanto nitido, bei colori, con poca distorsione alla minima focale, e pagato... 100 euro.
Ora dovrei comprare un 100 macro f/2.8, di cui ho sempre letto un gran bene. Trovo che, per il loro prezzo, siano ottiche veramente eccezionali!
Però sulla a100 credo che terrò quasi sempre il 28-200: alla fine è la macchina di tutti i giorni che porterò sempre con me e, non destinandola a lavori specifici (per quelli c'è la a900), mi serve la lente più pratica e completa a mia disposizione. Che poi sì, alla massima focale è buietta, ma non fa schifo quanto temessi, anzi! |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 19:14
@Manicomic, perché dici ciò? Cosa non ti piacque? A me non sta deludendo affatto!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
