| inviato il 18 Maggio 2022 ore 17:02
Buongiorno a tutti
Ho da poco venduto la mia prima macchina fotografica, una bridge, perché come sicuramente sapete andando avanti con il tempo si notano sempre più i suoi limiti.
Detto ciò, sono in difficoltà con il nuovo acquisto.
La questione fondamentale è che siccome è un hobby e siccome non navigo nell'oro, posso concepire di spendere massimo ma proprio esagerando 1000 euro tra corpo macchina e obiettivo, e meno spendo più sono felice. Al contempo però non voglio rischiare di scendere troppo e avere poi un prodotto poco valido.
Faccio foto prevalentemente in montagna e quindi un obiettivo tipo 18-135 o comunque giù di lì sarebbe fondamentale.
Preferirei una mirrorless sia per il peso e le dimensioni che per la possibilità di vedere nel mirino (che ci deve assolutamente essere) l'anteprima della foto che sto per scattare, ma dovessi trovare un buon affare con una reflex sarei comunque più che soddisfatto.
Cercando su internet, ho trovato suggerimenti di ogni tipo e sono piuttosto in difficoltà. C'è chi parla della Sony a6000, ma vedo che non c'è grande disponibilità di obiettivi. C'è chi consiglia di prendere la Canon 6D del 2012 usata, ma anche qui non mi immagino le pettinate con gli obiettivi idonei. C'è la Canon M50 di cui alcuni parlano bene e altri male. Analogo per la Canon 250D.
Consigli? |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 17:33
Vanno bene i JPEG?
Cosa fotografi esattamente? In base a cosa quello zoom può essere molto corto ..
|
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 17:38
Canon 80d usata, ci vengono fuori pure 3 obiettivi (10-18,18-55,55-250) nel tuo budget di 1000 euro. |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 17:40
@Om707 preferisco usare i RAW. Fai conto che la bridge che avevo faceva 24-400 mm equivalenti, e tendenzialmente sfruttavo tutto. Lo zoom è dall'animale in lontananza a composizioni particolari con montagne non proprio vicine
@Steva80 grazie mille, ci do un'occhiata |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 19:27
Nikon d7200, af-p 70-300 (prezzo/qualità eccellente), af-p 10-20 (ottimo), af-p 18-55 oppure Af-S 35nn F1.8 |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 19:43
“ Lo zoom è dall' animale in lontananza a composizioni particolari con montagne non proprio vicine „
Avendo le stesse idee (fotocamera semplice, capace di tirar fuori ottime foto ma economica) mi sono preso una vecchia 6d. Ovviamente gli obiettivi per le full frame costano, ma se ti basta uno zoom tuttofare tipo 24-105 non spendi molto. Se vuoi fare foto di animali però non ti basta, devi arrivare almeno a 400mm.
Il punto è che le bridge, ma anche le M4/3, avendo il sensore piuttosto piccolo, possono montare teleobiettivi fino a 3/400mm equivalenti relativamente economici, mentre gli stessi obiettivi per full frame costano, pesano e ingombrano.
Perciò se la tua idea è di fare foto di animali ti servirà un tele abbastanza spinto. Se non hai pretese esagerate in termini di qualità di immagine ti consiglierei di orientarti verso le M4/3. Oltretutto l'attrzzatura sarebbe anche notevolmente più leggera da portare a spasso, e volendo andare in montagna sicuramente la cosa non guasta. |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 19:46
A6000+18-135, primo modello che cade nella discussione non si discute. 
E via di trekking. Animale in lontananza senza bridge e in leggerezza, in montagna, puoi scordartelo.
O meglio... Potrai sperare di far qualcosa solo se in futuro aggiungerai il 75-300 al corredo. |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 19:56
No ragazzi mi sono espresso male in merito all'animale in lontananza, o meglio sul concetto di lontananza.
Il riferimento era in particolare a marmotte che finché stai a una decina di metri ti guardano, se ti avvicini scappano.
Ecco, una bella foto in questi casi è gradita.
Ma appunto, con una cosa del tipo 135 mm e un po' di ritaglio sono convinto si riesca a fare.
Fate conto che con la bridge che avevo ho potuto notare bene o male in quale intervallo di obiettivi dovrei collocarmi, e appunto poter avere da un grandangolo quantomeno accettabile a un ingrandimento tipo 135 su APS-c è sufficiente.
Nel frattempo, grazie a tutti per i consigli |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 19:56
Olympus Om 10 con 14-150 (28-300 equivalenti) oppure con kit 14-42 e 40-150 potrebbe essere un buon compromesso fra qualità, ingombri e pesi.
Puoi anche aggiungere un 75-300 più avanti (150-600 equivalenti) |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 20:32
Ah marmotte vicine certo, 135 su apsc ci sei, pensavo ad altro io in effetti.
Anche la soluzione Oly, e micro 4/3 in genere, non male per il tuo caso. Da considerare. |
| inviato il 18 Maggio 2022 ore 23:56
Ho un po' paura con il 4/3 di non ottenere risultati buoni quanto con APS-c in condizioni di luce crepuscolare, in cui comunque mi ritrovo non spessissimo ma nemmeno di rado.
Alla fine, dovessi prendere una mirrorless APS-c e un obiettivo come sopra, non credo cambi granché come dimensione e peso, giusto? |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 0:27
Ti faccio una domanda, vorresti avere un corredo formato da più obiettivi o preferiresti un solo obiettivo? |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 8:35
La cosa migliore sarebbe avere un solo obiettivo che copra appunto l'intervallo detto. Poi nulla toglie in futuro di acquistarne altri per differenti esigenze |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 8:37
Ma si dai, A6000 + 18 135 era l'idea giusta secondo me.
Poi se ti serve allungo, puoi valutare il tele aggiuntivo. Non è tanto grosso il 75-350. |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 8:39
Entry level nuova NO
SemiPro usata SI.
Spenderesti meglio i tuoi soldi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
