Fenomeno Ufo/Uap: 17 maggio '22, audizione della Difesa USA al Congresso

“ E' per quello che la gente della strada li considera di scarsa qualità, dimentica, semplicemente, che lo scopo primario di quel sistema di visione è una uccisione, non è fare del cinema. „

“ SIA L'ESERCITO AMERICANO CHE RUSSO HANNO SPARATO AGLI UAP: L'esperto afferma di avere video che lo dimostrano, nonostante le affermazioni contrarie al Congresso!
25/05/2022 11:03

Gli Stati Uniti e la Russia hanno sparato agli UFO, più volte di recente, afferma con certezza Jeremy Corbell, uno dei massimi esperti in materia, nonostante le affermazioni contrarie fatte in un'audizione pubblica al Congresso.

Vale a dire, durante l'audizione storica al Congresso americano sui fenomeni di volo sconosciuti, questa domanda è stata posta martedì scorso a Scott Bray - Vice Direttore del Servizio di intelligence marina.

"E immagino che non abbiamo mai sparato armi contro un UAP (fenomeno aereo non identificato), vero?" Il rappresentante dell'Illinois Raj Krishnamorti ha chiesto a Bray,

"Esatto," rispose Bray.

Questa domanda è stata respinta, ma Jeremy Corbell l'ha espressamente richiamata nell'analisi per The Sun.

Il regista americano, noto per aver pubblicato in pubblico filmati sugli UFO (ripresi da membri dell'esercito americano), ha affermato che la Russia e gli Stati Uniti stanno lanciando sempre più missili contro gli UAP. In seguito ha affermato che ci sono registrazioni che lo dimostrano, cosa che ha visto, riferisce.

Ha promesso che avrebbe testimoniato davanti al Congresso americano se fosse stato invitato, e ha aggiunto in una conversazione con il leader Howard Hughes, che tali "battaglie con gli UAP" vengono combattute praticamente ogni giorno.

Ha anche sottolineato che ci sono informazioni secondo cui uno scontro ha avuto luogo venerdì scorso, 20 maggio, ma anche che non ci sono conferme da parte dei circoli militari e dell'intelligence che gli UAP si stiano vendicando con azioni ostili.

"Per ora, sembra che ci stiano solo osservando, e le forze armate statunitensi sparano principalmente quando gli UAP si avvicinano troppo alle truppe di terra", ha detto Korbel. „

“ Opinione - Tyler Cowen

Quali sono le possibilità che siamo stati visitati da alieni?

Il Congresso ha rivelato molte nuove informazioni sugli UFO, ma nessuna è stata conclusiva.

Di Tyler Cowen Cowen
25 maggio 2022, 15:00 CEST



La conclusione dell'audizione del Congresso degli Stati Uniti sugli UAP , precedentemente noti come UFO, è un'opportunità per fare il punto su dove stanno le cose su una domanda che ha affascinato l'umanità per secoli: siamo stati visitati da alieni o no?

Sulla questione, l'udienza non è stata affatto definitiva. Per quanto insoddisfacente possa essere, abbiamo imparato alcune cose, non ultima delle quali è come affinare il nostro pensiero su questo argomento.

La prima e più importante lezione è che molti casi di UAP, che sta per Unidentified Aerial Phenomena, non possono essere spiegati dall'errore dell'osservatore, almeno non in modo semplice. Sembra che ci siano veicoli ("fenomeni"?) che vanno molte volte più veloci delle imbarcazioni militari statunitensi, si fermano e girano in un centesimo, non mostrano segni visibili di propulsione e operano in modi che sembrano violare le concezioni standard dell'aerodinamica.

Le prove provengono da più fonti di sensori, inclusa la fotografia, e supportate da numerosi resoconti di testimoni oculari. Il governo degli Stati Uniti è timido sulle sue altre fonti di misurazioni dei sensori, ma ha affermato che la stessa tecnologia che rileva gli UAP viene utilizzata anche per scopi di intelligence di routine.

Non aspettarti maggiori dettagli a breve. Tuttavia, è sicuro affermare - e le recenti conversazioni con persone esperte mi hanno portato a credere - che il governo degli Stati Uniti ha prove radar e satellitari standard di questi fenomeni. Se questi veicoli in movimento fossero puri fantasmi, che non si vedevano in nessun'altra lettura dei sensori, perché il governo avrebbe tenuto queste audizioni in primo luogo? Sarebbe stato più facile ignorare semplicemente i rapporti UAP e andare avanti.

Ci sono video popolari di YouTube di Mick West, un importante debunker della pseudoscienza, che suggeriscono che i video della Marina di UAP che volano a velocità ipersoniche riflettono errori umani e della fotocamera. Eppure le fonti militari e di intelligence statunitensi non stanno avallando questa ipotesi, anche se potrebbe semplificare loro la vita, e quindi sembra improbabile. (Ricorda che, diversi decenni fa, gli esperti hanno esposto i "trucchi magici" di Yuri Geller piuttosto rapidamente.)

Detto questo, c'è una fame di comprensione del fenomeno UAP. Il problema è che non ci sono prove sufficienti per concludere che si tratti di veicoli spaziali di origine aliena, quindi molte persone ignorano del tutto queste storie.

Ma la domanda non è binaria. E se ci pensassimo probabilisticamente? Più in particolare: quali sono le tre migliori ragioni per pensare che gli UAP potrebbero essere di origine aliena? E quali sono le tre migliori ragioni per pensare che sia abbastanza improbabile? Alla fine ti darò le mie probabilità e spero che tu ci penserai attentamente alle tue.

Il caso delle visite aliene:

1. È prevedibile la visitazione aliena della terra.

Filosofi, astrofisici e altri amano discutere di quella che viene chiamata "l' equazione di Drake ", che riguarda quante civiltà aliene avanzate sono là fuori. La nostra galassia ha probabilmente tra 100 e 400 miliardi di stelle e scopriamo continuamente nuovi pianeti potenzialmente abitabili. Dato quanto sia avanzata la civiltà umana sulla terra, potresti aspettarti civiltà ancora più avanzate altrove nella galassia, quelle che hanno la capacità di inviare messaggi ad altri sistemi solari.

Anche se trovi la prospettiva di civiltà aliene interstellari altamente improbabile, ci sono così tante stelle e pianeti candidati che probabilmente è successo almeno una volta. Quelle civiltà possono semplicemente inviare alcuni droni auto-replicanti a energia solare o nucleare - non sono necessari piccoli uomini verdi - e sperare che alcuni di loro finiscano in un posto interessante.

C'è molto dibattito sui numeri giusti da inserire nell'equazione di Drake, e quindi sul numero di potenziali civiltà interstellari. Questi dibattiti non saranno risolti presto, ma almeno sfidano la presunzione che la visita aliena debba essere considerata a priori improbabile, controintuitiva o sorprendente.

Per molto tempo, gli scettici sulle visite aliene hanno posto una semplice domanda : "Dove sono?" Una possibile risposta è che gli alieni si siano già mostrati a noi, se non altro sotto forma di sonde di droni disabitate.

2. Spiegazioni alternative non reggono.

Ora sembra improbabile che le registrazioni raccolgano velivoli sperimentali segreti ad alta potenza dell'aviazione russa. Basta chiedere all'Ucraina. E dato che la registrazione e l'avvistamento di Nimitz risalgono al 2004, dovremmo davvero pensare che siano veicoli cinesi avanzati? Sebbene le forze armate statunitensi abbiano avuto interazioni sempre più frequenti e quasi incidenti con veicoli militari cinesi nel Mar Cinese Meridionale, non sembrano per niente come i rapporti UAP (molti dei quali hanno sede nell'Atlantico).

Un'altra ipotesi comune è stata che le registrazioni raccolgano un veicolo avanzato segreto da qualche altra parte finora sconosciuta del governo degli Stati Uniti. Se è così, di nuovo, perché tenere queste audizioni in primo luogo? Se il ramo segreto avesse le risorse per produrre tali velivoli, qualcuno non si sarebbe fatto avanti a quest'ora? Non sarebbe almeno una voce attiva? O qualcuno nel ramo delle operazioni segrete non poteva chiamare uno o due senatori amichevoli per far annullare le udienze? In effetti, l'audizione del Congresso della scorsa settimana ha respinto completamente questa spiegazione.

È anche difficile credere che questa sia tutta un'elaborata "operazione psichica" degli Stati Uniti contro i russi oi cinesi. Il fatto che gli Stati Uniti ammettano così sfacciatamente di non sapere cosa sta succedendo nel proprio cortile non sembra fatto per spaventare o intimidire.

3. Alcuni dei massimi leader statunitensi sembrano pensare che gli alieni abbiano fatto visita a noi.

L'ex direttore della CIA John Brennan ha sollevato questa possibilità quando l'ho intervistato nel 2020, mentre gli ex presidenti Bill Clinton e Barack Obama hanno notato che le visite aliene sono una possibile causa delle misurazioni e degli avvistamenti insoliti.

Per essere chiari, Obama e Clinton non sembrano considerare la visita aliena come l'ipotesi principale. Ma forse il governo degli Stati Uniti ha chiesto agli ex leader di fare dichiarazioni pubbliche di supporto e aperte sulla possibilità degli alieni, in modo che non sembri impreparato se e quando si mostreranno – e Clinton e Obama hanno concordato. E chi dovrebbe saperlo meglio di loro?

Nessuno di questi tre punti è un argomento ad eliminazione diretta, ovviamente, o vicino ad esso. Ma mantengono praticabile l'ipotesi del contatto alieno. Allora che dire dell'altro lato?

Il caso contro le visite degli alieni:

1. Gli avvistamenti di alieni rimangono relativamente rari.

Diciamo che le sonde di droni alieni possono farcela qui. Ciò implicherebbe l'esistenza di una civiltà molto avanzata che può coprire grandi distanze e comandare energia con notevole efficienza. Se è così, perché il cielo non è pieno di alieni? Perché non ci sono avvistamenti da più di un semplice velivolo militare?

Quindi la domanda non è tanto: "Perché non vediamo gli alieni?" come "Perché non ne vediamo di più?" È una domanda perfettamente valida (e imbarazzante). Da un lato, gli alieni sono abbastanza impressionanti da inviare veicoli qui. Dall'altro, sembrano vincolati dalla scarsità.

Siamo umani come quegli orsi filmati nei programmi naturalistici di Richard Attenborough, degni di visite periodiche da parte delle telecamere dei droni ma per il resto di scarso interesse? La realtà è che gli orsi, e in effetti la maggior parte degli altri animali, vedono gli umani abbastanza spesso.

2. Se ritieni che gli alieni siano reali, allora dovresti essere pronto a credere che anche i miracoli religiosi siano reali.

La maggior parte degli americani crede in Dio e molti milioni di loro credono negli angeli e in altre forme di miracoli religiosi. (Per la cronaca, non lo so.) Non so quanti americani che credono negli alieni credono anche negli angeli, ma sospetto che il rapporto sia inferiore a quello della popolazione in generale. Tuttavia, la credenza nella visita aliena è un'ipotesi altrettanto insolita della credenza nei miracoli religiosi. Una volta che abbiamo "aperto la scatola" e considerato le spiegazioni non scientifiche per gli UAP, come gli alieni spaziali, perché esattamente dovremmo escludere spiegazioni non secolari?

Altri commentatori hanno suggerito che gli UAP provengano da universi alternativi o forse anche dal futuro. Quelle ipotesi mi sembrano molto meno probabili di una semplice visita aliena. Ma su quali basi faccio tale affermazione? Non ho esperienza di avere ragione su questo fenomeno, e nemmeno nessun altro. In altre parole, potrebbe essere che citare gli alieni spaziali apra troppe altre possibilità.

3. L'ipotesi dell'origine aliena si basa troppo sull'"argomento dell'eliminazione".

L'argomento dell'eliminazione è una tattica retorica comune, ma può portarti fuori strada. Inizi elencando quelle che ritieni siano tutte le possibilità e le escludi una per una: non i russi, non l'errore del sensore e così via, fino a quando l'unica conclusione rimasta è che sono visitatori alieni. Come disse una volta Sherlock Holmes di Arthur Conan Doyle : "Quando hai eliminato tutto ciò che è impossibile, allora tutto ciò che rimane, per quanto improbabile, deve essere la verità".

L'argomento dell'eliminazione funziona bene quando c'è un insieme fisso di possibilità, come i sospettati di omicidio su un treno . L'argomento è più pericoloso quando il menu delle opzioni non è chiaro in primo luogo. I fautori della visione dell'origine aliena passano troppo tempo a buttare giù altre ipotesi e non abbastanza tempo a sostenere la presenza di alieni.

C'è un argomento che viene spesso utilizzato contro l'ipotesi dell'origine aliena, ma in realtà può essere girato in entrambi i modi: se sono visitatori alieni, perché non abbiamo forme di prova migliori e più definitive? Perché le prove video disponibili sono così difficili da interpretare? Perché non c'è una proverbiale "pistola fumante" di prova per un'astronave aliena?

Questo particolare ragionamento non è del tutto convincente. In primo luogo, le migliori prove possono essere contenute nei materiali ancora classificati. In secondo luogo, la stessa domanda può essere utilizzata contro ipotesi non aliene. Se le letture del sensore fossero solo tempeste o altri fenomeni banali, sicuramente ciò diventerebbe sempre più ovvio nel tempo con una migliore immagine satellitare.

Il mistero continuo, in corso e anzi intensificato degli avvistamenti sembra militare a favore di una spiegazione davvero insolita. Favorirà sia l'ipotesi della visita aliena che quella del miracolo religioso. Se fosse davvero uno stormo di uccelli erranti, combinato con alcuni errori del sensore, ormai lo sapremmo.

Quindi, se proviamo ad affrontare questa domanda come ricercatori razionali della verità, dove finiamo? Tutti gli argomenti di cui sopra sembrano inconcludenti. Sono ancora colpito dall'assenza di una buona alternativa all'ipotesi aliena, ma non sono sicuro di quanto pesare quel giudizio. Poco o molto?

Per citare una mia domanda forzante preferita: e se dovessi scommettere?

Alla fine, valuto l'ipotesi di origini aliene come probabile almeno del 10%. Vedo una ragionevole possibilità che l'assenza di un'ipotesi alternativa plausibile rifletta la realtà che l'ipotesi dell'origine aliena è vera. Non riesco a dedurre come ottengo l'esatta probabilità per quell'opzione, ma mi sembra che non dovrebbe essere piccola, dato che la visita aliena non è così improbabile a priori.

Molti dei miei amici e colleghi trovano il mio giudizio folle e lo vedono come una prova del declino dei miei poteri cognitivi. Forse sei d'accordo. Per quanto mi riguarda, posso solo dire che non credo che gli alieni la vedranno in questo modo.

______________________

Tyler Cowen è un editorialista di Bloomberg Opinion. È professore di economia alla George Mason University e scrive per il blog Marginal Revolution. I suoi libri includono "The Complacent Class: The Self-Defeating Quest for the American Dream" „

“ Per citare una mia domanda forzante preferita: e se dovessi scommettere?

Alla fine, valuto l'ipotesi di origini aliene come probabile almeno del 10%. Vedo una ragionevole possibilità che l'assenza di un'ipotesi alternativa plausibile rifletta la realtà che l'ipotesi dell'origine aliena è vera. „

“ Unisci i puntini però...

Stiamo per produrre una fonte inesauribile di energia?
Stiamo per produrre batterie incredibilmente efficienti?
Stiamo per produrre intelligenze alternative alla nostra?

Potrei scrivere altri centinaia di stiamo per produrre, ma bastano i primi tre per far capire dove stiamo andando „

“ Inizialmente sarà così sicuramente... Ma poi aimè, credo davvero che un ai corrompera' qualche stupido umano, cercherà di fare il proprio interesse e si metterà in contrapposizione con noi, e non avendo nessuna morale ci sterminera', perché davvero stiamo giocando col fuoco... „

“ Chi programmera' le future ai? Loro stesse... E diventeranno sempre più brave col passare del tempo.. „