| inviato il 23 Maggio 2022 ore 22:07
"www.focus.it/cultura/curiosita/una-nuova-risposta-al-paradosso-di-ferm"
In effetti, c'è da pensare sul futuro dell'Umanità, se ce la farà o meno a non annichilarsi con le sue mani.
Bisogna considerare che:
Il secolo 19°, il 1800, è stato tutta una pletora innumerevole di guerre, tutti se le davano con tutti.
Il secolo 20°, il 1900, è stato anche esso una pletora innumerevole di guerre di cui 2 (due) mondiali, e 3 (tre) intercontinentali (Vietnam, Corea, Iraq) e, sempre in questo secolo, si è fatto uso di armamento nucleare per la distruzione di massa dell'Umanità.
Il secolo 21°, gli anni dal 2000 in poi, hanno visto crescere moltissimo il Club dei Bottaroli Nucleari, oggi le armi nucleari le hanno:
Stati Uniti
Russia
Regno Unito
Francia
Cina
India
Pakistan
Israele
Corea del Nord
Sudafrica
Bielorussia
Kazakistan
e forse anche qualcun altro (Iran e Siria hanno un programma nucleare di armi).
Ci sono state innumerevoli guerre in passato, anche mondiali, anche con armi nucleari ed a mio parere personalissimo, è impensabile, assolutamente impensabile che all'improvviso scoppi la pace dopo secoli di innumerevoli guerre e bombe atomiche.
Io credo invece che è logico pensare che alla fine, da qualche parte sul pianeta Terra, scoppi un conflitto nucleare entro i prossimi dieci anni, entro il 2035.
Noi ci annichileremo nel giro di pochi anni, io lo vedo ineluttabile: perché non potrebbero averlo già fatto altre cività evolute come noi o più di noi?
Alla fine, la logica è logica, vale sempre e comunque, e soprattutto, vale per tutti: quello che stiamo combinando noi oggi potrebbero benissimo averlo già combinato altri str onzi come noi in passato, tanto da incenerirsi con le loro mani, io non ci vedo nulla di strano.
|
| inviato il 23 Maggio 2022 ore 22:33
Beh ad esempio gli abitanti dell'isola di pasqua hanno consumato tutte le risorse per produrre le loro statue e se la sono dovuta squagliare, in fondo anche il pianeta può essere considerato come un'isola, magari non ci ammazzeremo con le atomiche ma finiremo le risorse perchè non siamo in grado di limitarci nella riproduzione come gli altri esseri viventi.
Staremo a vedere 
Nel frattempo gli UAP si faranno grasse risate con il loro reality preferito |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 9:12
C'è chi dice - ed è pronto a testimoniarlo al Congresso - che al Pentagono abbiano molto più materiale di quello che i due Ufficiali hanno riferito in audizione. Si tratta del regista Jeremy Corbell, colui che grazie alle sue fonti nel Dipartimento della Difesa aveva diffuso con il New York Times i celebri video degli UAP Tic-Tac che poi sono stati riconosciuti dal Pentagono come originali.
“ Ho visto video di militari statunitensi che cercano di ABBATTARE gli UFO: testimonierò al Congresso, afferma il regista
6:17 ET, 23 maggio 2022
L'esercito americano ha filmati dei tentativi di abbattere gli UFO, secondo un regista dietro una serie di video trapelati.
Jeremy Corbell è stato dietro una serie di clip di alto profilo con incontri tra gli UFO e l'esercito americano, incluso uno che è stato riprodotto in un'audizione storica tenuta dal Congresso.
Corbell in precedenza aveva detto a The US Sun che la Russia e gli Stati Uniti hanno sparato armi contro gli UFO "recentemente e regolarmente con maggiore frequenza".
E il regista è ora apparso su TalkTV , raddoppiando la sua affermazione poiché ha affermato che esistono video degli ingaggi aerei e li ha visti.
Ha anche promesso di testimoniare al Congresso sugli incidenti per aiutare ad abbattere la segretezza e lo stigma sull'argomento UFO.
Corbell stava parlando a The Unexplained With Howard Hughes la scorsa notte, affermando che c'era stato anche un tentativo di abbattimento la scorsa settimana.
Gli UFO sono diventati un argomento caldo a Washington DC , con la discussione che si è spostata dal margine al mainstream - ora più comunemente chiamato fenomeno aereo non identificato (UAP).
"Ti dirò questo Howard - e questo è il fatto - ho visto i registri, ho visto i video", ha detto Corbell.
"Abbiamo tentato di abbattere l'UAP su base regolare - stiamo parlando di recente, venerdì scorso".
Ha proseguito: "Succede settimanalmente, se non quotidianamente.
"Devi capire, stiamo proteggendo le truppe di terra in alcune aree del mondo".
Corbell - che ha realizzato il documentario Bob Lazar: Area 51 & Flying Saucers - afferma che gli oggetti si avvicinano a queste truppe e poi vengono colpiti dall'esercito americano.
Hughes ha insistito sul regista se gli UFO avessero mai "reagito al fuoco".
E dopo aver inizialmente passato la domanda, Corbell ha aggiunto: "Non è stata intrapresa alcuna azione aggressiva nei nostri confronti. Sembra più osservativo".
Corbell ha continuato: "Questo è un potere sulla Terra, semplicemente non sappiamo da dove venga".
Ha aggiunto: "Queste sono macchine che sono molto più avanzate, oltrepassano, superano di manovra e superano qualsiasi cosa che abbiamo - questa è la linea di fondo.
"L'aviazione sta ingaggiando questi UAP su base settimanale con le armi - e posso dimostrarlo".
Corbell si è quindi offerto di essere chiamato come testimone mentre si sviluppavano le udienze del Congresso, dicendo che lo avrebbe "mostrato" ai legislatori.
In precedenza nell'intervista, il regista ha salutato gli sforzi dei membri del Congresso come "campioni" ed "eroi" per aver spinto sull'argomento UFO a Washington.
La storica udienza della scorsa settimana ha visto i funzionari dell'intelligence criticati quando hanno rivelato che ora ci sono stati 400 avvistamenti e 11 quasi incidenti che hanno coinvolto gli oggetti e le forze statunitensi.
Mentre alcuni hanno salutato l'udienza come un importante primo passo verso la divulgazione, altri temono che sarà solo una fonte di ulteriori insabbiamenti.
La seconda sessione delle udienze è stata un briefing riservato, il cui contenuto rimane sconosciuto.
E molte domande poste dai funzionari sono state rinviate alla sessione a porte chiuse, alimentando solo domande su ciò che viene nascosto al pubblico.
Corbell e il giornalista investigativo George Knapp hanno ottenuto e rilasciato una miniera di rapporti invisibili e riservati all'epoca e prove visive di UFO corroborate dal Pentagono nel maggio 2021.
Le prove includevano, tra le altre cose, il video radar della Marina, il video di imaging termico e il video dal ponte della corazzata dello sciame di UFO che volava sopra nel luglio 2019.
E arriva quando The US Sun ha rivelato un altro testimone che ha visto un UFO di 40 piedi in bilico sul ponte della portaerei USS Ronald Reagan.
Arriva mentre numerosi ex militari e funzionari dell'intelligence si stanno facendo avanti per aprire la discussione sugli UFO. „
www.the-sun.com/news/5400269/us-military-videos-shoot-down-ufos/ |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 11:32
“ "Abbiamo tentato di abbattere l'UAP su base regolare - stiamo parlando di recente, venerdì scorso". „
Perchè lo vuoi abbattere?
“ Ha proseguito: "Succede settimanalmente, se non quotidianamente. „
Ok
“ "Devi capire, stiamo proteggendo le truppe di terra in alcune aree del mondo". „
Ma se stai ammettendo la tua incapacità cosa stai proteggendo....e ancora non credi che se avessero voluto diciamo sculacciarti lo avrebbero già fatto? Quindi che ti spari, meno male che non ti rispondono altrimenti sai che figurone poi che gli racconti che ti hanno abbattuto degli UAP
Gli fanno vedere chi ce l'ha più lungo |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 11:39
io comunque continuo a non capire come nell'epoca del HD/4K/8K super tecnologie militari, satelliti che vedono una formica che caga, mille seghe ecc non si riesca ad avere un immagine/video decente e non sempre il solito grumo di pixel degni di un Atari 2600...
sarò troppo scettico io...
capisco i video vecchi di 30/40anni fa...ma questo l'han registrato l'altro giorno, hanno contatti continui eppure...eppure sempre immagini demmerda tirano fuori |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 11:46
Qualsiasi cosa siano, hanno un atteggiamento nei riguardi delle forze armate degli Stati non aggressivo ma di certo fastidioso, se non quasi provocatorio. Da quanto è fin qui emerso sembrano per lo più strumenti di spionaggio che però tutto sommato non disdegnano affatto di farsi notare dai militari. Se generano la reazione armata di cui sopra sanno benissimo che quella tecnologia bellica non può minimamente impensierirli.
Ricordiamoci che durante l'audizione Bray ha affermato: "Gli Alleati li hanno visti. La Cina ha istituito una task force UAP", "Condividiamo i dati con alcuni e alcuni condividono i dati con noi, ma non con tutti". L'eccezione credo sia la Russia, oltre che la Corea del Nord, ma per come sta messa la Russia in Ucraina altro che Uap |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 11:49
ma non potrebbe essere visto che una spiegazione logica per come si muovono, viene data dalla loro capacità di piegare il tempo e la forza di gravità terrestre, che non si ottenga mai un'immagine distinta anche per questo motivo?
il loro muoversi nel nostro spazio/atmosfera crea delle interferenze visive un po come il discorso dei miraggi sull'asfalto rovente.....per capirci |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 11:51
piegheranno anche lo spazio tempo, ma se vengono avvistati vuol dire che hanno rallentato a velocità umane, nonostante questo non si riesce ad avere niente di meglio che pixel sgranati
poi altra considerazione personale....
Sono cosi avanti nella capacità di muoversi e cosi indietro nella tecnologia stealth? Se vuoi spiare qualcuno lo fai senza farti vedere, se non ti frega di farti vedere perchè consideri chi spii al pari di un insetto, non fai nulla per nasconderti, ti piazzi dove vuoi a 20km/h e ti guardi per bene navi/aerei/basi/città ecc |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 11:55
non centra la velocità.....pur se restano immobili a mezz'aria qualcosa intorno all'oggetto interferisce alla nostra visione, mi riferivo a quello.
Non è nemmeno detto che all'interno ci sia vita biologica o aliena, ma siano semplicemente sonde esploratrici....ne abbiamo mandate noi dagli sessanta in poi in giro per lo spazio non vedo per quale motivo dovremmo essere gli unici a farlo |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 12:00
Imik ho capito, ma a quel punto avremmo un immagine nitida in generale e sfocata/confusa dell'oggetto, invece è sempre tutto qualitativamente molto scadente.
Poi son convinto che nell'universo non siamo soli eh....troppo grande per essere sprecato solo per noi |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 12:02
“ Sono cosi avanti nella capacità di muoversi e cosi indietro nella tecnologia stealth? Se vuoi spiare qualcuno lo fai senza farti vedere, se non ti frega di farti vedere perchè consideri chi spii al pari di un insetto, non fai nulla per nasconderti, ti piazzi dove vuoi a 20km/h e ti guardi per bene navi/aerei/basi/città ecc „
Sì ma infatti per questo dicevo, sembra che a volte vogliano farsi rilevare appositamente dalle strumentazioni militari.
Ricordiamo gli sciami di UAP che si manifestavano alla portaerei quotidianamente per lungo tempo.
Per il resto potrebbe essere come dici tu, ossia che quando non vogliono manifestarsi scorrazzino a piacimento senza alcuna possibile rilevazione. Ma siamo del tutto nel campo delle ipotesi. |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 12:07
Qui i radar della portaerei Omaha ne rilevano 14, di diametro 1,82m, quindi sono anche piuttosto piccoli, difficilissimi da riprendere, figurarsi poi a quelle velocità.
tg24.sky.it/scienze/2021/05/28/video-ufo-omaha |
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 15:50
"....che non si ottenga mai un'immagine distinta anche per questo motivo?....."
Li avvistano bene solo i caccia ultima generazione, tramite sistemi elettroottici basati soprattutto su sistemi di visione infrarossa, gli Infra Red Search and Track system (IRST), sistema di visione infrarossa di ricerca ed inseguimento bersagli, che fornisce le coordinate e dati vettoriali di velocità del bersaglio alle armi di bordo.
Gli IRST sono fatti unicamente per ammazzare il pilota dell'altro aereo, distruggendo il velivolo avversario: operativamente parlando, la qualità di quelle immagini è sufficiente per svolgere il compito assegnatogli.
E' per quello che la gente della strada li considera di scarsa qualità, dimentica, semplicemente, che lo scopo primario di quel sistema di visione è una uccisione, non è fare del cinema.
Non bisogna paragonare la realtà coi videogiochi: sui sistemi d'arma importanti, tutto quello che non è necessario, è un errore di progetto, perché aumenta il costo e va contro la ferrea, verissima ed eterna, legge che quello che non c'è, non si rompe.
|
| inviato il 24 Maggio 2022 ore 15:55
Alessandro.....mi riferivo per lo più anche alle comunissime riprese fortuite di chi li ha immortalati con telefonino o macchina fotografica al seguito. AF che fa le bizze o punto fuoco diverso e tremolio mano le variabili sono tante |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
